五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山(二十一)政治局常委会 上 -- 史文恭

共:💬96 🌺244
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【原创】那年庐山(二十一)政治局常委会 上

    7月30日上午,在亲自召见黄克诚,二周,李锐同时,东哥派了聂帅和叶帅两位去做彭总的工作。-----这两位人选可以看出东哥的苦心。聂帅是红一军团的政委,又是华北抗战的首脑之一,和彭总是三十年的老战友了,二十三日晚,聂帅已经主动劝过彭总一次,让他检讨,虽然明白聂帅的好意,但因为性格的原因。彭总拒绝了那次机会。而叶帅,彭总对他有救命之恩,所以两人交情非浅。况且叶帅也是十大元帅里,政治家素质最高的一位,作为说客,叶帅自然也是胜任的。但就是这样两位元帅的劝说,也不能说服彭总认错服输。叶帅甚至含着眼泪对彭总说出:“毛泽东同志健在时,你就这样,将来党内谁管得了你。”这样的重话,也未能奏效。

    所以,第二天,7月31日,东哥召开的政治局常委会,对彭总进行批评和斗争。这个会的详细记录,俺附在跟帖里,感谢李锐的工作,使我们得以看到这样第一手的资料。----这个跟帖,喜欢党史的同学可以细细看过,信息量很大,值得思索。---------这次会议从上午十点五十一直开到下午五点,中间连午饭都不开,常委们吃包子充饥。----与会的人员是,东哥,胡服,周公,朱老总、林总,(此乃正牌政治局常委)以及彭德怀、彭真、(是此时庐山全体会议的主持者)贺龙(是开会以来东哥坚定的支持者)。黄克诚、周小舟、周惠、李锐四人旁听----说到这里,顺便说一个事儿。东哥虽然很多人非议他独裁,但事实上,东哥的确很坚持TG的组织原则的。就像彭总这次,他就不是简单地给彭总定罪,而是在常委会上,面对面地对彭总进行批评和斗争,这种做法是特别值得向大家指出。-----东哥的做法,比起斯大林和蒋中正,要宽容的多,也光明正大的多。

    继续说常委会的事儿,7月31日会的一个很重要的内容在于东哥回顾和彭总的历史,并得出了他和彭总是“三分合作,七分不合作”的结论。-----这是很有意思的。-----因为,首先,东哥这个结论如果以彭总这三十年的政治履历来看,是站不住脚的。----抗美援朝之后,从1953年到1959年,东哥把军权交给了彭总。总不能说东哥会放心地把军权交给一个“七分不合作”的元帅吧。---同样,从时间上看,东哥自己讲说:“(一、二、三次反“围剿”,反张国焘,抗战,解放战争合作。)但整个抗战八年,难讲是合作。其他时间你独立自主。个别原则问题,如对朝鲜劳动党关系,有次战役,电报打了(战役已开始),照你的办。总起来三七开”。其实毛彭相识31年,如果按照“三七开”的比例,两人至少要二十年不合作。但细看历史,也得不出这个结论。----所以,东哥的这个结论从客观上是讲不通的。-----当然,也有可能东哥这个“不合作”说的是彭总对他心服口服的时候少。大概把彭总“独立自主”的时间都算到“不合作”这一块了,就像他对师哲评论彭总那样,“不听话”。

    其次,东哥批评彭总的对大跃进的错误在于,:“。。。。气可鼓不可泄,人而无气,不知其可也。”

     

    “。。。。。原来谈18个问题。没有提反右倾。北京就有人说情绪越落越低,气越泄。彭德怀的信和《会议记录》稿,很有功劳。”-----也就是说,彭总的信,错在挫伤了群众大跃进的“积极性”。-----------这个责难其实是很有问题的。------因为,东哥明显忽略了一个大前提,那就是彭总的信是私下给他个人的,并没有公开,---因此也就谈不上影响积极性的问题。---------把彭总的信公开给大会的,正是东哥本人。

    其三,东哥批评彭总的切入点是从历来两人之间的“合不合作”,这有些奇怪。彭总上书是针对大跃进的错误,而东哥批评却是从两人的历史说起。两头似乎衔接不上。----但仔细思考,却有些感觉,因为我们知道,庐山会议开始,东哥是确定要纠左的,因此,东哥对彭总上书的内容以及是否正确其实非常清楚,---换句话说,他知道彭总对大跃进的批评是对的,是驳不了的。----所以,东哥只能从彭总上书的动机来入手,直截了当地向彭总提出:“你说发表你的信你不高兴,不一定吧。写这信的目的就在于争取群众,组织队伍。(林彪插话,完全同意这个看法。)”。而为了证明彭总的动机不纯,东哥必须回顾两人之前的历史,并加上“七分不合作”的结论,----以此说明,彭总此次上书,不是为了工作问题的“纠左”,而是“七分不合作”的延续而已。------所以我们回顾童小鹏回忆录里的记载,就理解的更加深入。“周公说:“(政治局)常委考虑对彭德怀进行批判是,有两种办法:一是就事论事,只批他的《意见书》和对总路线,大跃进的错误;一是连他在历史上犯的错误一起清算。主席主张后一种办法。----因为东哥很清楚,“就事论事”,他是驳不倒彭总的,但如果追究彭总的动机,和他一贯“不驯服”的表现,这个文章才能做得下去。---------------而看到了这一点,我们就清楚地明白,所谓东哥为了维护胡服同志而批彭是完全地臆测。---------因为东哥自己批彭的言语和逻辑很清楚地说明了一点,那就是东哥完全是针对彭总这个人,而不是大跃进的具体错误。----东哥对彭总的批评,也是一个精心构筑的设计,而不是权宜之策。

    说到这儿,估计有一些同学会看不下去了,另外一些同学可能会上面的分析而对东哥产生误解。----其实俺觉得我们作为后来者,应该用一种冷静的心态来看待这次常委会。-----因为,从30日,东哥自己找黄李周周四位谈话,同时派聂,叶二位和彭总谈话可以看出,31日的常委会的目的和30日的劝说是互相承接的。其目的本来就是要彭总和他的支持者服输,-----换句话说,东哥的目的并不是为了和彭总探讨大跃进的得失,而是要求彭总承认他的错误。-----这是政治斗争,而不是工作讨论。----而如果以政治斗争这个角度看,这次常委会的尺度和烈度都是非常温和的,只不过其目的不是为了帮彭总认识他的具体错误所在,而是为了给彭总定罪罢了。以政治家的标准,东哥的举动已是非常的宽容和温厚了。(尤其考虑东哥已经被彭总骂过Fuck you 20 days 之后。)-----可惜,此时的彭总,牛脾气已经无法控制,他的倔强已经无法让他可以给东哥一个台阶以了解此事。于是第二次更加激烈的常委会在第二天开始了。

    相关链接:史文恭:【原创】那年庐山 (一)

    史文恭:【原创】那年庐山(五) 七月二十三日

    史文恭:那年庐山(九) 东哥发言了。

    史文恭:【原创】那年庐山(十一)毛彭旧事

    史文恭:【原创】那年庐山(十二)毛彭旧事之华北座谈会

    史文恭:那年庐山(十三)众说纷纭

    史文恭:【原创】那年庐山(十四)洛甫的发言

    史文恭:【原创】那年庐山(十五)千古名文

    史文恭:【原创】那年庐山(十六) 夜会

    史文恭:【原创】那年庐山 (十七 ) 蓄势与回流

    史文恭:那年庐山(十八)“对事,也要对人”和“操回二十天娘"

    史文恭:那年庐山 (十九)表态和站队

    史文恭:【原创】那年庐山 (二十) 群贤毕至

    关键词(Tags): #庐山会议

    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 会议结束后开始整治彭总了。残酷啊
    • 家园 不管对毛泽东的评价如何,有一点必须承认

      毛在对待政治上的对手的时候,是很严格地按组织程序办事的,即使是文革对待刘少奇,也是按程序走了。

      别说这是装样子——现代政治文明的重要特征之一就是讲究程序。

      所以,我认为毛的错误再多,也不能目为暴君,他真的不暴力,他喜欢消灭对手的思想而不是肉体。

      • 家园 是改造对手的思想。
      • 家园 这种程序还不是装蒜

        走个过场。斯大林同志的‘过程’还更全呢,

        还有法庭审判,宣判。。。一切‘合法’,

        绝没有大中学生跑去揪斗的事情呢。

      • 家园 三军可以夺帅,匹夫不可以夺志

        TG却不但要打倒人,还要让被打倒的人自己叫好

        在这个过程中,肉体的折磨比起精神的折磨来说恐怕还是次之的吧?

        真残酷呀

        好在现在开明点了,处理你想不通?

        下台晾在一边慢慢去想好了

        • 家园 现在被处理的根本就没有再被起用的机会 当然可以凉一边
        • 家园 送老笑话一则

          五十年末,在上海流传着毛泽东怎样使猫吃辣椒的故事. 一天,毛泽东向刘少奇 和周恩来提了一个问题:"你们怎样才能使猫吃辣椒?" 刘少奇首先说:"那还不容易,你让人抓住猫,把辣椒塞进猫嘴里,然后用筷子捅 下 去."对于这种解决方法,毛摆了摆手说:"每件事应当自觉自愿的." 周恩来回答说:"我首先让猫饿三天,然后,把辣椒裹在一片肉里,如果猫非常饿 的 话,它会囫囵吞枣般地全吞下去."毛泽东不赞成这种手法. 那么,毛泽东的策略是什么呢? 毛泽东笑着说:"这很容易,你可以把辣椒擦在猫 屁股上,当它感到火辣辣的时候,它就会自己去舔掉辣椒,并为能这样做而感到兴奋 不已."

          • 家园 这则笑话是很经典的

            不知道确有其事,

            但是确实贴切的反映了毛,刘,周三人的不同的做事风格和特征。

            刘强调用狠,是雷厉风行般的强迫,

            周公的方法是骗,外面包装的很好,等你饿得时候连哄带骗得送进去,如果真是囫囵吞枣般地全吞下去,对方还发现不了,还感激他

            呵呵。

            • 家园 这则笑话在文学的技巧上是很不错的。。

              但和历史真实比起来,相距甚远。---可以说,从宣传的角度看,这个笑话的打击力度是很大的。但事实未必如此。

              • 家园 刘热切急躁略嫌粗暴,不大注重他人感受;周注重他人感

                受,与人为善,讲究折衷调和;毛讲究化"要你革命"为"你要革命",化"要你运动"为"你要运动",化"要你检讨"为"你要检讨",是真正的政治大家,不过难免有弄人股掌之中的味道,看的人心寒.

                如果真是出自50年代,编笑话的人当属高才!

      • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 大陆人民的感情又被伤害了?

        别有用心的反华势力倒是经常把这哥仨放在一起,有时还要加上Hitler凑一桌.

        教头也是出于义愤,随手给这伙一枪.

      • 家园 嗯。。。这个比较只是向同学们指出。

        东哥在政治斗争中的手段并不是象某些论调渲染的那么不堪。。并没有“设套”之意啊,---请明鉴。

          • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河