主题：【文摘】世界历史中的强国之路与中国选择 -- 唵啊吽
家园 【文摘】世界历史中的强国之路与中国选择 中华民族文化中流淌着英雄的血，它是一个民族生命力的表现。我到陕西茂陵去看过汉代雕塑作品：一块巨石上简单地勾勒几笔，一头大熊就出现了，雄浑大气。大家看过那个“马踏匈奴”吗？它粗犷、古朴，有点原始力度。你把“马踏匈奴”跟清朝故宫那雕塑的狮子和龙比，哪个更好？我说“马踏匈奴”好，因为它有想象力，有张力。你看清朝的那个龙，连睫毛都刻出来了，太细腻了，当艺术细腻到这个程度，艺术就死亡了。艺术是人心的镜子，艺术巨细如麻，人心也就难有“飞起玉龙三百万”的壮观和豪情。如果艺术死亡了，这个国家也就死亡了。还有个例子，王羲之的字为什么写得那么好？因为从他的字中可以看出当时中华民族从北向南扩展时那种天马行空的精神。后来唐代开辟大西北，那时的边塞诗就充满了血性、个性和理想主义的张力。有血性、个性和理想主义，往往是一种民族处于上升时期的表现。你再看书法中的魏书，那个撇捺就像马蹄子，很有力量，可以看出少数民族南下时的雄健奔放的力量，有一脚踢翻半个中国的气势。这些东西，在英国统治的印度已被打碎了，每几年西方人就给甘地一个什么奖，我想西方人永远不会为东方人设“毛泽东奖”，尽管西方人自己不乏“罗斯福奖”或“丘吉尔奖”等奖项。所以我说今后我们中国人不要将毛泽东留给我们的民族魂再打碎，做人就要有点天不能灭、地不能埋的倔强精神。家园 这个张文木确实不错 很多年前就看过他写的文章，也是关于中国发展的，现在已经不记得具体内容，不知道是不是这一篇。当时的网站好象的北大的一个网站，燕南評論,后来该站也被封了，因为讨论一起广东闹事的事情，当时张还是广东省长。
只是记得当时感觉写的很好，特意留意了一下作者的名字。
家园 好文章，看完了 国内还是有明白人，希望更多的人能听到他们的声音。
家园 呵呵上你当了，摘抄的这一段不好：） 偏颇的很，看了全文才觉得不错：）
家园 一点也不偏颇 个国崇拜的如维多利亚女皇，彼得大帝，拿破仑，成吉思汗，等等，都是对外扩张的民族骄傲的英雄，走遍世界，到处都是以这些扩张英雄命名的广场大厦街道。毛泽东引导了现代中国独立统一，是民族英雄，比其他国家的民族英雄更高尚，因为他没有对外扩张。
联合国设立成吉思汗日，不设立毛泽东日，就是毛泽东没有扩张的原因。毛泽东妨碍了他们瓜分中国，妨碍了他们分裂中国。看他们捧达赖捧的，奴隶制度也被吹捧成人类天堂了。
家园 谢好文 del
家园 呵呵此时行的是叠阵法 彼此无从用巧，专凭实力高下。
家园 这话说得 蒋经国满口“之乎者也”“仁者爱人”，这些话，西方人只能在教堂里听得明白，可一到谈判桌上，就完全听不懂。到位！
家园 这原文可够长的，有个问题问问大家 文章里鼓吹铁血强硬政策
假如这次世界经济危机继续恶化，中国的强国之路会不会选择扩军备战？
我自己觉得可能性蛮大的。假如国际经济形势持续恶化，贸易保护主义抬头，我国的出口受阻，大量农民失业（当然政府也在作努力，减轻农民负担，但现在的农民可不是当年的土包子了，就现在的政策很难让人满足），国内的内需也启不来。这时扩军备战一方面可以消化国内过多的劳动力，另一方面向外扩张，争取海外资源和市场，和平手段不行，就来硬的。中国是有实力采用这个手段的，目前看除了美国还没有谁敢和中国干架的，但一旦采用这个手段，就要一条道走到底了，不杀出个新天地，誓不罢休阿。
家园 文章不是鼓吹铁血政策，而是认清国际政治现实 我在
唵啊吽:【原创】金融海啸的马克思套路解释里说过，南北矛盾，就是马克思说的阶级矛盾，就是掌握生产资料的集团剥削不掌握生产资料的集团。按照张文木的说法，就是北方制定世界财富的分配规则，而南方只是出卖血汗。
北方对南方说，要非暴力。但是，世界暴力机器是美国垄断的，说打那个国家就打哪个国家，二战后世界的战争大部分是美国发动的，但也是英美宣传机器却鼓吹非暴力。英美鼓吹非暴力，是维护北方的垄断暴力，如北约东扩，导弹防御系统等，都是强化北方暴力垄断的政治行为。世界财富分配规则，就是这些垄断暴力支撑的。张文木指出了这个国际政治的现实，就是不要迷信“民主人权”宣传机器的“非暴力”“道德标准”。张教授已经举例伊拉克和朝鲜以及印度来说明他的观点。
侵略他国不是中国强国的必由之路，但中国要强国必须打破西方暴力垄断，不可受它们宣传的“非暴力”而自废武功。
铁血政策，是美国正在实行的政策，不是中国要实行的政策，这是我理解的张教授的观点。
“中国发展了就必然走德国二战的扩张道路”是西方的维护其分配规则的舆论宣传，是为国际强权压榨中国民工血汗的铁血政策服务的，为他们的战争制造围堵中国的舆论。记得海南岛飞机事件吗？是谁扩张到谁家门口了？这个连台湾都没有统一，何来扩张。张教授说了，台湾不少每个核心利益，但却是强权围堵中国的用武之地。为什么中国改革三十年GDP增长那么多，中国农民还很多达不到温饱？国际资本的力量，张教授文章用了蒋介石统治下的GDP增长告诫我们国内资本配合国际资本剥削中国民工，而这个剥削制度是强权铁血政策维护的。
现在中国比美国还要市场经济了，美国政府就完银行又就汽车制造公司了，但是，欧盟还是以中国不是市场经济为接口对中国制造征收反倾销税。这就是剥削中国民工的国际铁血政策。
不要对美国的“普世道德标准”报有幻想，等你拥抱这些道德标准放弃军事建设后，就会被打回石器时代，根本没商量。国际政治是实力说话，不是道德说话。那些这个之音那个之音鼓吹的普世道德是北方用来规范南方的，而对北方没有任何规范。非暴力是很好的道德标准，可是，当今世界谁拥抱暴力机器呢？是美国！论军备，论监狱和警察美国都是世界第一。鼓吹非暴力的国家退出导弹协议搞导弹防御系统（垄断暴力），这就是现实。这些“之音”鼓吹非暴力，就是狼叫羊不要学暴力，而且说，羊长大了就变成老虎了，要饿它一下不许它长大。
家园 你老的理解是文章的正解，我只是读完后有另一种理解 对于张教授的文章，看完总觉得扩军备战是一定要搞的，在文中他列举了西方列强争霸和中国吃亏的种种例子，认为不能学宋襄公，自废武功。
既然国际现实逼迫我们不能不时刻准备军事斗争，那么接下来，我就自己做了些假设，经济危机恶化，列强动粗（不一定对中国本土），那中国怎么办，按张教授的观点，显然中国也要动粗的。