主题：岳东晓（贺梅案法律援助者）陷入麻烦--关注美国司法迫害 -- 独草
家园 这种恶意的揣测在法律面前是无效的 人不是上帝，无法知道别人在做某事时到底是怎么想的，所以法律只重证据。
贺从未签，他LP是英文盲，签字无效，所以他们最终赢了官司。
贺的人品卑劣，几乎是共识。但是，再卑劣的人，只要没有虐待或遗弃孩子的确凿证据，就有资格作父母保住自己的孩子。“卑劣”是道德评判，如果因为卑劣就被剥夺抚养权，会天下大乱人人自危。很多人认为支持贝壳的人“卑劣”，是不是可以剥夺他们孩子的监护权？
家园 根据岳东晓在贺梅案中的表现 对此人的一面之辞不可轻信。被他忽悠的人太多了。
家园 是啊，帮贺的人，人品难以想象 家园 哦？愿闻其详 如果是这样，长老能否谈谈？
- 复 哦？愿闻其详
家园 如果漂流兄是岳东晓 我就不必多说了。因为此系无益之举。
如果漂流兄不是岳东晓，以仁兄对岳某的关心，了解的情况一定足以作出判断。如果还作不出这样的判断，那就是价值标准不同。道不同，不相与谋，我也不必枉费口舌了。
家园 长老教训的似乎也有道理 我对老岳和贺案确实了解不太深，说有的信息来自网上，而且主要是多维新闻网。 虽然多维言论比较右倾而且和轮子关系不清不楚， 但一般来说， 对“非共”的报道还算及时、公允。 虽然我对贺案没有什么深入的追踪，但从各方报道来看，法律系统也确实存在偏袒和歧视的因素。
美国人现在热衷到中国去领养小孩，除了费用较便宜，另一个重要的原因就是因为避免了日后和生身父母打官司争抚养权的担心。美国文化对生身父母的权利是无上重视的， 不管有没有合法过继手续， 以后一旦生身父母反悔并通过法律手段争抚养权， 胜诉的机会是很大的。 但贺案中， 连过继手续都没有， 就剥夺了贺夫妇作为生身父母的抚养权， 结合别的因素，比如贝克家和法官的关系， 警察在几次接到报案后的处理方式等等， 很难说得上公允二字。 最重要的， 是岳先生在此案中提供的大力帮助， 自始至终的都是无私无偿的。 也许有人质疑贺家是不是值得帮助， 那就退一步说， 不管贺是什么人， 岳先生可以为作为一个素不相识的同胞--不管是不是你愿不愿意，美国人认为贺就是我们的同胞--提供这样的帮助， 我认为他就是一个值得尊敬的人， 在他有难的时候， 也值得我们每一个人尽力去帮助他。就这么简单。况且就岳先生这个案件上， 我确实质疑法律的公正性。
家园 纵然是一个公然仇视祖国的汉奸， 也会有人有种种动机、以同胞的理由去帮助他的。
但别人不都是傻子。每个人都将为自己的行为承担后果。
