主题：看图说话，现实 -- 百年
- 复 看图说话，现实
家园 一般4S店都是私企 在北京，听说，投资一个4S店在好象要几千万元，还得本身特别有关系。
南京就算便宜些，上千万总是要的。
如果按后文说的，因为京沪高铁动工拆迁，就这家是钉子户，而且开价1亿的动迁费用，那确实是狮子大开口啊。
家园 客观地说，这家确实是“狮子大开口” 前面njyd兄也提到重复计算的问题。还有车辆损失，打坏一块车玻璃和全车报废也是有区别的。这些大老板们，即使没有了这个店，比我老萝卜还是有钱100倍。这些人和政府都有千丝万缕的关系，或许政府下次会在政策上有所“倾斜”，明天“运作”个什么项目还能再捞回来。
我的意思是，涉及到个人利益的事，不应该采用这种“我是老大，我说了就算”的做法，政府的行政权力应该限制在法律范围内。对合法的个人利益，应当有一个保护机制在起作用。“国家利益”不应当是成为漠视“个人利益”的理由。
家园 没有漠视个人利益啊 国家哪里漠视个人利益了？
出钱1000万买；可他们不愿阿！
然后才按步骤强拆，这每一步过程都走到了。
你还要国家怎么办？
家园 按步骤？连告知都没做就是按步骤？ 至于法定手续全不全根本到现在还是个未知数。
这就是“每一步过程都走到了”。
其实也不要怎么办，按法律拿到裁决，贴出通告给定最后期限，逾期不搬再强迁。
家园 亲身经历：北京的，拆迁农民，给了250万+2套房子，上访 说活不下去了。就我看，这实在是找抽。
就一般人5万不到的年收入，这250万够50年的了。难不成还非得2500万才够？
一个极端点的例子。
抗战的时候，日本人打过来了。要拆了你的房子做工事。
你说不给1000大洋就不能拆。或者不经过3个月的“程序正义”也不能拆。
我看这种情况下，你八成是吃一个枪子。
程序正义这东西你也就是看看吧了，在中国是一个形式，在美国也只是一个形式。
关键是看政府代表的是那些人的利益。
代表资产阶级利益的，程序正义这东西只会维护资产阶级利益
代表无产阶级利益的，程序正义这东西只会维护无产阶级利益
你要说中国现在是官僚资产阶级当权，请举出有力的证据。至少现在的政府还是从大多数人的利益为出发点的。
就算中国现在是官僚资产阶级当权，我看也好过自由资本主义的美国方式。
家园 这个例子有代表性吗？ 既然你没有给出具体的情况，我只好按照“一套房子100万”的笼统说法计算，国家给了这个农民4，5百万。
一般人印象里的农舍是占地100到200平米的农家小院。小院的北面是一栋两层或三层小楼，建筑面积大概也是100多200左右，这样，无论按占地面积，还是建筑面积，都是100多200左右。国家花了四五百万，折合每平米拆迁费是两万以上。国家凭什么给这么多呢？要不然这个农民在自家地里盖了栋高楼，要不然估价人员是他侄子，要不然考古人员发现他家压着座古墓，要不然他家的农舍紧挨着国贸大厦,地价特别特别贵。其他的，如果只是位于昌平或平谷，拆迁面积200平米左右的普通农家小院，我就要求修改拆迁补偿标准，因为过多的补偿同样损害了非拆迁市民的利益。
这里体现的正是公平机制的重要性。程序正义只是保证了这一机制的正常运作，和你处于哪个“阶级”无关。
家园 奥运村拆迁，另外奥运期间还有煽动游行的，最后还是给钱了事
家园 你的话，让我想起了“纵做鬼，也幸福” 举几个极端例子说明不了问题，现在不是战争时期，不能随随便便给刁民吃枪子。说程序正义只能维护xx阶级利益的姑且不说这种话有什么依据。只是不知道是不是思考过和平年代没有程序正义恐怕连谁的利益都维护不了。
至于好不好过美国方式，那不同人肯定有不同看法，官员们肯定喜欢现在的方式。小百姓有无所谓的，有喜欢现在方式的，也有喜欢美国方式的，还有希望在现有基础上吸收一些美国优点的...你恐怕不好代表。
对于下面这些人不知道你看是不是更喜欢中国方式
...