五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从茅于轼事件说(主流)经济学--茅于轼系列之二 -- jugojl6

共:💬50 🌺140 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】从茅于轼事件说(主流)经济学--茅于轼系列之二

    我的 《给茅一个公正的评价》在西西河发表以后,得到了广大河友的热烈追捧。本来,那个东西只是系列之1,但是看到各种讨论,使得我不得不重开新的一帖,专门谈一谈茅于轼所依据的整个理论的问题、要害。

    【原创】我给茅于轼一个公正的评价:间谍?糊涂?或另有因1

    今天,久公子要谈一谈茅老先生崇拜的五体投地,奉之为神明的经济学。

    在谈经济学之前,公子我先稍微抖一抖自己的游学经历:

    公子当年因为几分之差,误入岐门,从此沉迷社会科学中的经济学。其间跌爬滚打7年有几。先沉迷,后陶醉,曾盲信,再升华,终扬弃。亲身实践了当年公子最不喜欢上的中学政治课的“辩证法的螺旋式上升,否定之否定的过程”。

    公子先毕业于全国人民不齿、笑话、唾沫满天飞的北京某高校之经济类系的老祖宗系,后闯荡于某国内一些信徒五体投地的经济学“美军军校”。在后半经历之前,其实已经有点灵魂出窍,隐隐看出这主流经济学迷魂阵的七寸要害,只是尚未把准。直到三年磨剑,一朝出鞘(其实也出了半年),再扯上点历史刀,杂闻箭,把论文当檄文,写了个《货币循环理论--新的宏观经济分析框架》这种大逆不道的文章。看得极度器重公子巴望着出国拿博士的导师脸色渐变。还好,经过种种协调,这美军军校,终究还是有恩师贵人,还是没有为难咱。

    公子有好古癖,不仅嗜收藏各类古董实物,还喜欢挖掘古董思想。所以公子本科最自豪的一门课就是《经济学思想史》,虽然讲授的老师不敢恭维,照本宣科,但是公子还是利用犄角时间,把有一个叫熊彼特的大师写的经济学分析史三卷本,翻了个书起毛,说不上信手拈来,但还是能借这个“保守派”大才的脑袋,糊弄上两分。

    从此公子就好上了经济思想家的“古代经书”,从斯图亚特爵士到十几年和几年前刚刚死掉的明斯基、金德勒博格等杂家的箱底书,统统翻出来复印浏览。所以公子自己知道自己有几斤几两,也知道自己的这种优势,倘若出国去读了个什么科班博士,不仅优势变成劣势,估计自己也会痛苦万分。公子对于现代正统经济学论文,只爱好挑毛病为乐,要我去邯郸学步的学写八股文,万万不可。所以,今混迹于京城金融,希望在这时局之间,观瞬时社会思潮之乾坤颠倒之变,而自己的一点胡思乱想,能够尽一丝薄力。

    以上经历,总体意思是交代家底,大家就此可以决定,是否再相信久公子的水平。

    说到茅于轼的那套18亿亩理论,很多河友都气不打一处来。可以理解,毕竟大部分河友似乎都是向着朝廷的。但咱不能说朝廷说的是对的,于是就是对的---倘若是这个逻辑那反倒是茅老先生有理了。我们大体知道茅老先生在什么地方有纰漏,出错了。错,也要知道他错在哪里。

    其实在上一篇中,已经从所谓 需求弹性(有的网友说还要加上供给弹性,基本也是正确而必要的补充)很小这种正统经济学框架之内的逻辑来批评了。这一点其实是很关键的(甚至是最关键的——对于粮食这种特殊商品来说)。

    但公子希望能够更深入一些。而这更加深入,涉及到更核心的问题:那就是经济学根本的分析方法:在《财经》、《经济观察报》这种自诩科学,心态精英(你们都不懂需要我来启蒙)的中国精英、白领、上流财经社会的刊物里,那就是所谓“供给、需求”法则。

    咱们把茅于轼的话更展开一些,他不仅谈的是耕地问题18亿亩的问题,不仅谈的是粮食供给问题,而且还是这样一个逻辑:(城市住宅用地)土地(潜在)供给人或粮食供给人(双重身份)的农民,能够在和需求人(主要是土地需求人)的公司或其他社团之间进行谈判,揣摩,计算,估量,从而形成一个全国的“均衡土地价格”、“均衡粮食价格”,对应有“均衡城市住宅使用土地供应”、“均衡农地保有量”乃至“均衡生态土地面积”(就是上述两种功能都不干的土地)。

    说白了:市场能带来合理的结果。

    这话大家听得熟悉吧。

    咱再举举天则所和他们青睐的主流经济学家过去几年的熟悉论调:

    房地产价格是合理的,永远是合理的,只要有成交,就是合理的——因为这是需求和供给曲线相交的结果。

    农民的低工资是合理的——因为这是需求和供给曲线相交的结果。

    需求和供给曲线,万岁!

    你不懂?

    啊,你不懂科学。你要先学习好科学,然后再跟我进行有档次的、理性的、科学的对话。

    而对话将证明,我茅于轼和天则所,永远站在真理这一边。

    不错,这只是大学一年级(据说上海要引入高中教科书)的经济学原理的东西,阿甘那样智商的家伙看三天也看得懂的东西。可是,这是真理哦!

    可是可是……好像和直觉相悖啊…… 大家问公子。

    是的。公子反问大家:请大家想一个问题,为什么主流经济学家,那些自称要搞“经济(学)解释”的经济学家,弄到最好他们嘴巴里蹦出来的话都像是一种让人不齿的“辩护”

    为什么很多经济解释弄到最后都成了对现实的辩护?(假设现实是自由资本主义世界)

    公子给一个简要的,希望大家能看出字里行间意思的“终极性答案”(会慢慢给形象化的解释的)

    “其实,解释并不一定是辩护性的。只是具有某种特征的“解释”具有辩护性。即这种对于社会现象的解释的理论逻辑是“和谐”的,即不仅达到一种均衡的地位,而且是超稳定的,一旦偏离就会发生负反馈的动力机制驱使其回去。我们把这种机制解释为“和谐”。那么这种“和谐”解释必然是具有辩护性,因为其认为他的解释对象是“必然”停留在某个状态上的,且凭其自己不会发生变动的,因此很自然这就是“命定”的,合理的。”

    “而如果一种解释理论,其整个逻辑理论,其中的各种力量,是充满着斗争的,是互相较量、博弈的,且没有恒定的负反馈机制,也不存在着超稳定的均衡命定的状态,而是在斗争博弈中,有的时候稳定在某种妥协平衡状态,然而这种平衡暗藏着危机,这种危机潜藏中发展,壮大,并且终于暴露出来,新的博弈由利益群体重新挑起,于是再次陷入博弈动荡,再在客观中慢慢演化出新的平衡。那么这种解释,其必然是一种历史的、演化的眼光,而不会成为对社会现实的辩护。”

    关键词(Tags): #茅于轼#经济学
    • 家园 想知道是哪个学校

      某国内一些信徒五体投地的经济学“美军军校”

      这个应该是中央财经大学

      全国人民不齿、笑话、唾沫满天飞的北京某高校之经济类系的老祖宗系

      那么这个呢?

    • 家园 一没看,单看二,这连头都开完。
    • 家园 你可以反对茅的观点,但何必使用“出身论”?
    • 家园 其实不要扯太多

      天朝如果当时真的把世界当成中国的粮仓,这次可能真是一过不去的坎。专家们不一定真心做坏事,但架不住被别人骗(呕买糕的)。站得高看得远是古训,论点说说是专家的自由但后果要我等来担,就不要了吧

      • 家园 【讨论】有些人

        为什么不给那些缺粮的国家输出‘大包干’‘家庭临产承包责任制’?为什么不告诉他们国剂市场有2亿吨粮食,可以解决他们的问题?

    • 家园 主流经济学是什么?

      西方经济学家里很多都承认市场失灵的,而且市场也不能带来公正。

      茅的观点是茅的观点,西方经济学家里100个人就有101个观点,前辈用不着一句话打击一大片。

    • 家园 我终于找到和你观点一致的经济学家了

      引用凯恩斯的两段话:

      何以李嘉图会得到如此绝对胜利,始终有点神秘难解。大概一定是因为这个学说与社会环境很合式。这个学说所得结论,往往与常人所预期者很不相同,这(我想)倒反而增加了它的学术威望;这个学说付诸实施时,往往严酷,苦口难咽,这倒使人信为良药;以此学说为基础,可以建立起广大的、逻辑上无可非议的上层结构,这增加了它的美;这个学说可以把社会上许多不公道处与残酷处,解释为进步过程中无可避免的意外事件,这使它受统治者欢迎;这个学说可以为资本家自由企业辩护,因此又得统治者背后社会有力分子之垂青。

      传统的经济学说向以乐观著称,经济学家被人看作是甘迪德(Candide)流人物:离开了现实世界,垦殖自己的小园地,然后告人说:只要听其自然,则一切都在最好可能的世界中、向着最好的路上走。这种乐观态度之由来,我认为是因为他们忽视了一点:有效需求不足,可以妨碍经济繁荣。如果一个社会之运行,确如经典学派所设想的那样,则该社会资源之就业量,自有达到最适度水准之趋势。经典学派理论也许代表我们冀望于经济体系者,不过如果假定现实经济体系确属如此运行,那是根本把问题都假定掉了。

      看来久兄和本人一样,身上颇有些凯恩斯主义者的味道。

    • 家园 可以看看这个

      http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=190&Page=1&TopicID=2490077

      yxds

      上士【6】

      主题: 茅于轼为什么发表耕地问题的谈话

      --------------------------------------------------------------------------------

      发表时间: 2009-1-1 3:14:56编辑引用回复留言快速留言赠送鲜花举报

      --------------------------------------------------------------------------------

      茅于轼为发表耕地问题可以说受到了很多的批评,不过他为什么在这一时间发表这个谈话,现有的批评大多数均是简单的从保障我国粮食生产的角度来谈的,也由一些朋友看到了他的谈话时受到了美国福特基金的资助,不过却很少有人根深的考虑,茅于轼为什么要在全球粮价上涨连创纪录的2008年发表这个讲话,要知道2008年上半年国际粮价的疯涨是成为全球关注的大热点。3月,大米价格达到19年来最高,小麦价格达到28年来最高,仅今年头两个月,世界粮食价格就上涨了9%,由于粮食价格上升过快,在多个国家全引发了骚乱,更严重的是一些传统的粮食出口国如越南,泰国在这一形势下限至了粮食的出口给缺粮现象火上浇油。

      我想如果茅于轼不是完全不接触社会,对全球粮价上涨在多个国家引发了骚乱这个情况不会一无所知,但是奇怪的是茅于轼在耕地问题的谈话中却无视这一现象,反而提出即使中国缺粮也可以通过购买国际社会余粮解决粮食问题,我不知道大家如何看这个问题,我是百思不得其解。直到我看到美国玉米酒精的生产现状我才恍然大悟。

      yxds

      上士【6】

      发表时间: 2009-1-1 3:50:15编辑引用回复留言快速留言赠送鲜花举报

      --------------------------------------------------------------------------------

      我想大家也知道随着2005年后石油价格一路攀升,世界各个主要能源消费大国都面临着高油价严峻的考验,不得不使出浑身解数为石油寻找替代能源。从玉米中提炼的酒精燃料橡是一个好办法,这个办法受到了无数美国人的追捧,美国的酒精燃料加工厂如雨后春笋般地涌现,加工能力也成倍增长。根据美国再生能源协会(Renewable Fuels Association)的统计,美国酒精能源的年产量在2002年到2006年间从21亿加仑增长到49亿加仑,翻了一番还多,已经使美国超过巴西成为酒精燃料最大的生产国,2007年8月美国乙醇产量达到68.13亿加仑,有30%的玉米是用于酒精燃料的生产。到2008年8月,美国乙醇产量将达到485.81亿升(128.34亿加仑)。。正是由于大量的玉米被加工成酒精燃料,虽然美国年年扩大玉米播种面结,和2006年相比,2007年美国玉米种植面积增加1000多万英亩,世界玉米的种植面积也一直呈增长态势,2006/07年度更是达到历史最高的1457.3万公顷,而产量也基本是呈逐年递增,但是在飞速增长的需求面前仍然是产不足需。

      但是不幸的事情发生了,由于次贷风波,石油价格跳水式回落,从最高点的147没有落到了30多美元。在今年7月国际原油价格突破140美元/桶时,美国各个加油站的平均价格达到4.26美元/加仑。而随着国际原油价格跌破40美元/桶,美国各个加油站的油价迅速回落,美国全国12月23日的汽油价格,价格最低的是俄亥俄州的Cheyenne地区,汽油价格为1.37美元/加仑(折合2.48元人民币/升),价格最高的地区是阿拉斯加州的Anchorage,汽油价格为2.41美元/加仑(折合4.36元人民币/升)(美国加仑汽油税额大约为为0.47美元)。

      而玉米酒精燃料的成本是多少那,由于酒精燃料的热潮如火如荼,玉米价格已经大幅度飙升,因此每加仑酒精燃料中的运营和原料成本已经上升到1.45美元,酒精燃料提炼厂的建设成本已经从去年的每加仑1.5美元跃升到2.2美元,合计每加仑酒精燃料出厂价格3.65.考虑到玉米酒精燃料的能量只相当于汽油的三分之二,现在的玉米酒精燃料价格已经高于汽油价格了.

      杀头的生意有人做,亏本的生意没人做,现在美国30%~40%的玉米用于生产燃料乙醇,每加仑美国政府还给大约50美分的补贴.但是如果油价继续低密,没人会继续烧钱,美国玉米酒精燃料提炼厂的停产不可避免.但是新的问题又出现了,美国玉米酒精燃料提炼厂停产没有问题,不过美国30%~40%的玉米谁来消费.要知道2008年/2009年美国玉米产量最新估计数字2.95亿吨,30-40就几乎是1亿吨,世界上哪个国家可以消费,哪个国家有足够的资金购买这些多出来的玉米.只有一个国家也就是中国,我国近年来光饲料行业消耗玉米量就接近1亿吨。据统计,2005/06年度,我国饲料消耗玉米量为9300万吨,2006/07年度受到疫情影响降为8600万吨,预计2007/08年度将恢复为9400万吨。可见我国如果按茅于轼的设想我国减少耕地,正好可进口美国由于玉米酒精燃料提炼厂停产而多出来的玉米.为美国排忧解难.即使以后油价再上去,美国不在大量出口玉米,中国人无粮可吃.估计在福特基金会的资助下,也不会饿到茅于轼的.

      • 家园 原来如此! 怪不得茅于试要为那个什么水寒的"大国空巢"

        写序了! 那个水寒一直鼓吹中国应该废除计划生育,20年前的计划生育也搞错了,原来他们都是同一老板赞助的! 都是为了达到同样的目的! 谢谢RUL..

        难怪,每次我反驳东东山的反计言论时,他总是没来由的高调和激烈.我总是想,就为一个观点,有不同意见,至于这么恶狠狠的吗? 现在我明白了,原来都是有原因的. 真是"世界上从来没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨".信哉!

      • 家园 有理

        他们信誉太差,容不得我们不以最大恶意掂量他们

    • 家园 花。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河