主题：【原创】理论这东西大多数时候是绕着tg走的 -- 亡灵一族
家园 呵呵，哪就10年后看，打个赌，建国100年，土共还在台上
家园 呵呵，有人看得懂的但没人信 花
哈哈~ 越来越喜欢西西河乐~
偶的看法，TG的理论就是没有理论，只有实用，哈哈
中国的社会主义早就不是老马的那套了，老马的那套伴随着王明那拔人的下台就在中国消失了
经过毛的“实事求是”，邓的“有中国特色社会主义”的改造，马的理论早就只剩个壳啦
TG发家靠中国一代一代史书中流传下来的政治权术，治国靠的还是这套，还是老祖宗老一套好用呗
要说也实在不应该相信西式的人文类理论，那玩意看着一套一套的，实际都是实验室产品，不能实用的。
看西式学科的分类就知道不能用那种理论来治国，你看西式学科把人类社会这个庞大的系统切割成一块
一块的，以这种手法去研究人文类学科，都是从一个门缝里看世界，得出来的都是实验室产品及门缝理论，
谁要真照他们那些个理论里的任何一个去治国，绝对死翘翘~
还是TG比较实在，抛弃路线，管你那制度是姓民主的还是姓资本的，只要有用，拿来就用，觉得没用的，
抵死不从，哼哼，大概就是这样子了。
家园 所以，我只能拥护TG了 尽管tg没有能力保证他的官员都是聪明人，却有能力让他的对立阵营充满脑残。那些网络上的匿名ID可能是卧底就不说了，令人大跌眼镜的是那些真名实姓充满仇恨和tg一起出演无码片的著名精英，比如说这几年风头正旺的余、焦、茅，北明、张绒这些能够轰动却不能长久的作家，更别提那些神棍了。他们越是努力就越让人忘记tg的可恶。家园 贴一段余英时对钱钟书的评论 所谓狐狸和刺猬的讲法，用来评论TG也很合适。
一直有人在说，他的《管锥编》也好，《谈艺录》也好，写的都是片段，他没有建立自己很完整的体系，您怎么看这个问题？余：我知道这是通常对他的批评，我最近看到有个人引过叶公超一个评论，说钱锺书的问题，是他满地都是散钱没有串起来。这话也不能说没有道理。不过另外我要给他做个解释，他不大相信抽象系统，这是最重要的原因。他曾说黑格尔造一个大系统，他自己也不能住进去，旁边还要造个小房子自己住。这个大系统有什么意义呢。所以我认为他基本上就不是讲求系统性的人。如果我们用西方的观点，以撒亚·伯林——也是牛津大学的——讲了有两种人，一种是狐狸，样样都知道，这就是钱锺书；一种刺猬，刺猬一定要造一个大东西，这个大东西在哲学上讲就是系统，文学上也可能称它是文学系统文学理论，这个东西钱锺书都没有兴趣。他捕捉的是一种很小的真理，但是加起来很可观，就是这样说他是有许多散钱，没有整个串成一串，可是他有很多小小的串子，串起来的，那些还是有用的，而且是永远有用的。换句话说就是所谓大系统，往往没有几年，就被人丢掉了，就忘记了。你留下真货，还是有用的。所以《管锥编》还是继续有它的价值。
家园 【讨论】没有理论是因为现有的理论都无法解释 没有理论是因为现有的理论都无法解释，“中国特色”这四个字不是白瞎的。我看也用不了多久，就可以用更时髦的话语整出一套既可以唱高调，又不摈弃实用主义的新理论玩意儿了。
楼主写的不错，可惜下面又有歪楼倾向。