主题：【原创】镍币与银币 -- 淮夷
家园 也送一朵很红很红的花 刚来的时候 发现这边线上工人不少都做着两份工 还有点少见多怪
还真是觉得美国人民很勤劳 一点不亚于中国人民
家园 支持一下 看了楼下的争论，都有些道理。
但是考虑到作者已经不是个小姑娘了，她对恶劣生活条件的耐受力与20出头或者顶多30出头的留学生是不能相提并论的。再加上她夜间写作工作的需要，我觉得她在住的方面支出多些是完全可以接受的。
毕竟已经是做奶奶的年纪，这个岁数的女性在职场上是很难打拼的过男性和年轻人了，尤其是在她的教育程度限定了她的择业范围的情况下。
家园 以前在路上看到卖big issue的homeless 吃那种几块钱的三明治。比很多留学生吃的都要好了。
就像楼下几位说的，西方国家人生活的水平太高太幸福了。
家园 只能说美国人对生活的要求太高了 不要说旅游胜地还是所在州的最大城市，500块的房租对于1000块月收入的人来说仍然太高了。
我2001年就在Minneapolis， 1200块的房租那时候是什么概念？是那种带游泳池、网球场、健身房的独门apartment。所以房租一项就可以决定生活是否“可持续”， 除此之外，还有是否愿意自己做饭，是否愿意在报纸上剪coupon，等等，等等。
“找不到便宜住处”? 我不信。我的一个朋友毕业后找的第一份工作是在纽约作咨询，一年上十万刀。即使这样，我的朋友选择的是500块的住处。他对我说要尽量保持学生时的花费习惯，就可以做金钱的主人。即使在纽约那种寸土寸金的地方，还是有500块以下的住处。
美国人（哪怕是穷人）已经够幸福啦。有的人年轻时候爱玩儿，哪怕三四十岁以后想回学校搞个文凭还是很容易，还可以申请贷款。只要能吃苦。在中国一个东莞的民工，哪怕做最离奇的梦都梦不到。
家园 作为对此书的反驳 美国作家亚当·谢巴德Adam Shepard,只携带２５美元和一个旅行包，从一个无家可归者避难所开始，在不到一年的时间内挣到5000美元，一辆皮卡和一处住所。他把自己的经历记录在《白手起家》（Scratch Beginning）.
他先从day labor 短工开始，最后在一个搬家公司找到一份固定工作
这两者（芭芭拉和谢巴德）的不同经历实际反映了对不同性别，不同年龄层次的人来讲， 低收入的影响是可以很不相同的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改- 复 作为对此书的反驳
家园 要承认人与人之间有先天的差异 所以，机会平等原则在一定程度上就是把先天的差异（包括家庭背景）法定为不平等的社会地位。尤其是个人财产神圣不可侵犯，对于没有财产的穷人来说，这个平等原则就是保护富人的世袭的社会地位。
同样，现在国际贸易秩序就是保护发达国家的优势，一旦发达国家优势受到威胁，“平等”规则随之改变。如以往鼓吹平等竞争，诅咒然后政府干预经济的政权，现在西方国家纷纷政府干预，以前的“平等”规则就被新的“平等”规则代替了。
他先从day labor 短工开始，最后在一个搬家公司找到一份固定工作这两者（芭芭拉和谢巴德）的不同经历实际反映了对不同性别，不同年龄层次的人来讲， 低收入的影响是可以很不相同的。
我感觉谢巴德试验的是从无家可归到有固定工作，而芭芭拉试验的是从有固定底层工作往上爬。这些试验符合社会结构的基本统计，即无家可归是少数，有政府机会帮助无家可归的人找到工作（如避难所是政府或慈善结构）。但是，一个社会毕竟不能老板比工人多。二十个人中有一个爬到老板就是常态社会结构。不能指望二十个人中都是老板只有一个是劳工。当然，美国梦不完全是虚构的，可以美国公民都是老板而让世界其它人们都是劳工，而且这确实是美国努力奋斗的，所以美国军费等于世界其它国家军费的总会。待美国军费大大大与其它国家军费的总和的时候，美国梦的现实就非常接近了。这也是为什么美国公民选布什的原因，单边主义，东方阵营解体后反而扩军，退出导弹协议等。
全球化+美国霸权=美国梦。老板比劳工少是常态社会，可以全球化让全球为美国打工。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 兄台所见甚远 献花以示仰慕
