主题：【小眼看文革 2】习近平的自述及其他 -- 柳叶刀
家园 谢谢南京老兄的讲解， 这才多少看明白了seesee0的帖子。你知道我虽然顶着个知青的高帽，肚子里可没有多少货，一见人家引经据典就一片茫然。
屁股决定脑袋是事实，但也不是绝对的。要不然就没法解释当初马列或马列的传播者大多都不是穷人家庭出身的了。
最后想问问南京老兄的看法，我在西西河哭哭啼啼为了赚取几滴同情的眼泪的作法是否太下作，是否太煞风景了，尤其是煞了那些试图证明“文化大革命就是好”的网友的兴致了？
家园 有劳刀兄动问，也说说自己对WG的看法 文革实际上是毛的一次社会实践，打击对象是官僚阶层和上层的知识分子。从刀兄的经历看，您父母当时是医院的专家，恰好处于社会变形扭曲中应力最集中的部位，所以受到的冲击就比较大。
我的父母当时是小知识分子，加之家庭出身不太好，所以很低调，平安渡过了那个年代。但是他们的老师，系主任，建系时调来的精英，不幸被斗得跳楼自杀了。他们一个系几十号人，死了一个，另一个同样是青年教师因为一件意外被搞疯了，然后文革后有一个人被列入三种人，其他人，在我看来没什么大事。
绝大部份人，都是从自身的得失看待一种变革。能给自己带来好处的，就拥护，否则就反对。我父母及周围的人，因为没有受到什么冲击，谈起文革来，语气就超然一些。说实话，我对文革的直感大部分来自于父母，以及他们的同事，同时也是我的邻居，所以并不是十分痛切。文革后，当初被打倒的老干部和知识分子彻底翻身，清算起文革来那也是不遗余力。刀兄所说的一类人，“当初马列或马列的传播者大多都不是穷人家庭出身的了”，象周恩来，朱德这些，在旧制度中本身就处于上层了，所谓既得利益者，反过来还要推翻旧制度，这种人的胸怀和眼光不是我们普通人能及的，略过。
非常喜欢看刀兄的文革系列。你的感悟，来自于真实的生活，所以是最有价值的体验。后人当然是从前人各个侧面的真实的描述中了解当时的社会的。相反，另一些人自身历练不多（人生得晚不是问题，但是把自己想当然的东西当真理就不太好了），甚至不愿意和父母探讨一下（我想，这里大多数人的父母总是经历过文革的），自己说不出个子丑寅卯来，却动辄对别人的经历作撇嘴不屑状，这只不过反映了他们自身的浅薄而已，希望刀兄不必挂怀。
家园 这位小兄弟，你是从哪儿穿越来的呢？ 我又重新看了一遍我写的这篇东西，怎么都没找到哪里提到了什么“没一天用上一条新毛巾“这句话，是不是你回复错了地方，还是这句话在你的脑袋里转了太久了，自个儿蹦出来了？
家园 那个是“往事不入眼”的典故，呵呵。。。。 家园 这个是“典故“ 好像来自于往事并不如烟。
估计是拿来做对比的
家园 俺没什么文化，听说句话不知道对不对啊 好像这么说来着： "入芝兰之室，久而不闻其香 ... 如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭"。
一个人呢，什么氛围下生活惯了，就觉得自己的生活和想法天经地义。说起来，也是经过仔细学习和思考过的。不过人的大脑就这么几公斤重，也就百分之几开发了，又再说呢，人的生活空间也就那么大，不能穷尽全世界阿，所以自己的那点想法就只能是全世界。一个人要觉得自己想的就是对的，那也没错，生活本来就是这样。不过，这世界大部分人都是穷鬼，自然也就有穷鬼的思路了。当然了，有人说，这是穷人之所以成为穷人的缘由。这话俺也觉得很有哲理，但是总要想办法给穷鬼希望阿，所以世界才看上去这么不公平。
说说自己觉得的生活经历，挺好。你说的那么苦，连俺也觉得你们挺委屈的。不过，要是能再稍微看点俺们这种穷鬼的思路，也算是增添一种生活经历的乐趣不是？
也没啥，就是个看了你这好些文章后的感想，凑巧发在这了，多多包涵了。
家园 “一天一块新毛巾”是个典故 出自章诒和的《往事并不如烟》。不记得是写自己还是康同壁母女还是其他人的了，意即高贵的生活方式被剧烈的社会进程打扰了。
后来很多人用这个典故，多数时候是指那些人缺乏自省。
不过，这个典故放在这里，感觉不是很贴切，有些跳跃。
家园 是说史良呢 《正在有情无思间—史良侧影》
家园 查查了原文 没有提到毛巾啊
家园 有句话我太赞同了。河里有人说为了政治正确杀个1万人也值得 哎，年轻人啊。把人命当草芥。河里有个网友就说“所以说在政治问题，或者说路线斗争问题上，花多大的代价都是值得的，哪怕是错杀1万人。 ”
我反问他，“如果你是那被错杀的一万人中的一个，你仍然能坚持自己的观点，仍然坚持认为认为杀得好，杀的妙，好的简直呱呱叫。那我就真服了你啦。呵呵 ”
后来他没回复我。。。