主题：【小眼看文革 2】习近平的自述及其他 -- 柳叶刀

我回你了，大概你没看到，这里就再罗嗦几句。

宏观上说路线斗争死人不可避免，但是路线斗争中的赢家通常比输家拥有更多的资源和能力，因而能够保证确定下来的路线得以实施和执行，其结果是人群因为执行了比较正确的路线付出较小的代价，总的来说死的人反而会少。

具体举一个例子就是林彪的“我不要伤亡数字，我只要塔山”。对于牺牲在塔山上的人来说，这个命令是相当残酷的，但是对于林彪的部队，这是一种人道的做法，因为如果丢了塔山，后果也许是覆灭性的。就是局部和全局的关系。

具体到个体身上，战士是林彪的棋子，林是毛的棋子，毛是时事的棋子。

被错杀当然不爽，但既然是被动的，那就意味着个体往往是没法选择。比如塔山的林，尽管一人之下，万人之上，其实也是没有选择。

群体内消除政治斗争是非常危险的，因为政治斗争是唯一能够竞争出优秀领导人的方法。通常斗争越激烈，产生的赢家越强势，比如毛，朱元璋，刘邦等等，其实首先都是内战的赢家，然后才能取得对外作战的压倒性胜利。

每个人生下来就是社会的一员，因此无论如何都会主动被动的排队，每个个体的奋斗实际上都是以压缩其他个体的生存空间为代价，从这个意义上说，每个人都是有罪的。包括你这种"善良"的人，你的言论实际上也在压缩那些"邪恶"的人的生存空间，也是一种暴力。

当然也不能把政治斗争夸大话，比如"阶级斗争，一抓就灵"。因此这个关于政治的讨论和WG我认为不能完全类比。

对文革的反思我个人认为应该和对纳粹的反思一样，从人性的角度去思考我们要建立一个什么样的政治制度，人类的发展总的来说政治制度是越来越文明，代价越来越小，但是我国的政治制度似乎还停留在很血腥的阶段，还没有找出一个真正能够"共和"的办法。这就意味着我们的人民还要为将来的美好生活付出很多血淋淋的代价。如果我们不能真正的去接近历史事实，去思考和讨论WG的话，极有可能会让我们的后人去一次又一次的轮回在血腥和暴力之中。

当然，我悲观的认为，社会进步总会有代价，而且这个代价很有可能是不菲的。作为个体来说，我当然希望这种代价由别人付出，如果我的"聪明才智"和社会关系能让我一次又一次的躲过这些代价的话，这就是适者生存，人类社会的进步就是这样通过幸存者完成的。

但是对于政治这个群体事件来说，个体实际上是没办法独立于事件之外，保持中立也是一种政治态度，对不对？对于你的问题，"政治正确"如果说的是让群体走一条正确的道路的话，个体付出一些代价当然是值得的，甚至很多时候也是必需的。

我们两个的分歧在于宏观和微观，宏观上说我们每个人都是棋子，真要是刀架到脖子上了，谁都没辙。微观上说，谁都不希望自己是那个挨刀的人。

有被肃反扩大化错杀的干部临死的时候还说 用刀砍死我 把子弹留给敌人吧

嘿嘿 难以理解吧

人和人差距揍是这么大

要不共产党（当年的）怎么能从千难万难中杀出一片天

我相信 现在的共产党员多数也是难以理解曾经有这样的一群前辈

这不动辄 这是改革开放必须付出的代价 吗？

不也视若无睹吗？

不会被包括在那被误杀的一万人中间，小薄、小侯原来不也是这样的吗？

这话说的让我想起委员长的名言：宁可错杀一千，不可放走一个。看来做大事的人就是有气魄，和我们这些黎民百姓比不得。

想起刚看到的一个资料，说某地的地下党在1947、1948年，可以看到胜利的曙光的时候，被自己人误杀了数百人，你说这叫什么事吗？

美其名曰

死了XX/XXX/XXXX万，剩下的中国人可以更有尊严的活着。这就是不得不付出的代价。反正你消费，他买单，高调自然是好唱又好听的。