主题：小评萨科齐. -- wolfgan
- 复 小评萨科齐.
家园 怎么觉得萨科奇很像贝卢斯科尼？ 个性倒是很鲜明，政治上，了了而已
所谓法国的基本利益，我对法国的产业不甚了解，不过感觉的一块是动力技术，一块是奢侈品，都是目前亟待开发中国市场的地方，为了口舌之快，导致抵制法国货，我看不出对法国的基本利益有何好处？难道让更多人失业，奢侈品商店倒闭是拯救法国的方法？也许，置之死地而后生。。。这个就太邪乎了，我的思路跟不上。
另一方面，萨科奇处理事情的首鼠两端，恐怕不会给法国的形象带来多少好处
反观加拿大的那位同学，虽然给中国找的麻烦比萨科奇少不到哪儿去，我们的反弹情绪并没有那么大
每个国家都试图在这个世界上生存，崛起，就算美苏称霸一方，也还需要盟友，法国难道不需要？哪个国家愿意和一个墙头草的政客而非政治家打交道？萨科奇的外交烂，内政也一团麻，从一意孤行的任命美女部长，到解除刚刚生了小baby的美女部长职务，真地看不出来，除了作秀对法国有什么实际意义。开除刚刚生了小baby的员工，呵呵，法国的人权还真有一套
对欧洲其他国家领导人的评语是否太随意些了？前面你刚刚说为了国家的利益，萨科奇的种种墙头草之举都可以看成是英明决策的一部分，后面就说其他国家领导人一时韬晦，解决自己国内经济问题的做法是没有追求了？没有永远的朋友，只有永远的利益，如果你觉得萨科奇的行为都可以认为是为了法国好的话，那么评价其他愿意面对某些啥子道德上的指责而为自己国家争取利益的领导人还是谨慎些吧
家园 老兄,问题就出在你对法国产业的不了解上. 所谓法国的基本利益，我对法国的产业不甚了解，不过感觉的一块是动力技术，一块是奢侈品，都是目前亟待开发中国市场的地方，中国的市场是你想开发就开发的？条件不要太苛刻。也许你站在中国人立场上不觉得。中法在产业格局上竞争很激烈。
反观加拿大的那位同学，虽然给中国找的麻烦比萨科奇少不到哪儿去，我们的反弹情绪并没有那么大原因何在？还是产业格局的原因。中国和加拿大在这方面的冲突很小。
对欧洲其他国家领导人的评语是否太随意些了？前面你刚刚说为了国家的利益，萨科奇的种种墙头草之举都可以看成是英明决策的一部分，后面就说其他国家领导人一时韬晦，解决自己国内经济问题的做法是没有追求了？如果说萨科奇是墙头草的话，那所有欧洲国家领导人都能算。至于那些事情，你不想了解是一回事，乱说话就是另外一回事了。
家园 老弟，请给论据，不要总用论点砸人 中国的市场是你想开发就开发的？条件不要太苛刻。也许你站在中国人立场上不觉得。中法在产业格局上竞争很激烈。那么敬请指正，中法在哪种产业格局上竞争厉害？奢侈品？香水？护肤品？汽车？飞机？葡萄酒？旅游业？怎么看都是法德竞争更厉害。大约您要说武器和造船。我个人觉得高低端还是比较明显的。至于您说技术的问题，我只能说，有些事情不是想当然，详见IBM PC与DEC的例子。另，为了技术保护谈不拢单子很正常，但是是不是一定要让中国人民顺便拒绝那些靠品牌赚大钱的低投入高产出的奢侈品？
[SIZE=3]买卖不成仁义在[/SIZE]
萨科奇看不懂，您总看得懂吧，给法国的方子就是这个！
不管竞争利不厉害，萨科奇已经成功的代表法国人民放弃了从我腰包挣钱的可能性。。。
我不认为加拿大是因为产业格局，而是因为人家没有动辄拿这个炒作
如果说萨科奇是墙头草的话，那所有欧洲国家领导人都能算。至于那些事情，你不想了解是一回事，乱说话就是另外一回事了。哪些事情？敬请明示，批评我乱说话没问题，既然您如此博学何不赐教一二？不是折腾，不过，您的文章也是，说萨科奇如何代表法国利益，请给出论据。通篇砍下来都只有论点，最多是说从法国国内的情况看？什么情况？产业矛盾在哪里？如何拒绝中国消费者的钱就维护了法国利益？萨科奇也是这样，不看看英国的产业格局，人家金融业占GDP多少，法国占多少？直接跳出来靠指责别国转移国内的注意力，法国就是没能力，要是有能力，肯定这会儿准备靠打谁来解决国内问题呢。
家园 关于墙头草的问题,请关注默克尔大妈. 如果从中国利益的角度出发,萨克齐还是早点下的好,人家布朗多好,大英帝国一切领域向中国资本开放.默克尔也行,嘴巴上虽然硬,三板斧都没有,马上就软了.更重要的是中国在德国抄底不要太爽.至于意大利那个大嘴巴总理,徒有口舌之能,真正重要的事情的事情还是配合的.其他就更不提了.
家园 默大妈不能算是墙头草 老太太和老和尚的关系不是中德关系能破坏得了的，不过老太太没有墙头草的行为，中国不给，硬撑，而且玩了一次火之后，不谈这事儿了，咱老老实实谈经济，虽然我不喜欢她，不过还得说，德国人，还是挺实在的
萨科奇，我们发言人的话说得好，
法方作为中国的全面战略伙伴，就应该更加深刻地理解中方的关切和核心利益，在对华关系方面起表率作用。人往高处走，水往低处流，应向高标准看齐。一边说是我哥们，从我腰包里掏钱，一边在背后给我捅刀子，甭想
另，你过分了解法国忽略其他国家了，布朗的做法有布朗的原因，默大妈也是有自己的苦衷，当你试图让大家了解法国再评价萨科奇的时候，对布朗和默大妈的评价也请从人家的国家出发比较好吧。
贝同学，算了，不是因为萨科奇，我都想不起来还有这么号人
家园 默克尔应该感到暗自庆幸 当默克尔与温家宝共进早餐的时候，默克尔应该感到暗自庆幸。倘若去年10月份不是达赖喇嘛生病做手术的话，这个流亡的“神王”将按照原定计划访问柏林，而默克尔也已经公开宣布将再次接见他，就在她飞往中国参加亚欧峰会(Asem-Gipfel)之前的几天。
倘若果真如此的话，那么今天领教中国“惩罚外交”的可能就不是萨尔科奇的法国，而是默克尔的德国了。为此，柏林应该擦了一把额头的汗珠，暗说“感谢上帝”。
家园 确实,布朗有自己的苦衷,默大妈也有自己的苦衷. 所以,还是赶快和中国合作,中国需要的技术赶快打几折卖掉,祖宗家产也赶快变现.至于以后的事情,我下台后哪管洪水滔天.作为中国人民的老朋友,实在不行可以向叶利钦一样,到中国来躲躲风头嘛.作为一个中国人,我衷心希望这种中国人民的老朋友越来越多.不过萨克齐现在看来不识相,不想当中国人民的老朋友.
家园 阿尔卡特,道达尔知道吗? 萨克齐一个电话,原来华为到手的中东某国的合同飞了.非洲的某些军事冲突和中国石油公司和道达尔的竞争有关.有些事情确实不能想当然.
家园 知道呀，阿尔卡特因为萨科奇丢了大单 阿尔卡特？那瑞典岂不应该天天找中国麻烦，阿尔卡特还是一家纯种法国公司的时候，通信业他才排老几？何况，阿朗因为这次萨科奇的事情丢了中国多少市场？中国的电信移动联通可都是国有，几年前给lucent的单子现在顺给阿朗，都N多人骂呢，新单子谁敢给他们？凭lucent的实力这次败得有点屈
法电呢？垂涎中国市场不一天两天了，为了阿尔卡特这个外甥，法电这个亲生儿子都不要了？
道达尔和中国的竞争？你是指原油开采，那它成品油销售到中国的份额呢？
退一万步讲，这些事情发生在中国和每个国家的关系中，产业总有竞争，但是靠翻来覆去炒老喇嘛维护本国利益的，萨科奇是独一家
家园 老兄,你没看懂我说的是什么吧. 我说的是国际市场,你说的是国内市场.世界电信市场不是只有中国.想要进中国市场,没问题,可以向德国学习啊.当然代价是技术上被大抄底.当然,你可能觉得法国人应该这样做.我个人也希望法国人这样做.毕竟我是中国人.不过老兄你能否指明一条路,法国人以后靠什么生存下去呢?
家园 你不了解中国人，你以为大家讨厌萨科奇是因为不给中国技术？ 错了，是因为他的人品，不给中国技术的国家多了，美国是最大的，法国还真没那么多技术，中国人为啥现在不抵制美国？说他不是合格的政治家是因为他用错误的理由去做事情，而不是说他的目的正确与否，人与人的关系还要互相尊重呢？动辄对别人指手画脚？这是成熟政治家的行为么？
而且你完全不了解电信业。国际市场？对法国来讲，国际市场的1/3都是中国市场，还有1/3是美国和欧洲市场，剩下的是其余的市场。。。日韩市场他想都别想
[SIZE=3]先做人，再做事，买卖不成仁义在[/SIZE]
送给萨科奇