五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

共:💬443 🌺1123
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
                  • 家园 在政经社会制度上,中国历史去套西方那一套是行不通的

                    原始、奴隶、封建、资本这个系列,是西方历史下的总结,在中国不怎么适用。有些地方套西方的制度,会是一团乱麻。

                    比方说奴隶,在中国买卖人口以及家奴一直存在到清末民初。这些家奴有类似奴隶社会的奴隶,没有人身自由,起居饮食婚配需要主人首肯,甚至名字都由主人取。若是被认为做错了事情,需要首先受所谓家法而不是国法的惩罚。但不同于奴隶社会的是,他们又逐渐脱离物质生产而成为贵族阶层或者地主阶层的附庸,成为家丁、马夫、丫鬟什么的,不去种地,生活质量上除了自由问题,其它一切都好过自由的农业打工者佃户,甚至社会地位乃至家奴与佃户彼此的认同上,家奴地位也高于佃户。

                    另外比方说封建国家制度,自秦始皇之后,中国真正意义上的封建就基本可以说结束了。中央集权的郡县制度深入人心,以后的所谓国王亲王,大都以虚封的形式出现。吃一点所封地的税收,行政上的治权基本可以无视。当然,也有吴三桂这样实际上的藩王,但这是比较罕见的偶然情况。绝大多数时候,虚封一直是主流。

                    所以本猫认为中国并不能用西方这一套奴隶、封建社会来套,奴隶、封建这两个词,在中国并不具备代表性。我以为,中国的古代史分为两个,一个是王国时代,一个是帝国时代,分界点应该是战国后期东周被秦彻底消灭。夏商周是王国时代,秦之后中国历史都是帝国时代。

                    另外,清帝国之后,中国的所谓资本主义社会的民国,政治上共和,却又在农村以地主佃户经济作为国家支柱之一,还存在着家奴制度,城市经济又殖民地化,简直不伦不类,令人发指。资本逐利和技术引进,进而引发大规模的工业革命,圈地、农村失业劳动力进城、城市化,一直没能在号称资本主义的民国时期完成,一直拖到社会主义本朝的现今。至于本朝的社会主义,搞到今天,这个……

                    所以本猫认为,在帝国时代之后,与其套用资本主义社会和社会主义社会,不如叫做共和国时代,更为贴切。原始奴隶封建资本主义社会主义的欧式套路,在总结中国历史的时候应该抛弃掉,而换作部落时代、王国时代、帝国时代、共和国时代,比较妥当贴切。

                    整体来看,中国社会的政治经济制度演变是极具中国特色的。事实上古代中国的疆域一直与所有欧洲国家相若甚至更大,至今中国人口也与全部发达国家人口相当。研究中国社会史应当独立并对立于整个西方,平行于整个西方文明,中国文明是完全当得起的。

                  • 家园 王安石是古代版的凯恩斯

                    问题是当时没有完善的统计数据,宏观调控的决策靠官员的经验和改革派神人般的拍脑袋。

                    也算是伟大的先行者了。

                  • 家园 司马光根本不懂经济

                    哪里有什么自由市场、宏观调控,他只是完全不懂经济产出可以增长这个道理而已。

                    • 家园 司马光榆木脑袋

                      他那一套就是得过且过,维护已经混不下去的旧体制。

                      关键是他自己还很拽,自以为很牛、很尽心。

                      你看看他弄的那个《资治通鉴》里面的评论就要笑掉大牙。

                    • 家园 哈哈。胡兄的这个该算是伪伪命题
              • 家园 我遇到过两个头脑清醒的印度人

                他们明确地说:“Nehru was stupid!”是他们告诉我,中印没能达成协议都怪尼赫鲁,周恩来当初建议东西交换,尼赫鲁却坚持东西两段都要。

                可惜,这样高素质的印度人太少了。而且他们对印度感到深深的绝望,痛惜自己难以改变落后的祖国,--简直有点像鲁迅。可惜印度的民主政治从一开始就是暴民政治,实在看不出有什么改变的希望。跟这样一个无赖国家谈判,是很折磨人的。

                • 家园 巧了,我也遇到过这样一个印度人

                  对尼赫鲁也是这么评价的。这位朋友来自加尔各达地区,据说是共产党掌权。

                • 家园 我是没碰到这么清醒的印度人

                  倒是曾在youtube上碰到两个在中印战争的视频下的留言中装悲情的印度人,被我狠批了一通。

                  周围有不少印度人同事,但大家从未谈过政治,因此,我不知道他们清不清醒。

                • 家园 我觉得印度有非常清晰的国家定位

                  1.他们与大地主结合的大资本统治统治集团,放弃工业化来满足他们的稳定统治。

                  2.放弃工业化就意味着他们在世界经济格局中的依附地位,既然是依附,就需要做出依附者的姿态。对其所依附的对象,其不方便做的事情他们做,其不方便说的话他们说,以此换得其所需要的援助。

                  3.印度是一个多民族社会,而且语言文字文化的差异性,让印度统治阶级需要有一个强大的假想敌来满足对内统治所需要的高压政策以保证印度的统一这个印度统治阶级最大的筹码。这样的高压政策是服务于1与2的,并且是足以弹压来自内部的反对声音与推进印度违反印度统治阶级社会进步需要的。


                  本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河