主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛
家园 奥巴马的学习期 （四） 四． 中国的短期
很遗憾，中国没有在几年前预见到今天的金融局势，也就没有在当时制定中期方案，今天就没有短期方案，而只有短期对策。
四．1. 中国的短期问题
中国的短期问题就是经济发展速度下滑。这个问题肯定是政府到08年年底才开始发现的。08年年初的政府工作报告说，08年是本届政府最困难的一年，同年，政府的经济政策主要在防止过热，到年底才开始踩油门。09年年初，铁道部的报告说要大力修铁路，09年开工新线是5000多公里，09和10年一共是2万。这个说明了铁路建设储备勘探、设计不足。关于农田水利，直到现在只字未提，说明这个方面完全没有准备，现在想往农田水利里面投钱也投不进去。外部需求下滑没有疑问。这样，09年的矛盾就清楚了：产能极度过剩，而政府手里有钱却没有现成的投资方向。在这个背景下，大规模的失业不可避免，由此带来的社会问题很可能会迅速加剧。
为什么只提铁路和水利？现在看基建的几个重要方面：1，公路。美国现在的高速公路总里程是9万公里，07年年底中国是5万的公车里程；2，铁路。美国铁路总计26万公里，一级铁路21万公里，中国在06年初是7.5万，计划到2010年超9万；3，电力。美国06年的装机容量是10.8亿千瓦，中国07年是7亿千瓦；4，水利。这个没有比较意义，因为美国是世界粮食出口第一，中国只能勉强自给自足（2004年净进口最多，总量的2％）。上面这四项的意义是不同的。电力的急迫性很低。因为经过过去十几年的大规模城网改造之后，现在几乎所有的大中型城市的中高压都是环网拓扑结构，有的还是双环。欧美现在的典型树形结构无论是容量还是安全性上都没办法比的。现在国内装机容量上的矛盾不突出，尤其是如果面临经济停滞，这个矛盾就更不突出。从近期煤炭价格下滑就可以看出一点苗头。可能电力上的投资更多会关注于结构，比如提高核电、提高高压直流干网的比例、优化负载降低无功，这都是锦上添花的事情了。高速公路的急迫性可能也较低。因为高速公路的密度中美已经没有质的差别，真正的差别可能是使用。我07年在国内的高速上看到大量低速车辆和超重卡车（从卡车的加速上就可以判断）。这就使得中国高速公路的平均速度偏低（估计平均能有80公里/小时？），同时，超载使得路面寿命严重缩短。所以，高速公路的问题可能首先是提高社会保有车辆性能、严格高速使用标准的问题。铁路更为紧迫。无论是客运还是货运，中国都必须更多依靠铁路，没有解释的必要。水利也非常紧迫。建国后的农田水利到现在大概50年，客观上改革开放后农田水利的维护可能不是太乐观，现在不作，情况只能越来越糟。所以，基建是修铁路、修水利。
那么为什么只提基建呢？因为基建是真正可以把钱送到低收入人群手里的方法，而且，这些钱在劳动中体现了价值，为下一步发展打下基础。
中国这样的问题完全是短期的。还是用铁道部的报告，10年开工的新线就可以达到09年的三倍，用工量当然会迅速攀升。同理，对于农田水利的勘探、设计肯定在大规模展开，至于何时可以大规模开工，估计短则一年，长则两年。所以，如果09年撑过去，中国的问题就会迅速缓解；撑到10年年中，基本就安全了。
四．2. 中国的短期对策
中国的短期有何种对策？很遗憾，现在是想方设法花钱，但是效果可能很有限。同期，也很难指望贸易量迅速攀升。作为常识，这就需要一个外部矛盾来转移。一个可能性非常大的方向是台湾。
台湾问题的本质是中美实力在第一岛链的物化体现。如果认识到这一点，我们就可以毫不犹豫地肯定，当中国航母舰队成军之日，就是台湾成为美方包袱之时。在当前的中美实力对比之下，台湾应该说出于力量平衡中，但是，这是一个不稳定的平衡，其背景就是中美实力迅速拉近。如果就此发展下去，很难说会有何种结局。然而，此次危机改变了一切：中方实力，至少‘看起来’突然强大；同期，金融危机的主体在美国，所以，企业债之前，美方很难主动出击，这样，台海天平倒向中方，这是近期台海局势的背景。由于前面看到的，中国很可能在09年需要一个外部矛盾来缓解内部危机，再加之实力对比有了此种操作之可能，那么如果中国国内社会矛盾在09年加剧，台海就会不断取得突破。而如果台海问题没有重大进展，就说明大陆方面社会矛盾（至少在政府方面看来）并不过分严重。我倾向于认为，台海问题很可能在09年、10年上半年获得实质性解决。因为台海问题的突破是转移国内焦点的手段，所以过程必然是拉得稍微长一点，和平统一的协议不会在中国大陆方面经济真正好转之前签署。如果台湾问题在这段时间里没有本质突破，那统一的时间就比较难以确定，甚至可能拖20年。
似乎中方的意志是解决台湾问题的前提？不是的，这是基于实力对比和局势发展的。随着中国实力的提升，现在的台湾已经是一个成熟的桃子了，等到中国的航母舰队成军，这个桃子就会烂掉。09年，如果中国真的需要台湾问题来缓解社会矛盾，那对美国来说这就是台湾最后的一次交易，可以讲到最好的价钱。虽然是这样，美国政府仍然可能会面临国内的政治压力。有什么办法可以缓解此种压力么？有的。那就是朝鲜。
对于美国来说，台湾是遏制中国的利器，是不沉的航空母舰。如果台海统一，从地缘政治上看，只要和朝鲜建立某种军事政治关系，也可以起到同样效果。这与当年中美建交遏制苏联的原理是相同的。那么，有可能作出此种推演：09年中国大陆方面社会矛盾激化，台海不断突破；同期，美国忙于国内短期方案的实施；10年，中国大陆方面经济好转，台海最终解决；同期，美国短期方案结束，开始大规模基建，美朝建交。
除了台湾问题，中方还有没有其它缓解矛盾的手段？不能说没有，比如中日关系、中印关系。但是对于大陆来说，显然台湾最吸引注意力；对于美国来说，还没有必要立即牺牲日本，所以，台湾问题最有可能，中印关系次之，中日关系即使出现矛盾，也是舆论性矛盾（军舰对峙什么的）。
毫无疑问，中方的困难比美方小的多。美方还面临着短期方案之后的中期方案，更是繁复无比（这也是由于中国实力这些年的迅速提升，超出了华尔街领袖几年前的预期）。中方只要挺过09年，就是光明前途（【原创】 微躯敢一言 (关于城市化)）。这是因为中国自身实力的提高。
四．3. 朱公镕基
朱镕基是当世在国民经济方面第一人。今天中国的实力可以说完全不出朱公10年前的预料。朱公到底干过一些什么事情？可以说是三件大事：第一，规范中国经济运行体系；第二，加入WTO；第三，基建。
这些年财政收入大幅提高，幅度超过GDP增长，也并未对经济造成负面影响，这就是当年朱公规范经济运行体系的效果。这件事使得在财税方面逐步完善，国家可以从经济运行中获得相应的税收；在微观单元上使得权利、义务明晰，规范成本；在市场竞争上，逐步公平国有、非国有企业的先天优势、劣势；最终，使得经济行为的主体可以对经济行为有明确的预期，运行在更稳定的环境，降低运行成本，激发创造能力。
加入WTO在当年被痛斥为卖国，说是二十一条。现在看来，这是打破了中国商品输出的壁垒，从本质上开放了世界市场给中国。需要稍微回顾一下历史。改革之初的一个说法是，中国10亿人口8亿农民。在2007年，国家统计局说中国13亿人口，7.3亿农民（56％）。就是说城市人口从2亿提高到5.7亿。还没有完，在此次金融危机之前，我们看到农民工一共是2亿，其中进入城市打工的是1.2亿。注意，这2亿人口是7亿农民中最有活力的劳动人口了。所以，如果说改革之初，非农经济覆盖的人口是2亿，那么现在非农经济覆盖的人口大致可以到8亿，翻了两番。同期，非农经济覆盖的人口在世界主要经济体中并未有同样的提高。所以某些经济学家说中国经济奇迹，有奇迹么？没有。‘邑犬群吠，吠所怪也’。犬吠不奇怪，人听到犬吠之后，跟着一起叫，就有点怪了，也是我所不理解的。如果把改革开放30年，非农经济覆盖的人口翻了两番，把这个数据进行对数运算，就会看到8％这个数字，这就是传说中朱公当年提出的中国经济必须保证8％的增长才能保证社会稳定的来历（此处有误，请看下文回复。人口是翻三番，不是两番，因为改革之初城市就业率低、最有活力的人口参与经济活动的比例低于今天，有上山下乡的，有参军的，军队人数现在有大幅下降。另外，农民工的2亿，不能直接等同于2亿人口，因为2亿城市人口并没有提供2亿非农劳动力。当然，翻三番的主要原因还是基数。错误的原因下面有解释，谢谢大胡君。），而且，很明显这个8％是要把通涨挤掉的8％。也可以外推，由于显而易见的原因，中国非农经济覆盖人口不可能再次翻番，考虑到现在城市实际失业率较高（50岁内退，不计入失业），8％的刚性增速大概（最多）只有必要再维持10年左右。此后，这种刚性约束就会迅速减弱，表现为劳动成本大幅提升，国内消费快速上涨。看起来很简单，但是背后的推论是令人震惊的：如何保证非农产出的增长有足够的市场？东西生产出来了，卖给谁？朱公的答案是WTO。这些年中国在WTO的掩护下，有效地、稳定地增长非农劳动人口，同时，通过产品输出，打击被输出国实物生产。孙子说过：‘不尽知用兵之害者，不尽知用兵之利’。当年加入WTO的确使得中国的商品廉价输出，劳动力价格严重扭曲，但是朱公说，‘我们不惜一切代价加入WTO’。历史自有公论。
东南亚危机给当时的亚洲各国都造成很大压力，中国挺过来的一个重要手段就是作基建。似乎简单的答案，但是在客观上缓解了就业矛盾，提高了可支配收入，给这些年的重工业化提供了有效支撑。
毛给中国带来了绝对意义上的安全；邓基于此种安全得以开展经济建设；朱公则给未来的经济发展铺平了道路。这就是道统的传承。我能够看到的只有两件事可以与上面的伟业相比，一是制度化规范既得利益集团（是不是叫作政治改革？）；二是用藏南的水扩大北中国生存空间。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 请教涛兄一个问题 关于国内的基建，为什么只有铁路水利才算基建？基建是否可以投入到乡村和城市基础设施改造，环保等方面？受教。
- 复 请教涛兄一个问题
家园 瞎说吧 前一段曾经发过一个帖子，里面有四个基建的比较，高速公路、铁路、电力、水利。高速和美国的差距已经没有那么大了，电力方面，发电和输变电的矛盾都比较小，现在可能是富余了一些，铁路不仅和美国差距大，3、4倍，而且可能也是对中国比较好的运输方式。水利是3、40年没有大规模投入了，没有什么好说的。其实你说的，其它方面比如环保，当然也很厉害，不过，环保肯定和下面的大规模工业企业破产相关联。另外，不要对我要求太高了，意思一下吧。
你说：
可以这样理解吗？我们中国在共产党的领导下，包括像查韦斯这样的以人民群众的利益为出发点的党，政府，国家是美国金融资本实现控制全球资源的最大威胁。我现在是这样想的：过去的2、30年，实际阶级矛盾是在西方资本主义国家间和以中国为代表的第三世界间的矛盾。通过对外转移矛盾（比如对内搞福利，对外剥削，中国的东西自己赚一分钱，资本家赚3分、4分），西方资本主义国家内部的阶级矛盾是缓和的。同时，由于西方资本主义国家间的矛盾、第三世界国家间的矛盾，阶级斗争很不突出。
以上这个想法，其实是我一个月前没有的，刚刚认识到。但是我也不知道这是不是一个有效的理解。最开始，我的分析只是两个出发点：客观和辩证。就是承认物质世界、抓住主要矛盾。但是，阶级斗争跑出来了，我也很意外。现在可能要花点时间想想。
不敢说回答你的问题，只是我的想法。
家园 藏水北调 二是用藏南的水扩大北中国生存空间。很可惜，现在大西线还没有提上日程的迹象。
家园 加入WTO 之后的0506两年，一个懂三语的维族老板，年利润都超过2千万。之前，他的年利润大约5百万。相对于芸芸众商，他虽是异数，还是存在这个加入WTO前提之下的。
家园 关于农田水利 规划计划司:认真贯彻落实部党组的总体部署 扎实推进增加水利投资拉动内需工作 /2009-01-06第二，加快推进拉动内需各项水利建设。一是认真完成好“三大目标”工程建设任务。初步安排解决农村6000多万人饮水不安全问题；规划内病险水库除险加固项目全部开工建设，投资全部到位；集中完成20～30个大型灌区续建配套和节水改造任务。二是加快大江大河大湖治理。加快实施淮河治理新3项工程和太湖、洞庭湖、鄱阳湖综合治理，推进长江中下游河势控制、黄河宁蒙河段等重点河段治理，加强重点蓄滞洪区、重要支流和中小河流治理等建设。三是集中建成一批骨干枢纽和重点水源工程。加快在建的甘肃引洮、吉林哈达山、青海引大济湟等骨干工程，抓紧开工建设西藏旁多、江西峡江、四川亭子口、广东乐昌峡、内蒙海勃湾等一批骨干工程。四是大力推进水土保持和生态治理。继续加强长江和黄河上中游、珠江上游石漠化地区、东北黑土区、丹江口库区等水土流失治理，加快塔里木河、石羊河流域生态综合治理，扩大小水电代燃料建设规模。五是加强以国家防汛抗旱指挥系统二期、水文和水利信息化为重点的行业能力建设，推进水利现代化进程。今年3月前完成好去年第四季度新增200亿元中央水利投资建设任务是当前最重要、最紧迫的任务。截至去年12月28日，中央水利投资已全部下达到项目单位；落实地方配套资金114.3亿元，占应配套资金71%；已开工项目838个，开工率达50%以上；完成投资37亿元，完成率为10.6%。投资量和实物工程量完成情况与预期目标有较大差距。为此，建议各地重点抓好以下几项工作：报告的部分摘录
2009年水利工作的总体要求是：全面贯彻党的十七届三中全会和中央经济工作会议、中央农村工作会议精神，深入贯彻落实科学发展观，积极践行可持续发展治水思路，围绕实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求，按照中央扩大内需促进经济平稳较快发展的重大部署，加快水利基础设施建设步伐，加速推进民生水利建设，加大重点领域和关键环节改革攻坚力度，着力提高水旱灾害综合防御能力、水资源配置调控能力、水土资源保护能力，着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的水利问题，着力构建充满活力、富有效率、更加开放、有利于水利科学发展的体制和机制，以水资源的可持续利用保障经济社会的可持续发展。
