主题：高压输电线的辐射安全问题——为后代，向西西河友求教 -- 大秦猛士
家园 高强度电磁辐射主要影响孕妇、小孩，器官主要影响眼睛和内脏 但目前没有哪个机构或个人能准确提出其损害或影响的机理，大家普遍认可只有强度高的才会有损害，而且其影响是难以判定的，也有可能，在妈妈肚子里受过电磁辐射的小孩更聪明。
我们国家对高压线的环境评价范围是两侧30米，你家在60米外，从影响上应该不用担心，当然不同的人对电磁辐射的耐受性不同。在这一点上我支持红男爵的观点，主要是景观和心理问题
我们一般对电磁辐射评价的重点在雷达、移动发射基站（一般所谓手机的发射塔），其衰减和距离平方成反比是根本不着调的，有明显的方向性，还有反射和叠加的因素
即使是高压线和变电站的评价，也不是简单的和距离平方成反比，那是工频电场的理想状态，在现实当中评价公式很复杂
只有在放射性（即电离辐射）中，才能直接套用和距离平方成反比这个规律
家园 多谢农狗的指点 看来以后有小LD的时候要大LD回娘家住比较保险——好在小区里新婚的很多，有好多人会在我们之前完成造人运动的……小白鼠啊，偶心理真阴暗，自我鄙视下
- 复 多谢农狗的指点
家园 有个屁的问题， 有没有害主要是取决于频率，而非强度。还记得高中里讲的光电效应么？频率差得远，强度再强也没用（非现代科技所能的强度）；频率够了，再考虑强度。
你真要担心电磁辐射的健康的影响，应该从不使用无线网（频率大于20亿赫兹）、蓝牙（大于20亿赫兹）和手机（比前两者稍低些）做起，也不要在太阳光下出现（可见光波长从400纳米到800纳米，频率是10的14次方量级的，远超过无线网的频率）。
以20亿赫兹为例，其能量也不过在每摩尔1焦耳左右（1摩尔表示6乘以10的23次方个粒子），任何化学作用的能量单位都是每摩尔千焦耳，最弱的范德华力那也有每摩尔数千焦耳；而红光的能量是每摩尔120000焦耳。因此无线网电磁辐射对人体的影响连阳光带来的影响都比不上。这个其实大家都深有体会的，在太阳下晒多了是啥感觉。
输电线里电流的频率是50赫兹，跟20亿赫兹的无线网信号差得不知道远到哪里去了，跟太阳光比就差得更远了。能对身体有影响才怪了，真要能得出这方面有影响的结果，那恐怕至少是炸药奖级别的成就。
微波炉里微波的频率在2百万赫兹以上，其效果也不过是加热而已，如果能用冷却的手段保证温度不上升，那么这样的微波对人体也不会有啥影响，强度再大也没用。曾经的谣言说微波食品破坏营养成分其实也是加热引起的，跟一般烹饪破坏营养成分并无区别，跟电磁辐射一点关系都没有。
- 复 有个屁的问题，
家园 捉一下蟲 最弱的范德华力那也有每摩尔数千焦耳1.范德华力有每摩尔数千焦耳? 肯定? 我印象中这是共價鏈的數字吧(我不肯定)?
2.每摩尔, 不是每個份子之間的作用力, '.'光子能量雖少, 还是有機會逐個擊破的
3.光电效应不是只限金屬嗎?
補充一點, E=hf, f=50, h=6.63e-34, e=3.3*10^-32, 計算結果还是比范德华力少
- 复 捉一下蟲
家园 这三个都不是虫吧。 范德华力是在这个范围，共价键一般要早数百千焦耳。比如H-H键能在400kJ每摩尔以上，C-H键能在400kJ左右。
范德华力大小可以见http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%8C%83%E5%BE%B7%E5%8D%8E%E5%8A%9B。
每摩尔键的键能可以转化为单个键之间的能量啊，除以啊复加德罗常数就是了，用每摩尔为量的单位，是为了方便。光子能否逐个攻破，要看频率。比如，一个键能是1焦耳的键，碰到单个光子能量为2焦耳，那是容易被攻破的。如果单个光子为0.5焦耳，那么就得一起碰上两个光子，这个难度就上去了一点，如果单个光子只有0.1焦耳，那么得同时碰上10个光子，这个难度就非常大了，理论上还是可以增加光强来实现，但此光强在实际中未必能实现。这种差3个数量级的，靠强度来补充实在太难了。
一般的光电效应是限于金属，我上面说这个是为了举个例子，说明频率比强度重要得多。我没算过，拍脑袋估计，如果用X光和中子束当光源，可能有些非金属也能有光电效应，频率足够高就行。
- 复 有个屁的问题，
家园 原理也不是你这么讲的 射频治疗肿瘤，频率才多少？你可以去查查。
家园 能否下次直接给出你知道的问题答案，免得费时间查。 俺随手找到两个链接:
http://journal.shouxi.net/html/qikan/yykxzh/zhyxyjzz/2008181/lcyx/20080831050611306_341474.html 和
http://www.bjdth.com/Corporation/infoDetail_zhuanyekeshi.asp?cInfoId=183&dInfoId=165
这里面的射频治疗都是靠的热效应，跟我上面说的完全一致：“这个频率范围的也就是像个微波炉一样，如果能保证温度不上升，啥作用的也没有。”
你从哪里看到了射频治疗靠的电磁辐射本身（不含热效应），共享一下可以么？50赫兹的射频恐怕一点热效应都没有吧。
而且，这个治疗手段里也大都是在百万赫兹（冷疗机在480千赫兹），也远高于50赫兹的高压电。
家园 自己查了才印象深 我的回复是根据你的一句话
频率差得远，强度再强也没用。
当然你如果一定要说，几兆赫和几GHz，可见光波段，甚至更高频段，频率差得不够远，我也无话可说。
另外，微波炉的工作原理，我也提过很多次了，是由于食物里面水分子的极性在微波频率下高速振荡，产生热量。有些食物用微波炉加热，效果是很差的。你这个热效应又是个什么东西。
低频电磁场的强度足够强，也会使人致病。这是有相关文件的。
总之你的回答似是而非。
- 复 自己查了才印象深
家园 频率差得远，强度再强也没用，这话有问题么？ 这是光电效应实验的结论之一吧，我们不妨以一个量级（10倍）为“差得远”的标准好了。你可以算算光电效应里，如果频率低到临界值的10分之一，强度要大到什么地步才能发生。你非要说理论上的微小可能性还是有的，那我倒也只能认了。
微波炉的工作原理我说的有问题么？就看你说的这段话跟我说的也没有矛盾啊。微波炉的微波有热效应，是说微波能使被辐射的东西温度上升（最多就是这样的效应，并不必然），这个说法有问题么？分子极性震荡本身不改变物质的其他物理化学性质（如果能保持温度不变的话），辐射停止后，振荡过分子的极性也恢复了。这个你同意么？
至于低频电磁场能使人致命这个结论，你说有相关文件，可是，这样的结论，有文件支持能说明问题么？文件在这种问题上有用么？得有可靠的实验依据吧。
家园 你在扯啥呀 你非要说理论上的微小可能性还是有的，那我倒也只能认了。光电效应这里压根用不上。
微波的热效应，你一定要这么定义也随你吧。你想想红外线治疗仪等等，原理和微波炉并不相同。
高强度低频电磁场的致病（不是致命）问题，是有研究的。相关文件规定也是根据研究结果订的。只能说高压线，变压器周围的强度还不够。
- 复 有个屁的问题，
家园 电磁辐射影响人体的是强度，但是和频率有关 频率越高，波长越短，传播距离越短。如果电磁辐射源发射强度一样的情况下，当然高频和低频磁场对人体影响有别，高频难以穿透人体，容易被吸收。
我们讨论的电磁辐射是稳定电场产生的辐射，辐射强度与源的电压有关。500kV工频电压在其周围产生的电磁辐射比附近高频无线信号强得多。比如高压电线正下方。
对于似稳电磁场传播，电磁辐射强度与距离（垂直距离）平方成反比还是成立的。