主题：【文摘】上海1月工业总产值同比大降21.4% -- 科大胡不归
家园 把人口当水龙头的是某部委，以为让生别人就会生 生育率本来就要平稳过渡。
不是某部委设计的现在紧多点，以后放了就恢复。
我放2个别人就生两个，我放3个别人就生3个。
这是可笑的简单机械规划！把人当水龙头了！
比如现在独生子女夫妻，可以生两个，结果有几个人生了？
可这还作为第四次生育高峰的重大理由，担心的不得了。
以前拆房子不容易，难道以后去强迫小夫妻生育容易？
去监视去劳教？
再说超过1.8的可能性根本没有，不知道你在这纠缠干什么？
对国家造成深远隐患的是谁，是寄生委还是我？是我就继续吧。
我觉得你的观点就是少生派的，不用藏着掖着，亮出来就是了。
替它开脱这么多，什么辽宁如何，生育率没下降如何。
打这么多阴拳干吗，光明磊落点嘛。
家园 我的看法早说了 你不过懒得看而已，你自己说的那些都是纸面上的狂想，一点都不切实际。一个计划生育政策的调整要以十几年甚至20年的尺度来衡量，哪有像你那样，用个把年的事件，就要这样那样改。你丝毫不知道控制手段要么孱弱无力要么雷霆万钧，副作用的巨大，我只能说你是书生。
家园 该部委，全体氛围都一样，难道有辽宁氛围特殊论？
- 复 我的观点
家园 我的看法是 ，现在育龄青年越来越倾向晚婚少育，以提高个人的生活质量为主要目的。
所以计划生育对于这部分人来说，已经可以适当放开，或者从另外一个角度诠释计划生育：计划是对的，但是计划已经可以开始调整了。
我的看法：1、双独2胎应该改为只要有一个独生子女就可以2胎
2、减少对少数民族生育的优惠策略，这没啥好处
3、每个地区可以制定不同的生育指标策略，该地区的少数民族和汉族应该统一对待 4、对富裕人群的超生（多于2胎）采取固定额度的罚款，而不是和收入挂钩。这部分人舍得在孩子身上投资，对消费有很大的作用；同时他们也舍得在教育上投资，对人口素质和均贫富也有相当好处。如果严控这些人的生育，把他们赶到国外或者香港等地生育，对我们一点好处都没有。
- 复 我的看法是
家园 一点探讨 对于第一点，说老实话，其他城市不知道，北京交20几万就可以搞定再生一个的（但也要走门路）。
对于第二点，少数民族政策的调整是不是牵扯的太大了，汉族绝对量的增长远远大于任何一个少数民族，贸然变化是否会引起社会不满，大范围的群体事件？另外是否有可实施性？能推进么？靠谁来执行？能执行到什么程度？
对于第三点，汉族可以略有放松，我深表同意，比如在自治区的首府的城市也可采取，这不仅是为富人超生找到了一个合理的容纳渠道，同时也可以增进自治区的经济发展。
对于第四点，富人超生的罚款，我想从社会公平角度以及地方政府增收角度，我看推广较困难，呵呵。去香港和国外，我想更看重的是教育、医疗、环境还有就是能给自己带来个更好的身败名裂后的退身路吧。并不一定是能多生孩子。
谢谢。
家园 我是被东山兄成功说服，倒戈反对计划生育的人 只是不清楚你是不是以前那个东东山了。
当初还有个孔老大，现在不知道哪儿去了。我记得当时问过他，那么应该怎么办，他的回答是无解还是怎么的。
现在回头来看，这个问题是很困难，很危险，需要重视，不过我认为这个问题还至于到亡国灭种的紧要地步。即便是现在我国的基因技术，要解决这个问题也是可操作的。
家园 我觉得上海养老金的问题其实是户口控制太严了 家园 坚决打倒这帮祸国殃民遗害子孙的败类