主题：【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归
家园 问题是，现在许多人不想生，我觉得生孩子应该国家补贴。 大中城市的普通白领，劳工阶层，生1个孩子，压力已经够大，生2个，有几个愿意的？即使你有钱，年轻夫妻有多少愿意把时间耗在照顾孩子上？生2个孩子，意味着10年以上的时间，都要把精力放在照顾孩子上。
即使在农村，也好多年轻人开始只要1个孩子，为什么？享乐主义开始影响80、90年代人，他们大多把孩子看作不得不的负担。
还有丁克族、同性恋族，还有不孕不育的夫妻，这些对总体生育率的影响也不可忽视。
家园 不要激动,多分析下数据,业余爱好者们! 请大家想想,在1980年代我们搞了计划生育的情况下,今天的就业状况还是这样严峻,极其严峻!
如果当初没搞计划生育,今天是个什么局面想想都不寒而栗!
另,拿日本老龄化说事的同志,你们知道不,按世界卫生组织2006年的数据,日本的人均寿命是82岁,我们国家是72岁!知道这里面的含义么?
反计派从来不说的,知道也不会说...
也就是说,每个日本人退休后,比我们平均多拿10年的退休金! 还有医疗费用的问题,这里面意义多重大,从来没人去质疑,还在这高谈阔论,真滑稽!
人家日本人,70多岁还工作的比比皆是,我们60多不能当劳动力使用吗? 未来会少劳动力?
人家美国,总共才3亿人,却是世界第一的强国,我们人口是人家的4倍多,还搞不过人家.
富国强兵是靠人多么?
日本,土地比我们小得多(约38万平方公里),人口才我们的1/10,却是世界第二经济强国.
我们国家的人还不够吗?
家园 究竟怎样，可以看教育部数据嘛 家园 从第三点想到了“推恩策”
家园 计划生育在2005年就开始有代表提案, 后来遭到警告后后就不提了.
某些人的说法还有更深的原因,象广东的血泪工厂难已为继就是劳动力不足.但这样状态下不动这东西是为什么我不知道,我只知道这是一大片人的利益.
其实,你想生多几个孩子没问题,一,你认识人,二你肯给钱.现在的情况是有点钱的人一般都有几个孩子.农村那里在广东独生子女的很少,在广东生第二胎没问题,有指标就行.这指标应人而异.普通人几千块,公务员几万不等.
对于广东,计划生育开不开都差不多.而象广西,湖南江西等一开就麻烦.很多地方政府的财政就靠计划生育罚款来解决的,一但没了计划生育.那些地方官拉杆子起义都不好说.
所以,就算是十二亿人反对,只要官员不反对就没戏!
家园 对,您说得对 "很多地方政府的财政就靠计划生育罚款来解决的,一但没了计划生育.那些地方官拉杆子起义都不好说."
只是,您空口说白话不算啊...要造谣也要专业些,有人经常说,呵呵
家园 认死理的人多，可象您和中山水寒这样的可不多 反对水寒的理由太多了，实在没有必要再提出来，我只捡两个说说。
其一，中国的矛盾是劳动力过剩，而非劳动力不足，除非未来有一批雷锋国家主动把自己的一切都奉献给中国，否则就算以目前的人口增长速度，中国就业的压力也将越来越大，在不明朗的世界局势下这会要命的，你真的想第三次世界大战由中国发起？至于未来的老龄化，无人赡养的问题，老人多了，有退休金，分配合理有需求，自然一个行业就起来了，正好解决富余劳动力，有何可忧？
其二，世界上其他国家的生育能力都是自发调节的，不受控制，想增想减不是自己说了算，象英国称霸时期大扩张，缺人缺得一塌糊涂，结果拼了老命地促生依然于事无补，徒叹奈何，换做现在的中国，有基数有空间，一声令下，人口倍增有何不可？所以人口政策不一定在于什么结构，而在于你有控制的能力，否则生了出来要么象印度社会转贱民制度，要么学希特勒全球扫荡，你们愿意？
家园 简要答复 其一，中国的矛盾是劳动力过剩，而非劳动力不足，除非未来有一批雷锋国家主动把自己的一切都奉献给中国，否则就算以目前的人口增长速度，中国就业的压力也将越来越大，在不明朗的世界局势下这会要命的，你真的想第三次世界大战由中国发起？至于未来的老龄化，无人赡养的问题，老人多了，有退休金，分配合理有需求，自然一个行业就起来了，正好解决富余劳动力，有何可忧？1、“中国的矛盾是劳动力过剩，而非劳动力不足”，请你拿出数据来证明这一点。反正我是知道，“民工荒”已经喊了好几年了。
2、“至于未来的老龄化，无人赡养的问题，老人多了，有退休金，分配合理有需求，自然一个行业就起来了，正好解决富余劳动力，有何可忧？”老龄化是年轻人不足的产物，到时候的问题不是富余劳动力的出路，而是劳动力不足！
其二，世界上其他国家的生育能力都是自发调节的，不受控制，想增想减不是自己说了算，象英国称霸时期大扩张，缺人缺得一塌糊涂，结果拼了老命地促生依然于事无补，徒叹奈何，换做现在的中国，有基数有空间，一声令下，人口倍增有何不可？所以人口政策不一定在于什么结构，而在于你有控制的能力，否则生了出来要么象印度社会转贱民制度，要么学希特勒全球扫荡，你们愿意？近30年的计划生育实践已经证明，至少在现有的条件下，中国的计划生育并不能做到有效的控制中国的人口数量的变化，这方面最典型的例子就是80年代初计生委对中国的老龄化时间的估计。因此我们在未来很可能陷入面对人口崩塌式的减少而束手无策的局面。至少现在，我还没有看到计划生育的支持者们对这种局面提出有效的应对方案。
- 复 简要答复
家园 不明白你们为什么这么害怕劳动力不足？ 现代生产主要是靠劳动力吗？你没有看到现在找工作有多难？招聘会有多恐怖。所有说劳动力不足的人，先到招聘会实习实习。
- 复 简要答复
家园 呵呵，真是奇怪的结论 [url= 1、“中国的矛盾是劳动力过剩，而非劳动力不足”，请你拿出数据来证明这一点。反正我是知道，“民工荒”已经喊了好几年了。[/url]
请问今年预计2000万，甚至有估计到6000万的民工无工可做，这叫劳动力短缺？世界贸易黄金期的一竿子买卖已经结束，接下来是漫长的贸易拉锯战，那么请问，这多出来的民工兄弟就不是劳动力了？
[url= 2、“至于未来的老龄化，无人赡养的问题，老人多了，有退休金，分配合理有需求，自然一个行业就起来了，正好解决富余劳动力，有何可忧？”老龄化是年轻人不足的产物，到时候的问题不是富余劳动力的出路，而是劳动力不足！[/url]
是谁告诉你老龄化就代表劳动力不足了？社会劳动力总需求和老龄化有必然的联系？那么美国一台大型收割机就可以养个万把人，我们难道就低能了？
[url= 近30年的计划生育实践已经证明，至少在现有的条件下，中国的计划生育并不能做到有效的控制中国的人口数量的变化，这方面最典型的例子就是80年代初计生委对中国的老龄化时间的估计。因此我们在未来很可能陷入面对人口崩塌式的减少而束手无策的局面。至少现在，我还没有看到计划生育的支持者们对这种局面提出有效的应对方案。[/url]
呵呵，任何人几乎都知道，近三十年的计划生育已经使中国少了几亿人，如果这都算不上是“有效控制”的话，那么请让我很不厚道地怀疑一下您的智商！
汗~~怎么引用的啊
家园 你能不能反驳一下《国家人口战略研究结果》 http://www.gov.cn/gzdt/2007-01/11/content_493677.htm
国家人口发展战略研究报告
http://news3.xinhuanet.com/weekend/2007-01/11/content_5592899.htm
新华网消息:国家人口发展战略研究报告发布,全国总和生育率未来30年应保持在约1.8,过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。。
1.8的妇女终生生育率，必须80%的人要生二胎。
普遍二胎制势在必行。
人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在你这里好象成了盲区，以至什么快降，早降人口的论调不绝于耳。
但是，没有什么任何客观规律可被蔑视， 蔑视只能受到更为痛苦的报复。
你自己研究过经济问题，社会问题吗？哦，什么都是人口引起的，思维多简单啊。你自己理解不了，好在专家
理解的到。否则到你这里，中国只要降人口就可以实现发达国家了！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看资料请仔细 新华网消息:国家人口发展战略研究报告发布,全国总和生育率未来30年应保持在约1.8,过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展说得很清楚了，不是提高，是保持
同一份报告
随着我国经济社会发展和计划生育工作加强，20世纪90年代中后期，总和生育率已降到1.8左右，并稳定至今在多年严厉且卓有成效的计划生育工作后，总生育率才于90年代中后期降到1.8，并且并没能继续再下降，保持到今天。如果废除计划生育政策，那么生育率只会反弹（偏离）理想的1.8.
不要一提计划生育，就下意识的认为只生一个成为了现实，生育率真的就到1.0了。只生一个只是宣传口号，对全体人口总体来说，从来没有实现过。现在总生育率就是1.8，并平稳保持了多年，要继续保持的话，至少现阶段，政策不用大调整
- 复 看资料请仔细
家园 你认为这个资料说的是真的吗？ 随着我国经济社会发展和计划生育工作加强，20世纪90年代中后期，总和生育率已降到1.8左右，并稳定至今http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html
教育部公告：全国小学生3年锐减1300万
我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。
这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。
http://www.edu.cn/shu_zi_494/
1995年小学招生数到最高，2531万人，
2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，
2007年的新出生人数更少， 1594万。
整整减少了800万人/年，相当于减少了三分之一。
1995年小学生招生人数为最高点，顺延12年（6＋3＋3），
2007年正好是适龄入大学学生最多的一年，之后，就会走上
漫漫下坡路。将来的大学招生就会出现问题，民办的大学，
不太好的大学，很快就会面临困境，或者破产，10年内的事情。
各地小学大面积荒废 央视调查尴尬现状
http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html
重点摘要:
"应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学
是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。"
"根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数
10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授
认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。
请问你信教育部，还是信寄生委。如果信教育部，你不为寄生委这个部门感到担心和可怕吗？
这又是一个部门利益维护的问题，如果放成2胎，寄生委这个部门的存在就有问题，
他们在行政上的强势就有问题，也没有利益可捞。