主题：【文摘】李鸿章的“经验介绍”和俄大臣的“啥事没有” -- 西河伯

一、李鸿章无论如何，只是清王朝的官员（旧称走狗），他签定卖国条约，只是代表清王朝而已，算不得个人操守的问题。至于积累家财，我以为在专制社会制度下，这是官员必须要走的一条路。因为有钱才能打通关节，至于打通关节是为个人谋更多的钱，还是为了政治抱复，这要看其行为——不过在专制社会，二者恐怕没有明界限。我不知道凭什么共和国的缔造者就不能拿来和李比较，就因为感情上接受不了？

二、正如前面所言，李鸿章只是大清走卒，这国岂是他卖的了的？就象你是公司老总，你下面的科长可能签个卖公司合同，然后让你来执行吗？

三、如果左宗棠在甲午战争时还活着，而且能够打出个不一样的甲午战争或是在战败的条件下签出个不丧权辱国的《马关条约》，则我就承认他比李鸿章水平高。从二人的经历来看，左宗棠只是不象李鸿章那么倒霉，老要代人受过而已。论对国家近代化的贡献，左远不及李。看看二人在洋务运动中干的事就知道了。

四、你对慈禧的评价我不太认同。一个国家领导人的言行是不可以用常人的标准来评价的。“量中华之物力结与国之欢心”难道就一定不如“量中华之物力挨与国之拳脚”吗？即使兄台那时成为大清的NO1，你就有本事摆平列强吗？我相信有你勇气率全国上下战死沙场，但战争不光是勇气，民族的兴衰也不是一句“拼死拉倒”就能解决的。另外关于修园一事，国防大学金一南教授已于数年前在其《军人生来为战胜》一书的首文中列举历史资料证明，慈禧一是没有用那么多海军的银子，二是慈禧给海军的银子其实并不比日本海军少，所以你叫人家“老婊子”的时候，还是多想想吧。骂人连我儿子都会，可是骂的有道理，却不容易呀。

我不是研究李鸿章的专家，所以学术专著读的并不多，不过兄台若不嫌弃，是谨推荐以下几本：

《文武北洋》、《外国人眼中的李鸿章》、《军人生来为战胜》、《1901，一个帝国的背影》、《近代中国海军史料》。

承让了。