五千年(敝帚自珍)

主题:二战德国空军大穿越 -- 晨枫

共:💬242 🌺148
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
  • 家园 二战德国空军大穿越

    现在不是时兴穿越吗?要是咱们穿越回二战欧陆空中,嗯,作为德国空军吧,一定很好玩。面对美国空军巨大的B-17机群,容许用现代世界任何空军的战斗机,但是不准用导弹或任何制导武器,也不准用火箭弹之类的远程武器,不能用雷达、红外、激光之类的电子东东帮忙,怎么样的战斗机和拦截战术才能有效而且损失最小呢?

    我想到了两个:

    1、不管哪一个现代喷气战斗机,升限和速度都大大高于B-17,飞到B-17机群的上方,用破片杀伤炸弹带定时引信落到机群中的时候空爆,肯定够他们受的,而且B-17几乎没有什么办法对付。

    2、这个比较赖皮,但是更加刺激。用A-10!这死猪皮厚,23毫米炮弹直接打上去都可以一甩身抖掉,B-17上的机枪就奈何不得它了。但它的7管30毫米加特林炮可是现代主战坦克都打得,B-17那就更砍瓜切菜一样了。稍微不那么变态一点的苏-25也可以,这东西的发动机还特皮实。烧柴油都可以,不过烧了一趟柴油就要大修。要是降低性能,专烧柴油,更加适合战时德国精炼燃油紧缺的情况。

    用别的,要是只能用航炮目视攻击的话,机动性再高,也架不住往枪林弹雨里扎猛子啊。

    关键词(Tags): #纸上谈兵#鹰击长空
    • 家园 架空啊...

      打世界大战要有规模效应才行,这样看来,还是米格15最合适,既对B-17有代差优势,又能大规模生产和装备。

    • 家园 朝鲜战争中B29就被米格15打的只能夜间出动了

      B29机群的机枪对米格15根本无效

      喷气式的飞行速度快多了

      用人操纵的机枪根本是没法瞄准的

      米格15就是用航炮目视瞄准的

      • 家园 后来B-29连夜战都不行了

        1952 年 7 月 10 日晚,四架 351 团的米格-15 奉命拦截四架进行夜间轰炸的 B-29 轰炸机,在雷达和探照灯的帮助下,安纳托利·米哈伊洛维奇·卡瑞林中尉击落了其中两架并重创第三架,这次空战迫使美国远东空军停止了夜间空袭直到空军 F-94 和海军的 F3D 夜间战斗机能够提供护航为止。卡瑞林中尉此战中驾驶的也是著名的 325 号机,直到战争结束,卡瑞林中尉一共击落了 9 架 B-29,全部是夜战战果(据信其中 3 架是共同战果)。

        外链出处

      • 家园 B29在朝鲜击落/击伤27架米格15,是仅次于F86的米

        B29在朝鲜击落/击伤27架米格15,是仅次于F86的米格杀手

        B29在朝鲜飞行21000架次,投弹近167000吨,总计损失34架B29,其中16架被战斗机击落,4架被高炮击落,还有14架因为其他原因损失。B29的炮手们确信击落16架米格15,可能在地面摧毁(destroy)17架米格15,另外击伤11架米格15。损失率每千次任务不到1架B29。

        其中第19轰炸机大队的一架叫Command Decision得B29,,飞行了121次任务,击落了5架米格15飞机,它在一次空战就打下了3架米格15飞机。成为唯一一架击落米格的王牌轰炸机。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        Command Decision 正在起飞

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        Command Decision 正在预热

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        Command Decision正在装弹

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        Command Decision机头艺术画

        资料来源

        http://home.att.net/~jbaugher2/b29_12.html

        http://www.b-29s-over-korea.com/19th_bombgroup/19th_Bomb_Group_Korea.html

        • 家园 给你几张带颜色的吧

          这个Jet Ace 的Bomber 的机身段应该在USAF National Museum, Dayton, OH

          外链出处

        • 家园 那个时代的空战战果确认基本上是一笔糊涂仗

          几十架、甚至上百架飞机在一个狭小的区域里大混战、没有今天这样高精度的雷达、搜寻目标基本靠目视、空战中必须把握转瞬即逝的开火瞬间、还得无时无刻不提防“黄雀再后”。。。。。。这个时候神经高度紧张集中的飞行员只要看到对方飞机从他的瞄准具事线中消失就是万事大吉了,还能有多少闲工夫去确认战果。

          二战是这样、朝鲜战争还是这样,而且由于喷气机的速度更快,那种类似通过俯冲躲过攻击却给对方被击落的错觉的事情实在是太多了。在战果确认这方面、苏美方都对了不少水。比如1951年4月那场导致B-29彻底退出白天轰炸的空战中,B-29炮手声称击落4架米格、护航的F-80、F-86声称击落6架米格,但实际上参战的苏联空军只损失了1架、还是被F-86击落的。而另一方面,苏联人也将他们的战果夸大到击落16架B-29,而实际上B-29是3架被击落、7架被击伤(其中一些重伤报废),另有F-80一架被击落。

          直到越南战争,因为每次空战的规模都很小(北越出动的规模有限),这样一来确认战果才相对容易一些,但即使是这样,美国人公布的战果仍然有一些错误,虽然比过去是好一些了。

          真正达到对整场空战情况的完全掌握,那要得到机载雷达的成熟、数据链的应用和空空导弹性能的完善,这也就是80年代以后的事情了。所以海湾战争中美国人声称的战果基本经得起推敲。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河