五千年(敝帚自珍)

主题:二战德国空军大穿越 -- 晨枫

共:💬242 🌺148
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
          • 家园 您别忘了,老德开Me262的王牌可都是用的这种短管炮

            “存在即合理”这句话,不一定总是正确,但对于成为老德喷气机最普遍机炮的MK108,还是很适用的。老德不是傻子,也不缺乏空中格斗的经验,更不是没有口径小点的长管炮。对于在螺旋桨战斗机上用惯了MG151/20的飞行员来说,当然会对MK108的射程和弹道觉得不舒服。但在美英大型轰炸机的压力下,体积和后座力较小、破坏力不小的MK108就是最适用的。

            似乎没有Me262的飞行员抱怨MK108在与P38、P47、P51格斗时不如后者的12.7毫米机枪吧。

            苏联米格15的那门37毫米机炮的体积和后座力可比MK108大多了,单37加双23的机炮配置则是在飞机本身局限下无奈取得的最佳平衡。因为37炮射速很低,在保证了米格15对美英大型轰炸机的有效攻击力之后,必须加上23毫米机炮(大致和MG151/20相当)应对战斗机之间的格斗。老德的喷气战机是不混装MK108和MG151/20的。

            • 家园 已经说了能用不代表最优。

              不是已经问你了吗?苏联人怎么不照搬TA-183的4门短管炮设计,要改23,37炮组合?苏联人脑子不开窍? 还不是这样的组合比较好。

              • 家园 反问一下,当初老德干吗不像后来苏联人那样装机炮呢?

                我已经列举的很清楚了,当时的老德有足够成熟可靠的三种机炮供选:长管20毫米的MG151/20,长管30毫米的MK103,和短管30毫米的MK108。一架战斗机上配置两种机炮/机枪,这恰恰是二战老德非常擅长的,从Me109开始,Me262之前的战斗机几乎全是这样。你是在暗示老德设计师脑子不开窍,或是病急乱投医烧糊涂了?

                作为飞机这一系统的一个组成部分,机炮设置必须考虑飞机总体布局的。Me262是双发,米格15是单发。米格15的先祖Ta183虽然也是单发,但这发动机和米格15的不一样。Ta183可以把四门同口径机炮平行装在机首两侧,不等于米格15也能这么来。而米格15机首下方装两小一大、两长一短的机炮,对于Me262和Ta183来说并不一定是很好的选择。不能生搬硬套的说谁一定总是最好,“最合理”是有很复杂内涵的。

        • 家园 德机的30毫米炮弹道不好吧

          (108?)似乎射程还比不上美军0.5机枪呢。

          穿越上长射程机炮就行了。。。

          • 家园 但MK108的射程和弹道在一般交战范围内够用,破坏力够大

            在双方还离的很远的时候,.5寸机枪虽然命中率肯定比MK108高,但在这种情况下,根本没什么杀伤力。

            老德的喷气战斗机(入役的和未及实现的,所谓“Luft 46”)一般用三种机炮:30毫米的MK108,20毫米的MG151/20,30毫米的MK103。

            MK103是射程远弹道平直的长管炮,后座力和占用的体积都比MK108大多了(我因为有威龙1/48的模型,正好作比较)。从老德未及实现的那些战斗机方案可以看出,两门MK103能抵四门MK108。20毫米的MG151/20也是射程远弹道平直的长管炮,主要装备“人民战机”之类的小东西或作轰炸机的自卫武器。

            所以,从火力密度和作战持续性看,MK108这其貌不扬的短管炮成为老德喷气战斗机最普遍装备的机炮,绝对有其合理性。老德飞机不是没装备过.5寸级别的机枪,有13毫米的MG131,但没有喷气机装它。

            • 家园 还什么没有杀伤力?

              你认为.5寸的API是吃素的吗?要不要我给你贴贴MIG-15远距离火球照相枪照片?

              德国人急病乱投医的设计就可以证明是最优?不知道是什么逻辑。

              • 家园 我们在此讨论的是个大概,没排除特殊情况但那不是重点

                战场上什么意外都是可能的,甚至是一发步枪弹打下战斗机的例子,但特例对于此间的讨论,有代表性或借鉴意义吗?

                发言又冲又绝对,是没有资格指责别人的逻辑的。

            • 家园 老美半英寸机枪对战斗机还是有威力的

              后来262为了保护自己,不是也不冲近开炮了?

              对B29,20毫米自卫炮,这个MK108机炮不更没

              戏了。

              • 家园 我没完全否认半英寸机枪的杀伤力呀,只是说在远距离上

                半英寸机枪已经大大降低的穿透力和命中概率,总体上并不见得比MK108威力大。MK108的弹道相对来说确实弯的很厉害,但弹头的容积摆在那里,爆炸能量比半英寸机枪弹大得多,这没错吧?近距离上命中概率肯定也不低(否则老德会用它?),那么在近距离格斗时大家是“互杀”,各有千秋。

                所以Me262为了自保而不冲近开炮这当然是合理的,但另一方面,老美战斗机飞行员也不见得愿意冲近开枪吧?只要挨上一炮那就差不多了,挨上两炮那就铁定完了。

                假如B29被派到欧洲,我觉得老德很可能更多配备长管30毫米MK103,短管MK108确实会显得“手短”吃亏,不过Me262的高速和B29目标大这两点客观上还能弥补一点MK108的劣势。

                说到B29,顺便说句,有几个日本陆航王牌还是很牛的,开着综合性能跟Me109G差不多的三式“飞燕”,用半英寸机枪和20毫米机炮也能成功的打下若干架B29。

    • 家园 AC130炮艇机100架带上足够的弹药,效果应该不错
    • 家园 刚看了一个美国M1坦克的节目

      发现一个事实,就是战争啊,还是打的国力。

      美国当时的雪曼坦克,可以被虎式一炮穿俩儿。但是硬靠数量堆,最终也把德国人给堆死了。想想轰炸德国本土的一万轰炸机,整个就是蝗虫啊。你就是拿扫帚一下子扑死两个,打到累死,也清不干净,更何况美国本土的蝗虫还是源源不断的往这边送呢。

      所以,大杀器,还真是必要的。

      • 家园 我们在玩Company of Heroes

        Sherman遇到King Tiger,还只有围殴这一遭,4辆Sherman围上去,贴身一顿乱打,硬把老虎打死了,然后我们自己的工兵赶紧修坦克,竟然一辆坦克都没有损失!

        • 家园 数量上的优势是决定性的,1+1 远远大于二

          少则逃之,说的时候可没有说质量。

          质量上的优势是不可能真正用数量弥补的,更多的数量意味着更长的战线,更大的空间,更多的攻击方向。就像四辆 sherman 可以从四个方向向虎式突击,而一辆 tiger 是无论如何也长不出四个炮管的。

    • 家园 子母弹?还是云爆弹更刺激吧!

      来个炸弹之母。。。。。

      空爆

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河