主题：【原创】TFP浅解 -- 大雪满天
共:💬28 🌺79 🌵1
家园 请不要浪费河里的资源和宽容 大雪满天 家园博客 发短信
注册于:2009-03-24 06:01:47
顶着马甲去攻击别人,算不上英雄好汉.
家园 我觉得是你浪费了河里的宽容了 这帖子符合有趣有益、互惠互利、开阔视野、博采众长中的开阔视野、博采众长两个标准，至少我这门外汉知道了啥叫TFP。
家园 有趣有益、互惠互利 有趣有益我们可以想想办法，我这样写：
要以渔业生产而言，姜太公那直钩钓TFP最低没得跑，
所以大家都很鄙视他。
谁知道他不是钓的不是鱼，以总收入来看，那TFP只能说高，实在是高。
互惠互利就困难了，我还不知道和谁去互惠互利，只好给表扬我的你一朵花，别小看这花，至少是空前的，很可能也是绝后的。
家园 看不出来浪费资源。你应该从内容上反驳楼主。 即使他说的错误百出，你也要让他“攻击”，你才有机会反击，你才有机会批得他一塌糊涂。
家园 老瓦,你有所不知. 经济学不是我熟悉的范畴,所以我不可能在学术观点上挑战LZ.和很多河友一样,我是门外汉.
这篇文章顶着科普的名义,其实质是谴责风中虎和鼎革.
万里风中虎和鼎革两位专业人士，没有表现出应有的专业水准，也没有表现出应有的学术精神。
...
把TFP的变化视为TFP本身，仅仅是一个具体专业问题的错误，而且这是个很容易发现并纠正的错误。
但是，两位专业人士没有纠正自己的错误，
反而力图于用一种神秘的经济学来掩盖自己的错误。
河里对贩卖民主私货的行为那么痛斥,又为何要偏袒上述明修栈道,暗渡陈仓的行为呢?
我说LZ浪费资源,为了一篇攻击他人的文章而申请马甲,把鲁迅<<论“费厄泼赖”应该缓行>>精神用在所谓的学术讨论上,你说该不该?
作为门外汉,我欢迎科普,但反对假借科普之名贩卖私货.西西河的人非常善良,但也容易被人盅惑.偶继续打酱油去了,万家香~香万家.
家园 我看大雪满天写得满讲道理的 就算是顶着马甲，也得让人说话。
何况他/她话说得很委婉。
，所以赶紧把你们请到练武厅，呵呵呵
