五千年(敝帚自珍)

主题:政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(一) -- 陈经

共:💬631 🌺1722 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 43
下页 末页
    • 家园 政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(六)

      (六)低物价体系

      中国老百姓过资本主义生活历史短,还不习惯。普通老百姓收入低,也不觉得自己有啥大本事,对未来收入没有信心。对政府与资本家也没信心,因为它们让自己痛苦。对国家的发展还是有信心的,那是觉得中国人多,自己不行也有牛人行。这样一伙老百姓,只会接受低消费。这个群体非常庞大,即使部分人收入上升,社会生产也必须以这个群体的需求为基准。粮食、奶粉、房租,这类价格上涨不易。即使由于输入型通胀商品成本上升,政府也如临大敌,想办法压住价格。中国人均GDP并不算低,综合发展水平更是远高于人均GDP排名,此类基础物价却并不高,比许多发展中国家都低,相当反常。世界银行用PPP来调整中国的GDP,有一些统计调查,我相当怀疑执行人员对此类基础物价给的权重太低,过于注重小资消费。我认为应该按消费量来算,大米的均价按销售量加权平均,不要超市里抓把小资白米就算了。

      这样一个低价格体系,对政府与资本家“把老百姓弄得没钱”实现货币循环很不利。如果是个小区域,千万人口的规模,就有较理想的模式,把基本生活用品价格与底层民众的收入硬拉上去。吃顿饭花20,租个房3000,端个盘子扫扫地也能挣5000,就进入高层次的货币循环了。在中国这没法操作,各地情况千差万别,人员到处流窜。有些城市想这么干,弄什么“高素质”,只会可耻地失败。资本家想要在中国把基本生活用品卖出高价,只能折腾“品味、安全、高科技”之类的概念。但是遭到了草根资本家山寨式的狙击,反而把很多高利润产品弄成了白菜价,三聚氰氨奶粉式的大胜仗不多。

      从发展模式上来看,一个小经济体弄得不错,就会自觉加入发达国家的高价体系,资本主义的格局仍然稳定。但中国这样的大国搞起资本主义挣钱很猛,却自己整一套低价体系,事情就不一样了。中国挣钱多,就要增发货币,钱就流到民间去了。基本生活用品又没法猛涨价,老百姓的存钱能力眼见着高起来了。资本家惮精竭虑,炮制出了种种分级产品,通过细分市场牵扯各类人群的消费神经,不能说不尽力。但这个国情,实在不好忽悠。不同收入人群的基本消费档资确实不同,但都留着力,我感觉越是高收入人士,节余占收入比例还越高。老百姓喜欢安全地花钱,精神轻松地享受生活。

      老百姓要能舒服了,资本家就难受了,有些事是不能双赢的。老百姓舒心花钱,钱越存越多,这钱是哪来的?是资本家借的,政府印的借的。中国政府不喜欢印钱,这当然也是老百姓的一致要求。按老百姓的想法,我存钱到银行里,资本家借去做生意,给我发工资,我越存越多。那不等于资本家得越借越多,给老百姓存着开心?这还有天理没有,真把资本家当雷锋啊。基础货币通共也就10来万亿,已经是大国里最多的一类,也就够老百姓一人存一万,这点钱老百姓会满足?再要往多里存,就得资本家借钱付工资。有人说,不消费是因为挣的少,让我收入多,我就消费了。那意思其实是想存得更多,花得也能多点,这增收的羊毛是出在资本家羊身上。就这种老百姓,怪不得做外贸容易挣钱。还是外国老百姓豪爽,真信资本主义,美国人借钱都要买中国商品。

      资本主义的天理本是“政府伙同资本家,把老百姓弄得没钱”,中国老百姓觉悟低不讲道理,要求“政府帮助老百姓增收,把资本家弄得没钱”,甚至“没钱”还不够,要“欠钱”给老百姓发工资。阶级斗争太残酷了,老百姓这是把资本家往死里整,中国做内需的资本家阵亡率很高。中国资本家太可怜了,就算再雄心勃勃,借钱发展事业,可怎么填得平几亿老百姓对金钱赤裸裸的欲望?老百姓和资本家到政府门前说理,政府要用市场经济发展生产力,会觉得谁有理?政府里也有些人不讲道理,还要求什么最低工资、劳动保障,资本家受不了,自然是关厂了事,大家不要玩了。当然,中国政府还是有执政能力的,知道资本家才是靠得住的,不能听老百姓的,还是走上了“伙同资本家”的道路。而且,中国政府本身也干资本家的活,是中国甚至全世界最大的资本家,世界大企业占头几名。老百姓来告刁状,这不正撞在枪口上了么?

      对付这样一伙油盐不进的老百姓,自然得动用强力武器。老百姓想让小孩做人上人,重视教育,这是一个突破点。老百姓怕死怕病痛,要钱不要命的是少数,这里也能想些办法。但这两个事,不太方便。老百姓叫起撞天屈,上联合国都敢闹。而且最关键的是,油水其实也不是太大。上大学的费用其实也就和外国收入比例差不多,小病医疗费用虽然涨不少,还是比外国便宜多了,大病哪国都没办法。这方面也就这样了,整治老百姓到这个程度已经算够狠了,政府还得往里贴钱,不解决问题。把老百姓弄得没钱,化解政府与资本家的苦难,得靠两个终极武器:股市与房市。中国男人觉得自己聪明,又爱轻松挣钱,股票有天然的吸引力,是个很好的搏杀战场。中国女人需要“安全感”,又喜欢看到摆在那的物质,对房子有超乎寻常的兴趣。男人女人就这么两个大弱点,终于让政府与资本家抓住了,所谓天道循环报应不爽,资本主义在中国总算找到出路了。因为中国老百姓对资本家特别狠,所以政府与资本家的反扑自然也猛烈,中国的房子与股票就特别贵。

      (注:本文讲的一些道理,显然是政治不正确的。并不是站着哪一方的立场上,而是希望大家明白,老百姓的直觉并不是完全正确的,哪一方都有麻烦事,事情要平衡看待。有些正义感过强的河友可能看不明白,宜以轻松调侃的心态去理解)

      (待续)

      • 家园 也许论证比较难,甚至前提假设都没法论证,可事实

        就是这么回事儿。

        • 家园 无法论证的前提假设

          对于许多事物,我们无法论证他的正确性,但我们通过大量的生产和生活知道这是正确的,同时我们又需要以此为前提假设,这时我们管这些事物叫做公理。——公理是天生正确的,不需要任何的证明过程,也无法给出证明过程。

      • 家园 实际上国际贸易就是一个物品的交换比率的问题

        1架飞机要3000万件衬衫,这个比率合理吗.发达国家就是靠这些高技术以不合理的比率大量掠夺发展中国家的自然资源,现在中国的出现极大的影响的这个已经有效运行几个世纪的体系,所以才会有金融危机.

        以前发展中国家要拿到基本的一些必须品可能要100美元,可中国来了后就只要50了.以前发100的绿票就可以收100回来那有什么金融危机,现在发100只能收50回来,那没收回来的50就只有靠用次贷什么的来收回保持平衡.

        所以欧美的好日子永远不再了,而我们也永远达到不了发达国家的水平,因为发达国家都是用丰富的物资堆出来的,最早是抢现在是骗以后是什么只有天知道了.

      • 家园 给陈大逐篇送花

        看到笑翻过去。

      • 家园 政委大善

        这个社会学的道理本就很邪恶,就像周迅的那个画皮mm一样。政委就是总试图揭开那张皮的人。

        当然也就少不了有人要喊,政委施妖术把漂亮mm变成了妖怪。

        这其中,有的是害怕妖怪的可怕,宁肯把脑袋钻进沙子里;有的是贪恋mm的美色,管她是不是妖怪;还有的迂腐道士维护自己香火,便是妖怪也不得你说。各色各样,不一而足。

      • 家园 所以老美说中国人为压低人民币汇率是有道理的。

        但中国这样的大国搞起资本主义挣钱很猛,却自己整一套低价体系,事情就不一样了。

        这对美国肯定不好,对中国的老百姓也未必好。

        唯一确定有好处的,就是管着那2万亿美金的帐房先生。

        可美国人也损,你不自动升值,我就主动贬值。 呵呵

      • 家园 del
        关键词(Tags): #德
        • del
          家园 经典!花!!!

          好一个西西河版陈冠希!

        • del
          家园 哈哈.
        • del
          家园 我也是民间经济爱好者,按隐蔽的秩序,就没权利和陈经PK么

          既嘲笑社会这个隐蔽的秩序,又在河里不自觉的捍卫这种隐蔽的秩序而不自知,棒喝你一下吧

          • 家园 del
          • 家园 自动鹰兄太执着了。

            看过一点你的贴,我觉得以你的水平,相对于河里面很多不懂经济的网友,就不太应该把自己放在什么业余经济爱好者的位置。

            对一个问题研究深了,书看多了,自然而然会出现一种本能,趋向于严格和系统的分析,但这不适合在网上发贴讨论。

            于是有三种做法,比如老虎,干脆省略过程,就讲个大概思路,然后扔结论。这样做好处是懂的不懂的各得其所,但是也避免不了误解,一旦有人较真,就会怀疑老虎犯低级错误,解释不清楚。

            比如陈经这样,又是另一种做法,不直接玩书上的概念,自己搞一套解释系统,追求一种领悟和境界,这样做的好处就是容易沟通,网络上交流本来就是靠悟性,所以很受欢迎。当然人在江湖就免不了要挨刀,象你这样拿一套现成系统来较真,他要解释起来也很麻烦。

            那么第三种做法就是你以前的一些发贴,在严格和系统的前提下,尽量通俗解释,这样当然避免很多麻烦,但是反而带来更大问题,大部分网友第一看不懂,第二没兴趣讨论。

            在解释系统不同的情况下,发言目的不同的情况下,都有一定研究水平的情况下,想轻松K翻别人,几乎不可能。

            我倒是建议自动鹰兄不如换种发言风格,用你对货币学方面的理解探讨陈经的解释有什么不同,而不必较真什么严格概念之类,概念只有在自己的那一套系统中才成立,脱离系统就什么都不是了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河