主题：再论"在中国左派和右派都是没希望的" -- 达武
家园 那帮人算不得民族主义者 那帮人算不得民族主义者，应该是沙文主义者。
一个真正的民族主义者知道如何去赢得自己民族的自尊——一个民族的尊严都不应该是通过欺凌别的民族取得的，也不应该是靠全世界范围的称霸取得的。
看看毛的民族主义 —— 我们不容许别人欺负我们，但我们也不会去欺负别人。《中国不高兴》那帮人满脑子沙文主义思想，只不过披着一张民族主义的外衣而已。
家园 你过虑了 从汶川地震也可以看到，tg的动员能力是很强的，而绝大多数国民在国家有难的时候，都伸出了援手，这不是出于马克思主义，而是最朴素的民族情怀。所以说，这样tg还能代表中华民族，不是卖国贼团里，就能站住脚，大问题就没有。
至于“中国不高兴”，第三部分，那可是相自由主义开炮啊。要不所谓的左派们那么高兴，自以为得到了话语权，哼哼。
- 复 你过虑了
家园 地震后非军事动员跟执政党基本没什么关系 从汶川地震也可以看到，tg的动员能力是很强的执政党赶不上趟，于是充分地发挥了它本职的组织能力。
血库已满的时候电视上还没有发出任何援助的号召，群众对诸捐款管理机构的不信任导致了自己直接到灾区出力出钱。即便是温家宝动员军队，也用了“你们是人民养着的”这样的狠话。
下半年县乡级别的群体性事件特别是瓮安事件充分说明了基层执行能力已经败坏到什么地步了，范跑跑事件里掌握话语权的精英们如何对待救灾的？他们在忙着天谴和给自己的无能开脱。
一没有思想动力二没有执行阶层，忧虑不是建立在空中的。
打酱油一事充分说明了人民在既不能反抗也不能追随的窘境里创造性的发明了“不跟你玩”这样伟大的政治举措，被人民晾在一旁的执政党很危险。
家园 不要听风就是雨 思想动力的问题，我在下文已经说过了，tg有多面大旗，不光是共产主义，还有民族主义等等。
基层执政能力的问题，的确很麻烦，我了解的农村情况更严重，村支部形同虚设了。其实，tg一直在实践基层民主，基层自治，例如村长的海选，这是一个出路
至于温家宝的事情，温不是军委他无权向军队下任何命令。最近，要对于军队救灾问题进行立法，就是要明确军队和地方政府在救灾上的职权和责任。
至于范跑跑的事情，你看了几份报纸，他们是如何评论的？天谴论是谁说的，有几个主流媒体赞同了？你的很多言论可以看出一种被网络洗脑的倾向，要自己思考问题，不要听风就是雨。
话说的重了一点，请别介意。
- 复 不要听风就是雨
家园 不要批评我，批评我说的事情 把那些风雨你理一遍，你认为你可以说服我了，我再回你。
范跑跑的事情我看到的是凤凰台的下作。你不防说说你眼里的主流媒体是怎么说的吧，让我见识见识。执行力的问题既然你先认了，那么先回答这个问题吧，大旗谁来抗？
我也说句重一点的话，那么多被晾着的大旗有屁用？物权法陪着劳动法出来就这个党还敢玩共产主义？玩民族主义就是个笑话，看看辫子戏就知道党是被玩的。
家园 算了吧 凤凰台做的节目就是一个争论节目，每个人都有发言权，支持范跑跑的也有，反对的也有。你看了中国青年报了吗，看了北京晚报了吗？
至于其他的问题，你可以反对。但你要提出有意义的见解，你想怎么办？你的观点是什么？否则都是胡扯。
- 复 你过虑了
家园 左派未必是反对自由主义的，新左派通常就是典型的自由主义 在中国目前的局面下，最反感自由主义的恰恰是民族主义者，因为他们感受到了自由主义（尤其是经济自由主义，王小东他们最反对也是这一块）对于强国基础的侵蚀。
说道TG的动员能力，跟其它政党比起来，那自然是很突出的，但如果比较的是他自己的过去，只怕就差远了。现在对TG的动员作积极反应的不是变多了，而是变少了。这是一个危险的信号。
汶川地震救灾表面上看似乎是TG动员之功，其实更多的是民众的自我动员，TG的某些老套的动员方式（例如强制捐款）反而是其反作用的。当一个社会越来越不需要一个政党作为组织核心的时候，对于这个政党来说，局势已经很危险了。
家园 沙发.