主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅
家园 谢花，再说明一下我的依据 谢花，那个帖子我已经举报了，因政治观点不同而大骂出口，大概是和陈SB学的。
顺便说一下我的依据：
毛主席在划分左中右的时候是这样划分的，左派占5%-10%，右派占5%-10%是，剩下的都是中间派。
所以如果把实践主义者划分到左派哪一类，那么很明显左派远远不止10%这个比例——比如上面有人说，49年的时候建立新中国的不就是左派么？——不是的，如果建立新中国的是左派，那么中间派又是什么？
派别和思想倾向是两个不同的概念，思想可以是左倾，但并不一定是左派 —— 有人举例的小岗村就是这样。我并不反对左倾，而是反感那些指挥唱着高调子的人，也就是我所认为的左派 —— 跟右派一样，他们的理论丝毫不具备可操作性，而且他们还要一门心思地用这些理论煽动其他人，以便显得他们有多么正确罢了。
上面有人提到小岗村， 小岗村的领导人充其量是中间派的左倾，因为他不像左派一样空喊毛泽东思想主义万岁，而是他在某些情况下向现实做出必要的妥协 —— 左派拿着小岗村当一块论证他们观点多么多么正确的招牌，实际上，小岗村搞的跟左派的理论很多是不一样的地方，这一点，就像深圳香港搞的和右派的理论也是很多不一样的地方，说句不客气的，左派这叫扯虎皮做大旗。所以实际生活中左派右派是根本没有生存之地的。
所以我说，一旦接触了实践并能在实践中成功的，那还能算是左派么？
家园 笑的摔倒了，小岗村算到左派里了，你的政治常识是zxb教的 把
家园 极左和极右的毛病一样 脱离实际，沉浸在自己的YY幻想里，满口胡说八道而不自知。都挺可怜的。
家园 毛主席什么时候说过左派占5%-10%？ 毛主席什么时候说过左派占5%-10%？
我怎么从来没有见过这个说法？
家园 参见《毛泽东选集》第5卷 “除了沙漠，凡有人群的地方，都有左、中、右，一万年以后还是这样。”（参见《毛泽东选集》第5卷，人民出版社1977年版，第428页)
“大约占全体党外知识分子的百分之七十左右，而左派大约占百分之二十左右，右派大约占百分之一、百分之三、百分之五到百分之十，依情况而不同。”。”（《毛泽东选集》第5卷，人民出版社1977年版，第424页）
您从来没见过这种说法说明您对主席的书读的很少。
家园 理解不一样 我对主席的书读的少我承认，不过主席和你说的是两码事呀。一：5%-10%不等于20%；二：主席说的是党外知识分子的划分，中间派占70%，不是普通群众，不是党内人士。很明显，我感觉你和主席说的不是一回事。
- 复 理解不一样
家园 那您理解的比例是什么呢？ 看来您也读了这篇文章，那么您理解的比例是多大呢？
具体点问：您认为左派、右派占全国人民的比例是多大呢？
家园 不重要 我认为比例多少并不重要，重要的是主席并没有说过你说的那个比例，另外你对左派的定义与别人并不一样，那么你用你心目中的左派来比较别人心目的左派完全没有意义，既然彼此的对象不一样，那么你写这么多争论啥呢？
- 复 不重要
家园 这是我读主席书自己总结的，可以了么？ 这是我读主席书自己理解的，可以了么？然后根据我自己理解的来阐述我的观点，您理解了么？
你说您和我的理解不一样，您把您理解的摆出来，我们可以讨论，如果您确实理解的对，我可以纠正我的看法 —— 您一方面说我们理解的不一样，另一方面您有说比例多少并不重要，那我们理解的是否一样有什么关系呢？
您如果觉得这种讨论只是抠字眼，没意思，咱们不讨论这个话题便是。
家园 讨论 我的意思是你说的左右派和别人说的左右派不完全一样，按照你的定义你的比例或许是对的，但是很难反驳别人的观点，所以我说比例并不重要。
讨论也罢，反驳也好，前提是要说的都是一个东西，河里很多讨论我感觉都是你说你的，我说我的，对着自己心中的阵地开炮，当然也可能是我理解能力不行。