主题：对中国如何走出历史周期律的思考 -- 为中华之崛起
家园 所谓“周期律”是一个伪命题 中国在夏、商和周早期是个很小的民族国家，偏居于华北平原，如果没有异族侵略（周对商、商对夏都是外部国家）一般都可以七八百年没有问题。中国在秦起来不再是民族国家，而是一个建立在复杂行政机构之上的多民族帝国。在古代物质和技术条件下将一个庞大帝国维持两三百年很不容易。在清朝的时候，广西和云南的官员上报朝廷的文书需要走半年到一年，所谓驻藏大臣大多死在半路上。相同条件的帝国两三百年也都会分崩离析。要说改朝换代的话，埃及和两河流域更加频繁。将腐败、暴政、道德堕落归结为国家衰落的原因只是儒家推销自己私货的意识形态工具。
中国有“周期律”的话，不是改朝换代的周期律，而是重新建立帝国的周期律。但这个周期律也比较好解释，中国位置在欧亚大陆的末端。中国的大多数威胁都来自中亚或西伯利亚，但中国的纵深较大，多次都耗过了中亚和北亚游牧民族的破坏力。如果中国靠近欧亚大陆中部的话，可能早就不知消失到哪里去了。
家园 我指的是中国内部的历史周期律 即国家在诞生之初, 总体向繁荣发展, 统治阶层和被统治阶层矛盾相对缓和. 之后既得利益集团为巩固和获得更多利益, 不断加强对人民群众的剥削压迫, 阶层矛盾激化. 矛盾激化到一定程度, 被统治阶层推翻原有统治阶, 国家崩溃. 直到原有统治阶层基本消亡, 新统治阶层从原被统治阶层或原统治阶层的分支中出现, 循环回到起点.
在没有外部敌人的情况下, 这种循环不会导致中华文明的灭亡; 在外部敌人强大时, 这种循环的后期(衰败期)很可能导致中华文明的灭亡.
家园 并看不出有什么内部历史周期律 中国很多朝代从开始到结束都要对付很多阶级矛盾，很多朝代到最后动乱很多是因为人口暴涨、资源矛盾尖锐化。其实它们到最后一刻经济都是很繁荣的，特别是到了宋以后，国家财政逐渐高度依赖城市商业、手工业，人口的暴涨和底层人口的赤贫化往往和经济繁荣和充裕的财政同时存在。
中国历史朝代的覆灭，直接因为农民起义的只有秦、隋元、民国三朝，因为外族入侵的有西晋、北宋、南宋、明四朝，因为权臣、军阀篡位而平稳过渡的有西汉、东汉、魏、东晋、唐、隋、清，以及五代十国期间无数的小国家。很多朝代会发生农民起义，严重破坏帝国的控制，但到了后来人口因为动乱消耗得差不多了，人口和资源矛盾得到一定的缓和，整个统治阶级就借多权篡位乘机平稳过渡了，最典型的例子就莫过于清末袁世凯逼清帝退位，成立民国。唯一的问题是清末没能解决好人口问题，病根子拖垮了整个民国。
就像我前面说的，中国历史上一直不是个简单的民族国家，而是一个复杂的帝国体系。民族国家如越南、朝鲜，能对底层进行有效控制，比如朝鲜历史上的两班制度实际上是一种残酷的农奴制，对人民的压迫远甚于中国任何一个朝代，但对人民的控制也非常紧，所以一个朝代长过中国数个朝代。中国是个帝国，疆域辽阔，中央政府要依赖机构来间接管理，君王对百姓的直接控制非常少，底层的税收、民政、治安几近自治。层次一多，一复杂，难免出错。
另外要是按统治的家族划分，那么罗马帝国也可以分成无数个朝代，要是按连续性来分，明、清、民国基本上可以算一个朝代（或一个大的时期），因为明朝的统治阶级很大一部分投了清，清到民国就更不用说了。本朝建立以来的土改、镇反、三反五反、反右、文革那样的重大社会阶层调整是千年所未有的。
家园 完全走出历史周期率不可能吧。任何负熵系统都是有寿命的。 完全走出历史周期率不可能吧。任何负熵系统都是有寿命的。有开始的就会有结束，有兴就有亡。在这样数百年的历史长周期面前，一代人能做的极其有限。
家园 负熵系统,好专业哦 很好很强大的词汇.赞一个
家园 从哲学上说,任何国家都走不出周期律 走不出周期律,但是却可以相对地延长某段实力上升期,缩短某段实力下降期.
个人认为要想中国能在稳定中发展,制度上必须有不断地,渐进的创新和突破:要使宪法绝对神圣化,权威化,树立其不可侵犯的权威,要使各方面试图垄断社会利益的集团得到限制和打击,更使所有人最低的权利诉求和保障得到坚固的保护,使社会各个阶层的势力平衡而相互制约,达到一种在均衡中发展的状态.其中经济改革和政治改革都必不可少.
不过,就中国目前的状况而言,做为一个冷静的爱国者,情况并不乐观.尤其是现在中国的政治改革真是举步维艰,政府滥用权力现象严重,人民的最基本权利无法得到有效保障,整个社会风气倾向于"权,钱,色"......各个利益阶层呈现出一种恶性竞争的状态.
家园 尽力而为
家园 很困难，但是会走出去~ 毛主席说过，让人民监督我们，这是跳出周期律的途径。
但搞人民民主的道路不会是一帆风顺 —— 但同时，人民民主又是一种必然趋势，所以中国跳出周期律“前途是光明的，道路是曲折的”。