主题：【原创】从运动性上比较二战德军和美军的战役学 -- 忘情
家园 这不光是总参谋部和高级军官的水平问题 更和美军、德军中下级军官和士兵的训练水平有关，还和美、德的工业能力有关。运动战不是想打就可以打的。作为军人，机动性的重要不难理解，但实现起来，弄不好不战自乱，部队机动、后勤、通信保障都要跟上。德国式的大生产是精品风格的，德国军官和士兵也有足够的训练得素质实现机动作战；美国式的大生产则是粗放风格的，美军军官和士兵也很多只是刚穿上军装的工人、农民，缺乏必要的训练和素质。相反，美军充足的供应使得美军可以大手大脚地倾泻弹药，虽然战术上不够优美，但对于战场上的细微变化不敏感，大网抓鱼，抓到就算。这好像泰森或者李小龙和别人对打的风格差别一样，用闪转腾挪打翻对手，还是重拳擂翻对手，结果是一样的。
家园 二战美军大生产也很精品啊 陆军相对差些，但是空军海军武器生产都是很
精品了。P５１恐怕是最贵的战斗机了，F４U，
P４７那生产要的工时，材料也是其他国家的
东西不能比的。
家园 没看明白。 这好像泰森对李小龙一样，用闪转腾挪打翻对手，还是重拳擂翻对手，结果是一样的。晨大是否认定泰森一定胜李小龙？呵呵。
家园 双宝，哈哈 恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 关键还是缺少有经验的人 机动作战中一名少将远不如下面的少校和上尉作用大。没有大批有经验的中下级军官和军士，只能按部就班的打传统的一线平推。美军当时高级军官还普遍是职业军人出生，有完整的军事经验，大部分上过战场。下级军官却绝大多数是由短训班培养出来，根本没有完整的军旅生涯，更不要说战场经验，看一下兄弟连，就基本是当时美军基层军官、军士的写照。在一支部队里，士兵是菜鸟没事，如果军官、军士都是菜鸟，这支部队就是菜鸟部队了。所以，诺曼第登陆就想玩机动作战，没门！因为还都是菜鸟。后期，美军随着作战经验的积累，机动作战水平也不断提高。
反观德军，装甲师向维也纳摩托化进军，也是洋相百出 。经过波兰、法国等一系列战役的磨练，才有了苏联境内的大纵深机动。如果拿进军维也纳的德军装甲部队水平，和诺曼第的美军比，也强不了多少。
家园 花好文 作者有时间的话，把二战中主要参战国的战役特点都拿出来比较一下。静待正文一。
家园 文章不错 不过题目稍有商榷 题目以 比较......战役学水准 更为合适
因为我看全文,就文中所述,德军的战役学应该是成熟而有效的,而美军的战役学只是萌芽阶段.
所以,二者并不具备对内容比较的实际意义,而以全文来看,更像是比较二者的战役学水准. 当然,也有一部分内容比较,但是总体上来说这也不过是水准比较的一个附庸话题.
家园 献花.....忘情兄知道的东西真不少,佩服 忘情兄的每一篇文章都拜读了,佩服之至
家园 我其实是一个二半吊子 河里卧虎藏龙，咱这是抛砖引玉呢。各位的回复让在下受益非浅，逐篇献花致谢
家园 沉宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】