主题：说说Anti-Cnn目前的小危机 -- 阿尔卑斯的火焰
家园 我就在anti-cnn的一个版里面 工作 说实话 原来的ac还是不错的，但是现在5毛太多了
我看了都受不了，以至于我现在除了上版面工作之外
很少在里面参与讨论。
ac现在正在朝极左方向发展，这才是它最大的危机。
家园 我觉得，应该大张旗鼓的道歉。 家园 仔细看了看两边的发言和网友评论 不得不说这次AC是狠狠的掴了自己一耳光.
两边都心怀鬼胎,AC太嫩了...
家园 怎么回都好 我觉得只有一点重要，就是不能被他们与官方挂上关系
AC是网民自己的一个网站而已，出错是正常的，又不是
天天标榜自己客观公正的媒体
家园 呵呵 已经到了互咬炒作的地步了么？
我不认为AC不知道自身存在的意义
家园 机会! 机会！ 在这次和CNN的交往中，我们完整的复制了CNN的新闻制作模式，那就是：修改真相。现在他们终于体会到这种做法的卑鄙性.那么，作为一个监督CNN的组织，我们衷心希望，CNN能够改变它的新闻制作模式，成为一个真正的媒体。
- 复 机会! 机会！
家园 回“老马丁”，“贪玩的风筝”，“肖邦” 不知道你们有没有看我主贴里面的话，我的原话是
也怪主持采访的小姑娘太年轻，三下两下就被老记者带沟里面去了，之后就是有关于8*8，胡佳之类的讨论。这些东西本来不重要，但是因为众所周知的原因，这些内容是不能在网络上公开的。所以AC就对整个谈话的音频进行了适当的剪辑处理，之后配上对话，发送到网上了。
第一，剪裁内容并没有影响到新闻本身的核心内容，因为这次访谈的核心内容是东西方的沟通和了解，而不是对中国时政问题进行评价，CNN可以这么做，但是AC不会。如果你们关注的仅仅是“剪裁”本身，抱歉，那我告诉你，在访谈内容还被剪裁掉诸如“How are you……昨晚睡得好吗，晚上吃点啥”这样的对话。
第二，所剪裁的内容，不是AC的意愿，至少不管AC是如何的想，这些内容的剪裁是必须的，这是中国的法律。
我一直不认为AC这种行为有什么错，至少不能算错，美国政府所不保障的言论如果出现在报纸上是啥后果？
AC是什么，既然这里有AC的人，就出来说说，AC有没有政府背景？一个亏损到现在的网站，还在苦苦支撑，本身就是为了维护一种民间的声音。
正是因为AC代表着一种民间的声音，我们更要去保护和帮助她，而不是在这里说这些没有用的风凉话，至于说什么失望，什么掴耳光，设身处地的想想，如果你被历史推到了前台，你能不能做得比AC更好
家园 我现在要说三句风凉话 正是因为AC代表着一种民间的声音，我们更要去保护和帮助她，而不是在这里说这些没有用的风凉话，至于说什么失望，什么掴耳光，设身处地的想想，如果你被历史推到了前台，你能不能做得比AC更好1，你只能代表你自己，你一个自称是民间的网站有什么资格去代表民间的声音？
2，温室里的树苗死得快，刚刚办起来一年就被人家玩了一把还没玩死你是你的运气和机会。
3，扔掉你的救世主心态，你干的事情仅仅是你干的事情，扯淡历史的前台云云那是你把自己置于道德制高点的断头台上，ac是一个只破不立的地方，想立起自己的大旗来那不是这二十年里的事情。还抱着我批评人就要比人家做得好才能作数的高尚想法，被人家阴了纯属活该。
西方的媒体在基督教伦理下不得不走道德制高点的路子结果把自己捆住了，你非跟着人家的玩了几百年的规矩玩，玩死你是正常的，玩不死你那叫奇迹。
家园 我那个贴子并不是风凉话 而是提供了一种处理危机的思路。贪玩的风筝的回复也不是风凉话。
如果涉及的内容不是新闻，可以把我的贴子里的新闻两字换成报道。
- 复 机会! 机会！
家园 哈哈哈，好的很～～～～ 说实话，对事情本身，我对ACNN非常失望，本来他们自我定位就是和西媒不同的，他们的核心价值就是在于反对西媒的裁剪拼凑。
这件事情对他们的核心价值的伤害是很大的。
不过老马丁这个，真的不妨让他们拿来用用，嘿嘿
这比什么冷处理的效果要好的多了。
要真是冷处理了，事情虽然会慢慢淡忘，但是万一真的有事儿了，那帮西媒还不得翻旧账？
家园 我来说的直白一点，希望大家不要反对 anti-cnn的目的就是anti cnn,所谓真实与否，只是个借口。
很多人支持anti-cnn的目的，并不是因为它的真实，而是因为它在抢夺话语权
所以，请大声地吵吧，这决不是危机，而是我们盼望的机遇~！
CNN这样说，证明他已经承认，自己不诚实，和anti-cnn是一类的。 就算这样，anti-cnn还不满足么？ 呵呵
家园 好。说的有理。