五千年(敝帚自珍)

主题:封人有问题啊 -- bensliu

共:💬5 🌺7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 封人有问题啊

    我一个帖子被人举报,今天看系统判定并不违规,但我还是被短封,

    [bensliu] 被自动短封至 2009-05-03 23:58:33

    我想知道这是为什么,因为按河规:

    帖被多次举报 或 多个参与管理者确认违规并建议短封时,作者将被自动短封若干时间

    可我的帖子就被人举报一次,从处理结果看也只有一个意见认为违规,但为什么还是被封呢?这是系统的错,还是某人有超级权力呢?

    另外,这样的机制对于自我约束并不好,我的帖子被举报、收到系统信息后,我也曾准备把帖子略作文字上的改动,可系统居然不让我改,原因是已经被举报了。这样的设计不是取消自己改正错误的机会吗?

    有望做些调整。

    • 家园 你不是第一个,看这个帖子及解释

      瓦斯:这点说的没错,这是现行制度不合理的地方。

      • 家园 谢谢,我看了

        你的帖子,也看到了铁手的回复,能够理解他的用意。

        但是,这个制度依然有调整的可能:

        1、举报后应该留一个给被举报人自己改正错误的机会啊,不能就不让别人改贴了嘛。

        2、同一个帖子被举报判无罪后,不会再有第二次被举报的机会。

        • 家园 其实是这样的

          最开始实行举报制度的时候,的确是有 请作者修改 这个选项的,是属于不违规和短封之间的选项。被举报的内容基本上都是打擦边球的。

          然而在实际的执行过程中,这种情况下被举报的作者几乎没有人修改自己的帖子,所以后来就废弃了。

          而目前很多一票短封两票不违规的帖子,其实大多是应该归在这一类的。也包括两票短封和一票不违规的。

          至于

          举报后应该留一个给被举报人自己改正错误的机会啊,不能就不让别人改贴了嘛。

          曾经河里有过某些网友经常发表一些过份的言论,一旦被举报后,或者和他人发生纠纷以后就修改自己的原贴。而以前在这种情况下经常会造成版主的错误判断。

          河里很多貌似不合情理的规定,其实都是有着一些或大或小的原因的。

          所以我个人认为,铁手目前的做法,其实是希望大家在发言之前能够三思,推己及人,凡事能够就事论事,重在分析和解决实际问题,不要做口舌之争。

          最好尽量避免被举报,而不是等到别人举报了以后再来修改。

          况且大家也都是成年人,经历不同也带来了不同的世界观。其实谁也改变不了谁的观点,只能是重在交流,兼听则明。河里以前很是有一些非主流思想,但是和大家讨论的时候就事论事,以理服人的网友。

          就我所知,西西河的版主和监察八零后的很少,九零后的几乎没有,大多都是拖家带口的,没什么人有太大的兴趣去劝人或者封人。

          如果天下太平是最好不过的。有时间看看文章学点东西,和朋友聊聊天。比起天天婆婆妈妈的维持版面秩序来,不是要自在许多。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河