五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】这是恶意举报吗? -- 重庆老牛

共:💬15 🌺20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【讨论】这是恶意举报吗?

    在被处理中有这样一个帖子(原帖懒得去找了):

    帖作者:陈二 系统综合判定:恶意举报

    我也纳闷 -- 这玩意年年说,赶上他娘的春晚了。有啥意思呢?

    这是我举报的,并明确指出这里有一个明显的粗话 - “他娘的”。

    但是,处理结果是这样的:

    若干管理处理意见:

    恶意举报不违反河规

    恶意举报不违反河规

    不违规。不违反河规

    所以综合判定是恶意举报。

    联系到以前的一些事例,我不得不承认,我在判断是否违规上与各位管理有显著差距,因此决定闭门自修,以期达到各位的境界。

    • 家园 只是标准不同吧?

      我想我们应该看粗话是否奔着人去,是否有“伤人”的意思。如果不是伤人,只是偶尔加强语气,应该无伤大雅,谁都会有需要调侃一下、发泄一下的时候。当然泛滥了也不好。

      我想你举报的意思是不是:“粗话泛滥了”,而管理的意思是“马马虎虎,还不算泛滥吧”。这是个标准问题,你的标准和他们的标准不一样。然后,管理要表达的意思是“你的标准太高了”,但是手上可选的protocol可能只有“恶意举报”,就用上了。管理层也很忙。

      仅从目前文字结果看,管理判断了二兄的粗话没有恶意,同时判断了老牛有恶意,这能100%成立吗?我想严格说是有小小问题的。如果“恶意举报”里的“恶意”确实是指主观恶意的话,你凭什么证据判断老牛有主观恶意呢?

      行文至此,我是不是发现了一个技术缺陷?比较正确的用词:左的应该是“原贴有不当但未达到违规程度”,右的应该是“不合适举报”(避免“恶意”一词),而管理手上缺少这些选项。

      制度设计得好,执行技术就越重要。而技术要好,就要钻细节。

      你也不必斗气,何苦来呢?回来继续玩吧。

    • 家园 这玩意儿本来就跟

      中国的法制,NBA的体毛一样。

      老牛你是在较真呢还是在寒碜他呢。

    • 家园 【讨论】这不是恶意举报吗?
    • 家园 您觉得是就是

      您觉得不是就不是,唯心一点,日子会过的更美满幸福。

    • 家园 个人意见,您是雅人

      我是个俗人,没您的道德境界高,说话也没什么水准,也经常冒出几句“他娘的”,有时候纯粹是为了他娘的加强语气!!您看,就是上句这样,感叹号我都用上了。

      您举报的那个帖子,在我看来没什么大不了。您可能见不得“他娘的”这一类词汇,见到了就归类为低俗、恶俗、粗俗,定要封杀之。和您类似的人我也见过,都是道德修养很高的老先生,有些是官员,有些是教授。他们举止文雅,谈吐高深,说起话来我都听不懂。

      对这样的人我甚为敬佩,因为那份境界我永远无法达到。不过我会努力的,就在西西河开始吧,先去混他个认证会员的身份,有了丢草权,见到看不过眼的就他娘的丢个草。尤其是有“他娘的”这类词汇的帖子。说到这里,我都忍不住想往自己这个帖子里丢草了。

      就事论事,莫生气,生气请丢草。

      • 家园 这个这个,TMD——

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        [返回] [关闭]

    • 家园 个人以为,陈二写的东西,大俗大雅...花慰您了
    • 家园 这不算什么,投诉“人渣”都判恶意举报。

      那我不是我举报的。我觉得有些东西留在那也好,可以作为一个人的标志性建筑。

      如果哪一天,发言人自己觉得不好意思,就会默默地自己修改掉的。

      以前版主碰到这样的情况,经常会先要求发言人修改,给人一个思考是否修改的机会。

      现在改成机械式的举报与判决,判决里面里面没有了建议修改这一条,容易激化矛盾。

    • 家园 有个名词叫“洁癖”

      我想您应该知道“道德洁癖”是什么意思。

      如果您不是真的有“道德洁癖”那类朋友,那么我赞同管理“恶意举报”的判断。

      就事论事。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河