主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal

不然不困难的时候依法行事；困难的时候不依然行事，那归根到底还是对法律本身的践踏。

当然，[诛心]网友不一定是这个意思。

如果有困难，那也只能通过法律框架下的努力，把困难的事情变得不困难，最终得出证据，才能进行诉讼并最终落定。

是指在没有监控探头的情况下，要使用各种技术手段，从多侧面调查分析数据，最终才能得到可靠的结论。

在得到这个数据之前，无论是当事人和他的同伴言之凿凿的交待，还是旁观者的目测，都只是参考而不能作数。但是，当事人有速度表可看、而且警方调查的时候言之凿凿，可以落实到人；旁观者在警方调查的时候会很肯定地作证说车速肯定有多少么，旁观者愿意为此负担相应的法律责任么？那么，你说在可靠数据还没有出来的情况下，警方会拿哪个数据来用？

的证据的。

如果他们同行的小孩们说自己是在飙车，或者当时他们自己谈话的时候的内容能够证明，会好一些；

那个肇事者妈妈的晚上玩玩就可以了，从推断上是可以推测他们是在飙车，但是这证据远了点，需要发动广大群众继续寻找类似证据的。

但是庭审抗辩是无法根据你的“你找不出来证据说不是飚车”来得出你想要的结论的。

不然所有的超速驾驶都成了“飙车罪”，他们都找不到证据说自己不是飙车。

归根到底，主张者举证。