五千年(敝帚自珍)

主题:无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal

共:💬505 🌺425
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页
                      • 家园 老兄,你有点过于激动了

                        这应该叫有罪推定,这种情况要普及开来是非常危险的。比如1件杀人案,警方怀疑你,你那会儿自己在家里睡觉呢,没证人能证明,你证明不了自己不在现场没杀过人,你不就成了杀人犯了。

                        这属于宁可错杀1千,不可放过1个。这种情况无权无势的小民更容易被冤枉。

                      • 家园 我不得不说

                        你对很多司法原则实在是外行得厉害……

                        交通肇事罪是公诉案件,需要公诉方举证证明被告有罪,罪名才能成立。被告哪怕一言不发、不作任何辩护,只要公诉方无法举证,都不行。

                        • 家园 那是,但我知道不可以拿肇事人的话在情况通报会上说

                          我的确是不懂法律

                          任你砸

                      • 家园 这个是有罪推定。。。。。。

                        要是搞有罪推定的话......

                        以下部分引用“部分引用”于维基百科——

                        1948年12月10日,无罪推定原则在联合国大会通过的《世界人权宣言》这一联合国文件中被首次得以确认。该宣言第11条(一)规定:“凡受刑事控告者,在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前,有权被视为无罪。” 1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款规定:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前,应有权被视为无罪。”《欧洲人权公约》第6条第2项规定,任何被指控实施犯罪的人在依法被证明有罪之前应被假定为无罪。中华人民共和国参加制定的《联合国少年司法最低限度标准规则》也规定了此原则。

                        世界许多国家都在宪法或宪法性文件及刑事诉讼法典中规定了无罪推定原则。如:加拿大宪法、法国2000年最新修改的刑事诉讼法典、俄罗斯2001年新刑事诉讼法典等等。中国大陆法学界在1950年代中期及1980年代初期,都对无罪推定原则进行过探讨,后因1983年的“严打”,无罪推定曾一度被认为是法学界的“精神污染”。 直至1996年3月,修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”虽然该规定中没有出现“推定”或“假定”无罪的规范性表述,但却含有无罪推定的精神。同时,在该法第162条第(3)项中还相应规定了罪疑从无原则,即:“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的的无罪判决。”

                        无罪推定原则的确立,既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河