主题：对杭州胡某撞人事件操作的冷血探讨 -- autoeagle
共:💬82 🌺76
家园 看来当年小巴听人讲的时候， 就被蒙了，花。。。
家园 del 家园 5米距离的拖行严格来说难以支持“主观故意”这一判断 其实就是一秒钟、甚至是零点几秒的事情，人饮酒以后反应速度下降，出现这种情况是可能的。老实说，如果没有其它的情节可以支持“主观故意”，就凭这个定罪的话，这个案子绝对是个冤案。
那些没争议的类似判例，拖行距离都要长得多，最厉害的一个我记得是拖了半公里多，旁观群众玩命地追、喊，最后才把车给拦了下来。后来肇事人自辩说他不知道死者被拖带，然后是一系列的实验和分析，最后定罪。
家园 那和这个案子更没有可比性了 其实闹钟很多说的都对，怪就怪中国没有相应的处理“飚车”的法律，经过河内大大们的教育，我也认为最后的结果应该是3-7年。
家园 【文摘】国内有案例 央视1+1上说,有两个案子在此前已经按危害公共安全判了；其中北京的三个飚车的并未伤人，但就以“危险方法危害公共安全”起诉的。
家园 又收到教育了，多谢！ 有了现成案例的话...
家园 如果真要考虑的话，违章处罚记录，严重超速，车辆改装 可以作为间接故意的认定依据。
逻辑如下
警察叔叔教育过你这样会开车肯定危害公共安全
你知道会危害公共安全
你继续这样开车
你无视警察叔叔的警告继续危害公共安全
故意以危险的方法危害公共安全罪
家园 小巴说那个案子只是 想说明媒体和舆论的介入导致这个案子变数比较大，舆论能让一个看起来过重的案子变的很轻，也可以让一个看起来很重的案子变的离谱。。。
小巴觉得如果本案不存在逃逸情节的话，定性为交通肇事，判三年顶天（现有司法解释的最高刑期），如果按别的定（检察院和法院像那个案子里一样够狠），7年不见得是顶。。。
家园 可笑一语七十码，断送功名复几人！ 借兄台帖子发个珍惜动物打捞界的段子
-------------------------
某年、某月、某日、某市的珍惜动物打捞界的JJ某队副说
天底下最痛苦的事儿莫过于：
人没捞出来，自己的屁股拽松动了...天底下最、最痛苦的事儿莫过于：
人是捞出来了，后来连自个儿都一块搭进去了...嚎...
PS: 本段子纯属虚构，无有巧合!
家园 什么车这么神啊 能一脚油门踩到100km/h
这不算,100km/h的正面撞击竟然人员无伤...
我要攒钱买这车!求品牌和型号!