五千年(敝帚自珍)

主题:【建议】建议在西西河开一个法律专栏 -- 春寒料峭

共:💬48 🌺64
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 法律只能保护无辜,不能伸张正义~
        • 家园 送花送宝,你这一说,懂啦;我是被渡泸忽悠啦

          这个渡泸说的给真的是的,原来是错的呵

          http://www.ccthere.com/article/2185699

          • 家园 应该都对

            陪审员确实都是没有专业的法律知识。

            但是晨老大说得也对,

            在审理过程中要依法当陪审员,比如说,只能根据法庭上出现的证据判断,别说报纸,就算你老婆说车速120码也当成没听见。

            英美司法系统里面可不光是陪审团,律师,检察官,法官各司其职,不要以为陪审团能裁决有罪无罪就以为如何如何,如果经常看美剧的话,可以看到律师一开口,法官就让陪审团退场,然后律师,检察官和法官三个人嘀嘀咕咕吵是不是要让陪审团了解这个证据或者背景,这个过程中完全没有陪审团什么事情的。

            英美法系决不是普适的,想一想辛普森,如果中国出这么一起案子,大多数中国人能坦然接受公认的杀人犯堂而皇之的走掉么?

      • 家园 hehe ,cococal兄的名字可难打啊

        其实我感觉,法律确实就是JY的游戏。法律上很多东西应该这么判罚,我也理解不了,但那些专业人士能够举出理由,至于他们对与不对,只能由和他们一样的专业人士去判别。

        我既不同意大家说讲法律的人冷血,也不同意讲法律的人说网民不冷静。我觉得这就是一个事情的两个方面,从不同的角度来考虑的。这么打个比方吧,一般人发现一个东西没问题,他就觉得够了,而工程师发现一个东西没问题,他就要想,是不是少了什么功能?

        这两个考虑没有谁对谁错的问题,一个是专业的训练出来的专业思维方式,一个是普通人的直观的思考模式,cococal兄就别太过计较了。

        感谢回复

    • 家园 很好,请大家继续建议

      我的主要关注是

      1、会不会导致版面太多

      2、包括的内容范围是不是太狭窄,以至于将来没有足够的话题

      3、原则上,关于时事和社会的版面以两个为好,太多了,会让人误解为“政治”为主。可以考虑一下能不能把观点时事和社会现象两个做一些调整。

      顺便说一下,原来弄【社会现象】版面的时候,是试图集中一些社会变迁的话题,也包括你提到的法律问题的话题,但是看起来还是很容易变成“声讨、不满、发牢骚”,而真正的去分析去探讨的成份还不够。

      • 家园 我也声援一下

        可以搞个法制公平的子栏目,万事万物都在变化发展中,西西河有很好的传统,同时也要不断前进,相信大家会支持这个新生事物的。

      • 家园 可以试着在某个版面里先设个法律面的子版或分版

        如果流量上去了再独立出来,当然成本或技术上没有问题的话。

      • 家园 对了,还有一点想说的

        我觉得可能理念上有点差别,老铁您是希望西西河像以前一样平静、理性的讨论,我看一些老会员对现在西西河水沸腾也多有不满,很怀念以前的就事论事的讨论,这个我的理念上跟您有点差别。

        西西河如果是准备逐渐大众化的,那么不能理性、平静讨论问题的人将越来越多,社会矛盾带入河里的也将越来越多,即使能拒绝一时,那总有拒绝不了的时候。

        我希望西西河追求的是一种和而不同的观念,所谓不同,即指观点的不同,也指思维方式的不同,有理性思维的,有感性声讨的,如果都能在河里和谐相处,那么这应该就是个很了不起的成功。这个即需要从河友自身做起,也需要西西河的制度的引导。

        最后,再次感谢铁手回复。

        • 家园 从我这几年的感受下来,感性声讨很容易失控,特别容易伤和气

          所以我不是特别希望这种状况出现。以前有很多朋友都讲过,西西河一个非常宝贵的东西就是人与人之间的真诚、尊重和友情。这一点我很希望保留。只有在尊重别人的前提下,一些讨论才会真正的是越讨论越多启发越开阔视野越能使事情明白。

          观点争鸣我是很欢迎的,不欢迎的是恶劣的讨论态度。

          我明白你的意思,也理解,但是实际操作中,我只能很小步很小步的前进。其实,真能做到你说的状态,我就轻松愉快很多了。但是,实际状况是很难的。大环境不能令人满意。

        • 家园 嗯,继续花
      • 家园 我的想法是

        1 我的想法是青史里面另设法律版,将观点时事和社会合成一个板块。这样版面数量并不增多。

        2 法律版应该是有足够的话题的,据最近的观察,西西河里有一批比较有法律专业知识和法律精神的人,而且观点也不尽相同,是可以冷静的讨论的。并且社会上的法律问题也是很多的,而这有时和社会问题重合,而有时不重合。

        3 为了保持西西河的大部安静,还是需要有一两个板块起点波澜,毕竟这是个逐步大众化的网站,而大众就意味专业知识他们懂得不多,所以时事版热闹点是正常的,但尽量不要因为思维方式的不同影响到各个河友的关系。

      • 家园 赞同开法律版

        社会现象的很多帖子实际是法律帖子。随着法制的强化,人们对法律的问题只会越来越多。美国法律性的电视剧是一个大头,中国可能还不到这一步,但维持足够的流量应该不成问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河