主题：【原创】中宣部为什么屡屡陷入被动？ -- 思想的行者
家园 【原创】中宣部为什么屡屡陷入被动？ 最近，北大一位教授又写了一封公开信，向中宣部叫板，中宣部一时又陷入被动，只好被动的删帖，那位北大教授一下子又成为了英雄
精英们千夫所指，中宣部完全占据道德高地，为什么屡屡被动呢？
因为中宣部的管制手法僵硬-----或者说，暗箱操作
中宣部要删除的帖子，要扣押的文章很多是完全应该删除的，扣押的，但是中宣部采取了一种暗箱操作的手段，给人以一种不光明正大的印象。
再加上删除的帖子，扣押的文章，查封的网站等等难免有误伤，这会造成普遍的不安全感，不信任感，这就导致了中宣部的被动
中宣部要怎么样掌握主动呢，我认为办法就是公开化
但是这个公开化不是戈尔巴乔夫那样的放纵的公开化，而是法制下的公开化。
即中宣部应该制定一个标准，明确的规定哪些言论是非法的，而这些非法言论的发布者会受到什么样的惩处---法制的惩处，比如剥夺政治权利（集会结社，言论权利等等），处以罚金，甚至限制对方人身自由等等。
哪些言论是非法的，
比如侮辱诽谤造谣这些言论就是非法的，言论自由不等于侮辱诽谤造谣的自由。
特别的是侮辱诽谤造谣的被侵害者不仅可能是自然人，也可能是法人---特别是中共的各级委员会就是法人，法人的权益也是应该受到保护的，对共产党的侮辱诽谤造谣完全可以认定为对法人的名誉权的侵犯，而采取法庭诉讼的方式对违法者进行相应的惩治。
例如对南方报系，凯迪论坛等等经常性的对中共这个法人进行侮辱诽谤造谣的企业法人就是可以通过法庭诉讼的方式来进行惩治，比如可以依法处以对方几亿元的罚金（这个可是财政收入啊），限制某些责任人（比如说南方周末的主编长平）的政治权利，剥夺他一定时限（可以是终身，也可以是十年，五年等等）内的言论自由，如果对方依法剥夺了言论自由还要强行对外发表言论，就可以剥夺他的人身自由
这样的对违法言论的处理是公开化的，有法可依的，精英们即使是想起哄，他们也没有办法，因为这个世界上从来就没有侮辱诽谤造谣有理的道理，精英们想要翻盘，只会把自己的龌龊更加明显的暴露在世人的面前。
这样的公开化的对违法言论的处理，也是对那些善意的向中央提出建言的爱国者的保护，因为一个善意的进言者可以在法庭上进行自我辩护，从而可能被免除处罚
标准公开，操作公开，老百姓就会逐渐的知道什么话会造成不好的后果是不该说的，而该说的话则可以大胆的说，无顾忌的说
这其实就是专政和自由之间的关系
没有对侮辱诽谤造谣的言论发布者的专政，就没有真正的言论的自由。
另外，我看了一下那位北大教授的公开信，倒是没有太多的违禁言论，但是那样没有多少违禁成分的言论由于中宣部的处理得不够艺术，就使得中宣部陷入了被动。
中宣部需要调整自己的策略了，现在中宣部确实也一直在调整，比如SARS事件中，中国注重了公开化，比如汶川地震中新闻媒体也体现出了相当的公开性。
公开性和安全性需要结合起来，戈尔巴乔夫就是只注意到了公开性而不注重安全性
安全性要在公开中得到保证，法制的保驾护航是少不了的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 互联网监管：想说法制不容易 谷歌在中国得到了不少人的同情，与有关部门对互联网的监管方式的简单粗暴是有关系的
考虑到国家安全，我们绝对是支持国家对互联网内容进行监管
问题在于怎么样监管，是不是某部门某领导看了某个网站的某篇帖子甚至是只看到了帖子中的敏感词语就拔线？
是不是该确定一个黄线和红线
触黄线的进行罚款和警告
触红线的直接拔除，并且重罚，重判负责人？
是不是该有一个程序？比方说事先通知
是不是要允许对方一个申诉渠道？
是不是可以把判罚标准公开化？
能够不能够向国外学习主要由法庭来决定，而不是由行政主管部门来决定该不该罚以及该罚多少？
难道走法律程序效率会更低？
法人的合法权益该不该得到维护？对于法人的违法是不是需要有更严密的法制措施？有更严密的法律规定？
总的来说，互联网监管方面的简单粗暴实际上是中国在经济法领域中的严重薄弱的体现（外国对商业贿赂，市场操纵等等违法行为的法人都是重罚的，在中国法人就是从事再严重的违法活动，也只有法人代表要负责，法人是不需要负责的---当然，也可能将违法的法人直接枪毙---总的来说要么对法人违法撒手不管，要么就直接枪毙，如果对自然人这样的处理的话，那么社会早就不知道是什么样子了，问题就是有关部门，尽管中国有那么多的法学教授，似乎就是不知道法人也是一个法律主体，需要采取法律措施来规范其行为的很基本很基本的道理）
法制，法制，还是法制
经济法制，经济法制，还是经济法制
家园 请教一下 该怎么定规矩 才能把清华同方加纳米比亚划定成违法搜索
家园 这次的乌鲁木齐事件，处罚了哪些网站，理由是什么公布了就好 大家都不知道。
你弄一个处罚公告，不就是可以宣扬互联网的言论秩序，让广大网站好好的遵守么？
暗箱操作，只能增加人家的不安全感
家园 因为普通人还沉浸在腐朽的阶级感情中不能自拔而已 毛主席他老人家讲过，看事情要看主要矛盾。什么是这事情的主要矛盾呢。这河里，就有无数的看法。而这事情背后所折射的大众情绪和处理，不过是大时代变革的注脚罢了。
30年河东，30年河西，无他，时空变了。
60年前，这事也就是个类似于白毛女的故事，可以作为忆苦思甜大会的内容，是发动人民起来革命的天然案例。群众的义愤，是阶级感情的流漏。
现在，阶级感情已经不讲了，而普通人还在砸吧着嘴巴回忆阶级兄弟这词语的余味，对于新宴席的味道还有点不太适应。倒还有点对阶级兄弟姐妹所受遭遇的自然同情的反应和对工人阶级先锋队的责任的期盼，对工农联盟的社会主义精神的希望。
可惜，时代终究是变了，精神完全不同了。新的秩序在建立中，新的精神正在完成时。社会主义的红旗，已经被放在了历史的档案馆，没有阶级斗争，只有河蟹社会，没有阶级感情，只有法律程序。这是全新的时代，这是全新的中国新篇章。你所要求的，是要还留在腐朽破烂的旧时代的人们去转变到对新时代的现实的新理解。同志们啊，这需要时间，要一点耐心的等待。
而你的要求，终究会实现。
家园 来个笑话 推q 点都市粮草------<作为一棵小草我压力很大>
【有一天上帝遇到某青年拦街喊冤，于是停下轿子】
【青年匍匐在地，痛哭流涕，他说，上帝老爷啊，这他妈怎么回事啊！我玉树临风风华绝代代表先进文化发展方向的，为什么老是被不缺钱的抢钱，不缺女人的抢女人，落得一个穷光棍的下场呀！】
【上帝掐指一算，仰天大笑，安慰道，年轻人莫哭，我适才替你算过，你命中该有这些劫数，你会被人剥削，被人夺爱，被人凌辱，被人嘲笑，一直到你二十四岁的时候】
【青年喜出望外，追问道，啊？那二十四岁之后呢？】
【上帝回答曰，二十四岁之后你就习惯了呀！】
【青年拎砖四顾心茫然，怒指上帝战他娘!】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【谨以此文献给所有生活在风口浪尖的同龄人，因为不够幸运，所以格外坚强。】
家园 这一次邓玉娇案中宣部就不善于运用媒体 显然邓玉娇案是有人在背后煽风点火，以达到煽动群体事件的目的，这个事件中有两个参与者表现得很抢眼----南方都市报和两位律师。
南方都市报凭借媒体平台，频频搅局，两位律师倾力表演，善良的老百姓完全被媒体和律师的表演给搞蒙了，怎么办？
反华势力有媒体，我们更掌握着更多的媒体
完全可以在媒体上发表文章对南都的不符合规范的报道提出批评，对那两位律师的所作所为提出批评，让老百姓更多的知道真相，并且打击对方的气焰，就可以占据主动
反过来，仅仅用老办法由司法机关出面公布案件动态，而不做任何反击，被动是难以避免的。
家园 ZXB在聚精会神地应付那个二十周年，哪里有空管这小事？
家园 没有愚蠢的中宣部 又怎么衬托胡温的亲民形象呢？一个红脸一个白脸罢了。tg当年就是靠街头运动起家，怎么会不明白舆论控制的重要。说白了，今天许多人不愿意看到tg马上垮台，不是因为它有什么好处，而是因为担心见到更坏的集团上台。然而这种平衡是非常脆弱的，一旦在舆论上破了口子，很容易就会溃堤。tg自身的腐败早已不下于当年的国府，又抛弃了自己的政治纲领，信奉黑猫白猫的实用主义哲学，对于这样一个没有理想，整天走钢丝的政治集团来说，宜堵不宜疏才是延长集团政治生命的不二法门。
家园 老虎不发威还被你当病猫了？ 罗兄当真以为“威胁西西河的生存”这句话只是说着玩的啊？
家园 中宣部何时被动了？ 中宣部是衙门。衙门就是拿着惊堂木判断你对或错的老爷，而不是站在你对面和你唧唧歪歪争论不休的王婆。我不认为，网上有人发帖YY，又有人围观，就是被动。中宣部一直是主动的，因为：你可以象南方、凯迪那样叫嚣，但你不知道是否会因此而被撑嘴，中宣部知道。你说谁被动？
现在政府要解决执政的持续性，所以会变化手法，大棒胡萝卜聚下，但不会因为给你根胡萝卜就由老爷变王婆了。
"公开性和安全性需要结合起来"。花你。