主题：【原创】中宣部为什么屡屡陷入被动？ -- 思想的行者
家园 难啊，你上网易的历史版面看看 纯属胡说八道，可是又怎样，人家要吃饭，干不过新浪，那就走小众路线博出位呗。可是你收拾它，不是帮它扬名吗？他求之不得呢。还有网易炒作“冯丽娟（追刘德华，逼死老爸的追星者）”，搞什么独家追踪报道，恶心不？恶心，但总不能单为这个就立个法吧，结果怎么了呢，没人关注，也就偃旗息鼓了。中宣部是sb，要改革，但对付博出位的，主要还是切断其赞助方，对其本身嘛，用作反例挺好的。哎，中宣部条条框框受限太多，暮气沉沉，不看好啊。
家园 历史版面只要不侮辱历史公认的英雄，随他去了 最多谴责一下
多加引导
---侮辱历史上的英雄那就不止是谴责的问题，而是要追究他们的责任的问题了---比如说罚金100万以上，记者限制言论权三个月以上等等
另外，党报（以及党主办的BBS），本身也要有更多的灵活性，做到既严肃又灵活，能够吸引读者，自己做一个模仿作用，与庸俗媒体争夺受众
这个其实有一定难度，57年以来党报就搞得不是那么的好，总是给人一个板着脸说话的印象
家园 你这么干是把中宣部送上死路 中宣部能够存在就是共产党认为自己有能力有道德优势去领导国家和人民。
中宣部的尴尬就在于中国共产党现在已经在相当程度上丧失了这种道德优势，
但是中宣部又必须按照自己拥有这种优势的假定前提去操作，被这些小知识
分子吃豆腐就在所难免。
共产党不敢理直气壮的去打倒帝国主义资本主义买办资产阶级，
作为共产党的喉舌的中宣部也只能在非常有限的范围内作些
不痛不痒的应付差事的工作，这些小知识分子别的本事没有，欺软怕硬
那是与生俱来的本事，不吃中宣部的豆腐那不是傻瓜吗？
如果真的如你所言在法庭上和那些小知识分子枪来刀去，那就上了大当了。
因为这些知识分子根本没有任何本钱和号召力，无非是通过哗众取宠来获取
资本，跟他们辩论恰恰给予了他们根本没有能力获得的资本。
家园 不会给那些精英们多少发挥的机会的 也就是说，在法庭上不会争论什么中共一党制合理不合理等等的问题，这些问题已经在宪法上写得明明白白的，他想要卖弄自己学到了西方人的什么观点，门都没有。
主要是验证核对证据---他是否说过了什么被确定为不该说的话
比如长平，鼓吹国家分裂的文章，只要出具证据，确认证据确实就行了
然后根据法律条文对其进行判决，该怎么判就怎么判，而且看他的认罪态度
如果态度合作，可以少判点，限制一两年的政治权利---不许发表文章，不许做编辑，做校对这样的活可以，分表文章需要你有言论自由，但是你因为违法了，言论自由被剥夺了，所以不允许
家园 原来道德制高点指的是阶级斗争啊 真的是阶级斗争，一抓就灵。打倒一批人以后，我们就能生活的更好？我不信，最有可能的是一个运动接着一个运动，好好的国家就给搞垮了。您老就没点新鲜货，别来文革那套。中宣部听了你那的才是要完蛋呢。
中宣部实际有很多旗帜可以打，最简单的例子就是民族复兴。好好搞，一样可以在意识形态上占据制高点。
家园 文革的错误在于乱打---没有证据的乱打，不是不该打 对于造谣的诽谤的侮辱的文章的作者---比方说凯迪论坛上把人民说成是屁民---这就是侮辱性词汇，这个就是应该要受到打击的
比如南方都市报没有经过调查就采信凯迪论坛上的“嫦娥照片错误”的帖子----这就是传播谣言的行为，也是可以处罚的，几十万以上是可以处罚的，反正人家报社有钱
比如南方都市报把烈士说成是炮灰---这个也是要处罚的，编辑和记者停止几个月的言论自由，报社处以高额罚金----最少500万。
一个国家的舆论就像一个论坛一样，对违规者就是要进行处罚，想象一下，如果在西西河中，违规言论都不需要处罚，那西西河和凯迪论坛会有什么区别，用不了多久，西西河上就会到处都是脑残SB等等暴力式语言
文革的问题在于不讲求证据的乱打，戈尔巴乔夫的错误在于完全的不打---这都是要不得的
家园 能分辨出谁该打，谁不该打，这本身就是见难事 有很多事情，在现在这个时代有很多种解决方案嘛，打来打去不见得是最优的。
家园 可以先确立标准，根据标准来办 至于会不会造成误伤，这个正如铁手说的：不追求绝对公平
这个世界上没有绝对公平的事情，但是标准是要制定起来的，而且在实践中逐步的完善。
而且这样的司法处罚本着先宽后严的原则----有关部门发现了违规言论以后，先要求对方在限期内编辑掉那些违规言论，对已经造成恶劣影响的，要求对方登报道歉
比如某报发表了上海一教授的义和团运动反人类的言论，本着先宽后严的原则，要求对方在一定期限内公开道歉，如果对方拒不道歉，再采取严厉的措施
尽量的减少误伤面，同时对那些有后台撑腰的有恃无恐者进行严厉打击，这样既能最大限度的维护言论自由，使善意批评政府（不是攻击政府）的人能够放宽心，也能对那些捣乱分子进行打击
家园 民族复兴是目的，不是手段 帝国主义资本主义买办资产阶级是挡在中国人民面前的三座大山，
不是你想饶就饶的过去的。
不去反对这三座大山，能达到你的民族复兴目的吗？
只要轻松愉快的民族复兴，不要其中繁重苦难的斗争和工作，这就是你的蹊跷，可能吗？
至于民族复兴是一种目的而已，不是手段，手段不能取代目的，目的也不能取代手段。
不是把目的一摆目的就达到了，共产党要提供到达目的手段。
阶级斗争是手段之一，不是全部，你故意把这个简单化无非是要泼脏水而已。
阶级斗争时刻存在，不是装作没看见就解决了。
况且阶级斗争的方式既有斗争也有团结，通过斗争求团结团结存，
不是一味退让就可以苟全的。
你每天吃饭吃菜也没见你腻味呢。
家园 可以用国有资本对三座大山进行改造，不一定要完全搬掉 完全搬掉三座大山，副作用很大
搬掉帝国主义的企业---意味着重新闭关锁国
搬掉资本主义----完全的公有化，这也不现实，因为国家的投资能力不足，需要人民的投资能力作为补充，人民手上有了钱了，看准了投资机会了，当然应该允许他们投资，只是要规范，不能大而全，小而全，更不能污染环境，更不能用自己经营得来的钱组织黑社会
家园 斗争的手段是有效果的吗？ 你用什么来证明这个结论？一个国家里面斗来都去，就能斗出一个美好生活？文革就是一个例子。
社会是有问题，社会是不完美。大家都承认。现在首要的问题是建设，在改革之中解决改革的问题。在人民之间刻意制造对立，这并不能解决任何问题。
家园 阶级斗争不出不在 世界经济不也在进步么
上班的时候上西西河也是阶级斗争呢
家园 说得好！ 家园 非常同意这句 因为这些知识分子根本没有任何本钱和号召力，无非是通过哗众取宠来获取
资本，跟他们辩论恰恰给予了他们根本没有能力获得的资本。
家园 建议还真好。 法制化，和国际接轨，按国际惯例办事。