主题：【原创】中宣部为什么屡屡陷入被动？ -- 思想的行者
最近，北大一位教授又写了一封公开信，向中宣部叫板，中宣部一时又陷入被动，只好被动的删帖，那位北大教授一下子又成为了英雄
精英们千夫所指，中宣部完全占据道德高地，为什么屡屡被动呢？
因为中宣部的管制手法僵硬-----或者说，暗箱操作
中宣部要删除的帖子，要扣押的文章很多是完全应该删除的，扣押的，但是中宣部采取了一种暗箱操作的手段，给人以一种不光明正大的印象。
再加上删除的帖子，扣押的文章，查封的网站等等难免有误伤，这会造成普遍的不安全感，不信任感，这就导致了中宣部的被动
中宣部要怎么样掌握主动呢，我认为办法就是公开化
但是这个公开化不是戈尔巴乔夫那样的放纵的公开化，而是法制下的公开化。
即中宣部应该制定一个标准，明确的规定哪些言论是非法的，而这些非法言论的发布者会受到什么样的惩处---法制的惩处，比如剥夺政治权利（集会结社，言论权利等等），处以罚金，甚至限制对方人身自由等等。
哪些言论是非法的，
比如侮辱诽谤造谣这些言论就是非法的，言论自由不等于侮辱诽谤造谣的自由。
特别的是侮辱诽谤造谣的被侵害者不仅可能是自然人，也可能是法人---特别是中共的各级委员会就是法人，法人的权益也是应该受到保护的，对共产党的侮辱诽谤造谣完全可以认定为对法人的名誉权的侵犯，而采取法庭诉讼的方式对违法者进行相应的惩治。
例如对南方报系，凯迪论坛等等经常性的对中共这个法人进行侮辱诽谤造谣的企业法人就是可以通过法庭诉讼的方式来进行惩治，比如可以依法处以对方几亿元的罚金（这个可是财政收入啊），限制某些责任人（比如说南方周末的主编长平）的政治权利，剥夺他一定时限（可以是终身，也可以是十年，五年等等）内的言论自由，如果对方依法剥夺了言论自由还要强行对外发表言论，就可以剥夺他的人身自由
这样的对违法言论的处理是公开化的，有法可依的，精英们即使是想起哄，他们也没有办法，因为这个世界上从来就没有侮辱诽谤造谣有理的道理，精英们想要翻盘，只会把自己的龌龊更加明显的暴露在世人的面前。
这样的公开化的对违法言论的处理，也是对那些善意的向中央提出建言的爱国者的保护，因为一个善意的进言者可以在法庭上进行自我辩护，从而可能被免除处罚
标准公开，操作公开，老百姓就会逐渐的知道什么话会造成不好的后果是不该说的，而该说的话则可以大胆的说，无顾忌的说
这其实就是专政和自由之间的关系
没有对侮辱诽谤造谣的言论发布者的专政，就没有真正的言论的自由。
另外，我看了一下那位北大教授的公开信，倒是没有太多的违禁言论，但是那样没有多少违禁成分的言论由于中宣部的处理得不够艺术，就使得中宣部陷入了被动。
中宣部需要调整自己的策略了，现在中宣部确实也一直在调整，比如SARS事件中，中国注重了公开化，比如汶川地震中新闻媒体也体现出了相当的公开性。
公开性和安全性需要结合起来，戈尔巴乔夫就是只注意到了公开性而不注重安全性
安全性要在公开中得到保证，法制的保驾护航是少不了的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
法制化，和国际接轨，按国际惯例办事。
中宣部能够存在就是共产党认为自己有能力有道德优势去领导国家和人民。
中宣部的尴尬就在于中国共产党现在已经在相当程度上丧失了这种道德优势，
但是中宣部又必须按照自己拥有这种优势的假定前提去操作，被这些小知识
分子吃豆腐就在所难免。
共产党不敢理直气壮的去打倒帝国主义资本主义买办资产阶级，
作为共产党的喉舌的中宣部也只能在非常有限的范围内作些
不痛不痒的应付差事的工作，这些小知识分子别的本事没有，欺软怕硬
那是与生俱来的本事，不吃中宣部的豆腐那不是傻瓜吗？
如果真的如你所言在法庭上和那些小知识分子枪来刀去，那就上了大当了。
因为这些知识分子根本没有任何本钱和号召力，无非是通过哗众取宠来获取
资本，跟他们辩论恰恰给予了他们根本没有能力获得的资本。
那才叫傻啦。你去跟frjj辩辩试试，你越骂她她越高兴，一样的道理，南周哪些人，脸皮比啥都厚，本来就是博出位，作反例效果倒是不错，估计中宣部就是留着他们恶心人的。
因为这些知识分子根本没有任何本钱和号召力，无非是通过哗众取宠来获取
资本，跟他们辩论恰恰给予了他们根本没有能力获得的资本。
但是在中国培养了一大批，不信邪的人！
西西河里就很多，不管是谁的宣传都不信，只信自己看见的，而且通常都有新看法，新的观点！
真的是阶级斗争，一抓就灵。打倒一批人以后，我们就能生活的更好？我不信，最有可能的是一个运动接着一个运动，好好的国家就给搞垮了。您老就没点新鲜货，别来文革那套。中宣部听了你那的才是要完蛋呢。
中宣部实际有很多旗帜可以打，最简单的例子就是民族复兴。好好搞，一样可以在意识形态上占据制高点。
帝国主义资本主义买办资产阶级是挡在中国人民面前的三座大山，
不是你想饶就饶的过去的。
不去反对这三座大山，能达到你的民族复兴目的吗？
只要轻松愉快的民族复兴，不要其中繁重苦难的斗争和工作，这就是你的蹊跷，可能吗？
至于民族复兴是一种目的而已，不是手段，手段不能取代目的，目的也不能取代手段。
不是把目的一摆目的就达到了，共产党要提供到达目的手段。
阶级斗争是手段之一，不是全部，你故意把这个简单化无非是要泼脏水而已。
阶级斗争时刻存在，不是装作没看见就解决了。
况且阶级斗争的方式既有斗争也有团结，通过斗争求团结团结存，
不是一味退让就可以苟全的。
你每天吃饭吃菜也没见你腻味呢。
也就是说，在法庭上不会争论什么中共一党制合理不合理等等的问题，这些问题已经在宪法上写得明明白白的，他想要卖弄自己学到了西方人的什么观点，门都没有。
主要是验证核对证据---他是否说过了什么被确定为不该说的话
比如长平，鼓吹国家分裂的文章，只要出具证据，确认证据确实就行了
然后根据法律条文对其进行判决，该怎么判就怎么判，而且看他的认罪态度
如果态度合作，可以少判点，限制一两年的政治权利---不许发表文章，不许做编辑，做校对这样的活可以，分表文章需要你有言论自由，但是你因为违法了，言论自由被剥夺了，所以不允许
你用什么来证明这个结论？一个国家里面斗来都去，就能斗出一个美好生活？文革就是一个例子。
社会是有问题，社会是不完美。大家都承认。现在首要的问题是建设，在改革之中解决改革的问题。在人民之间刻意制造对立，这并不能解决任何问题。
判他一个两百万元的罚金，判他一个几年内没有言论自由权（政治权利剥夺），他敢在法庭上怎么样？这些人就是仗着自己背后有人撑腰罢了---没有人撑腰借给他们十个胆子都不敢跟政府对着干。
撑腰的势力是可以给他们金钱，让他们享受，但是真正到了专政机关罚他的钱，封他的口的时候，他还敢装出一个英雄样，那些精英们本来就是软蛋
否则，怎么不敢在某年运动起来的时候，与群众战斗在一起，要先溜掉？
对于造谣的诽谤的侮辱的文章的作者---比方说凯迪论坛上把人民说成是屁民---这就是侮辱性词汇，这个就是应该要受到打击的
比如南方都市报没有经过调查就采信凯迪论坛上的“嫦娥照片错误”的帖子----这就是传播谣言的行为，也是可以处罚的，几十万以上是可以处罚的，反正人家报社有钱
比如南方都市报把烈士说成是炮灰---这个也是要处罚的，编辑和记者停止几个月的言论自由，报社处以高额罚金----最少500万。
一个国家的舆论就像一个论坛一样，对违规者就是要进行处罚，想象一下，如果在西西河中，违规言论都不需要处罚，那西西河和凯迪论坛会有什么区别，用不了多久，西西河上就会到处都是脑残SB等等暴力式语言
文革的问题在于不讲求证据的乱打，戈尔巴乔夫的错误在于完全的不打---这都是要不得的
完全搬掉三座大山，副作用很大
搬掉帝国主义的企业---意味着重新闭关锁国
搬掉资本主义----完全的公有化，这也不现实，因为国家的投资能力不足，需要人民的投资能力作为补充，人民手上有了钱了，看准了投资机会了，当然应该允许他们投资，只是要规范，不能大而全，小而全，更不能污染环境，更不能用自己经营得来的钱组织黑社会
如果中宣部不管事情，那么中国舆论就像前苏联舆论一样，早就炸开了锅了，中共早就颜面扫地了
只不过我认为现在中宣部的管理方法不得当，好像是偷偷摸摸的管理一样，明人不做暗事，我认为中宣部可以公开自己的操作，---主要是给那些精英们一个震慑