五千年(敝帚自珍)

主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经

共:💬567 🌺892
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页
    • 家园 【原创】关于税收的历史经验

      从中国古代的历史经验来看,凡是降低税率,减少税种的措施,一般都得到人民的拥护;凡是提高税率,增加税种的,一般都得到人民的反对。

      历史上的汉朝,刘邦立国初期,为十五税一。文景之治三十税一,天下大治。武帝之时,增算睧钱从四十文到一百二十文,把人头税增加三倍,又算商车、算这个,算那个,弄得天下骚然,户口减半,要不是下罪己诏,还不知道结果怎么样。

      清朝的雍正,推行摊丁入亩,取消了人头税,到现在还有人纪念。

      前两年的人大,温总理宣布取消农业税,那掌声是多经久热烈。

      (古代的皇粮国税总算是取消了.)

      从中国税制改革的总体方向来看,是“简税制、宽税基、低税率、严征管”是为中国税改的十二字真言。

      大家不妨讨论讨论,物业税有几条是符合这十二字真言的?


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 物业税影响的主要是富人

        农民,农民工,城市贫民都不会受影响,影响到的是屯房炒房当地主的城市中上层阶级。屯得越多影响越深。

        这对缓和社会矛盾难道不是好事情吗?!

        • 家园 物业税影响的主要不是富人

          有钱人、有势人总是有办法的人,在中国只有没办法的人才不得不按章办事。

          • 家园 这是句大实话

            突然想到垃圾邮件的黑白名单了。

            我觉得,中国就只合适搞白名单,因为有办法的人实在太多了,管不过来。

            但是中国经常是一管就死,一放就乱。还是老外比较牛X,整个定量放宽,搁这个比较合适的样子。

      • 家园 新税总会出来,符合事物发展规律

        新形势新政策,合理。比如遗产税,国家总会收的,时间问题。

      • 家园 送花, 满清皇帝还知道“永不加赋”呢。

        现在收一万亿反而有人叫好。。。

        • 家园 永不加赋也就是个口号而已

          到晚清的时候内乱频发,还不是苛捐杂税横行,口头上的“永不加赋”有啥用呢。

          • 家园 对啦,乱加赋的时候就已经是晚清了。

            干嘛 TG 急着走晚清的路子而不是走前清的路子?

            • 家园 还是转一段给你看看吧

              熊逸的《孟子他说》,里面对“永不加赋”有一些论述,感觉说的还是有些道理的。

              税收到底是高是低,要在一个合理的尺度上,不能让老百姓接受不了,也不能也政府没有足够的钱去搞公共设施建设。当然,如果是高税收来给皇帝自己穷奢极欲,这另当别论。

                然后,又得说到“与时俱进”这个词了,税收额度是要随着社会的发展不断变化的,时刻调整在一个最合适的位置,这才是合理的,也是有效的,一味认为藏富于民的政策好,一味认为低税率好过高税率,一味认为“永不加赋”是所谓仁政的,这都不对。

              外链出处

      • 家园 向多套房富人收税,能得到老百姓的拥护。让穷人买不起

        房,得不到老百姓的拥护。

        • 家园 征物业税后,不但让穷人买不起房,而且让穷人租房都租不起了

          我们来粗略估算一下,中国13亿人口,40%在城市,60%在农村。

          城市居民5.2亿,就算5个人口一家人,城市家庭就算一个亿。

          按照陈大的估计,每年征收10000亿物业税,则平均每个家庭每年平均承担一万元。

          如果给予自住面积一定的免征额度,则非自住部分就要承担更高的税率。

          而这部分负担就会加在租房者身上。我们假定有30%的负担是由租房者承担的。

          假如有20%的家庭有房子出租,则这部分人就要负担每年平均承担一万五千元,平均每月1250元。平均下来,全国的房租至少翻倍。

          倒霉的租房者。

          而且,请注意,2007年全国的个人收入所得税总共才3184亿元。陈大的建议等于让我们多交3倍多的个人所得税,想想吧,你难道不心疼?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河