五千年(敝帚自珍)

主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经

共:💬567 🌺892
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页
      • 家园 地方财政的压力关我屁事

        地方财政的压力关我屁事,地方财政给我提供什么福利了?凭什么要老子交物业税去缓解地方财政压力!

        咸吃萝卜淡操心!

        • 家园 支持这个态度

          作为一个公民,对于任何税收的基本态度应该是反对。

          反对不等于任何税都不交。而是指,交税要交在明处,

          用途要说得清楚,而且要有有效监管渠道。

          收了税不办事或办坏了事的官员要下台。当然,贪污的

          更要严办。

          • 家园 你的想法太简单了,只适合小国寡民

            任何社会组织大到一定程度,就会复杂得让局外人很难看懂。

            不用说政府,我买股票每季度都收到公司的报表。谁有时间仔细看?仔细看又能看懂多少?至於那些账目数字依据什么规则算出来的,更是没几个人知道。

            公司尚且如此,政府当然更复杂了,再加上那些不能公开的帐务。所以,老百姓只能依靠那些貌似独立公正的审计机构,而实践证明它们全都既不“独立”也不“公正”

            最终,只能是“好不好,看效果”。政府收了不少钱,大家一看,各项公共服务设施好像运转得还可以,比绝大多数发展中国家要好,有些比发达国家还强,OK了。

            你还能怎样?

            • 家园 这不是看得懂看不懂的问题

              而是有没有看(监管)的权利的问题。

              我看不懂可以请人看,如果这个世界上没有别人能

              看得懂这钱是怎么化的,这钱就不能化。归根结底,

              政府是靠人民的钱养着,应该为人民服务,且受人民

              监管。这些话,资本主义国家的领导是这么讲的,

              社会主义国家的领导也是这么讲的。

              虽然在具体实践中,没有哪一个国家能完全做到,

              作为民众的一员,却应该要认识到自己的权利,

              并在各种可能的场合维护自己的权利。这是

              现代社会中一个公民的最基本的素质。

              • 家园 请人看,你信得过他/她吗?他/她水平够吗?

                你说的东西太空了,基本没有可执行性。

                如果这个世界上没有别人能看得懂这钱是怎么化的,这钱就不能化

                打个比方,政府花5亿RMB造了一艘驱逐舰,你请谁帮你“看得懂这钱是怎么化的”?

                政府是靠人民的钱养着

                你的概念似乎不清。政府既不是外星人也不是外国人的,就是我们自己的一部分,分工不同罢了,你管你自己的小家的私事,政府管大家的公事。

                管得好与不好,完全取决于一个国家的精英阶层是怎么想的。像印度那样拿超过10亿的底层人民不当人看,当然管不好,民主狗屁用也不顶。像TG这样搞和谐社会,就很有希望。如果哪个地方官管得很差,上下合力就会把他赶走。

                • 家园 赞同啊

                  元江说的道理大家都清楚,但是明白了道理还需要好的政策,有了好的政策还需要好的执行者。整个中国是一个太复杂的系统了,期待能有个超级计算机,能够给这个系统建个模,以后再处理中国的问题可能会好很多

        • 家园 你倒应该问问中央财政给了你什么福利

          中小学义务教育,免费公园、图书馆,更多的绿地,还是朝鲜、非洲的援助,或者国家大剧院。

        • 家园 这年头,无政府主义者是不受人待见的

          实话,莫怪

        • 家园 这位兄台脾气很急啊!

          其实地方财政关不关我们的事先不说,这个起码关中央政府和地方政府的事。那么现在中央不希望房价涨,直接导致卖地不畅,不能靠卖地补贴财政,就得想别的办法。这不就准备出这样的政策不是。当然,换作你我做决策,当然是取消一切苛捐杂税了。

          (要出去,先写到这里)

          • 家园 少点公款吃喝公款公车是正道。

            可人家不干。现在吃喝钱不够了, 出这种接着收钱的办法,

            还有这么一帮人跟着替政府辩解。我就不明白了,如果收了钱,

            又吃喝掉了,什么问题都没解决,老兄几位说的社保或者警察经费

            照样不足,又能怎么着。继续想别的名头收钱,你老兄几位继续帮着辩解?

            给一张账单: 国土资源局, 上万块钱一顿。大家交,他们吃。陈大

            梦想的收税解决房价过高? 老兄几位梦想的收税解决社保、警察经费?

            我觉得是幻梦一场。

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            • 家园 反腐败不是搞经济最重要的基础.

              腐败要反,经济也要搞.

              到西西经济版才明白了,不能简单考虑经济问题.

              • 家园 “收税”跟“搞经济”不能画等号吧?

                1 万个亿呀,老大,这么大笔钱收走了,还如何“促进内需”呢?

                另,收税了人家不去搞经济,你待怎地?

                另外,我怎么就不明白,为什么 G C D 一系列的所谓“搞经济”,“提高** 水平”,“促进** ”

                看来看去到最后除了加税,其他什么内容都没有呢? 为什么在中国所有的经济学专有名词,

                “搞经济”,“提高”,“促进”都 == “加税” 二字呢?学经济的同学给我讲讲,

                你们教科书上就是这么写的么? 这跟我在生任何病的时候都永远只吃一种药一样荒谬。

                • 家园 让我猜猜:1;你有房 2.,你有多套房。我猜对了吗?
                  • 家园 全都猜错了。 我没房,而且根本不想买房。

                    收税收物业费太黑,没心情搭理他们 。。。

                    有人说我愤。可能吧,我不像陈大,我只盼着在中国已经负担相当沉重的小民,

                    能够少点税负,多点养老和福利,不要没事 上万亿上万亿的税就加诸上来。

                    有时候看到路边行乞的老人,有时候看到辛勤加班而不得安家的同事,

                    悲愤心酸之情颇难自已。仅此而已。

                    其实这个物业税,跟我一生应该是都不相干的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河