主题：【讨论】我对邓玉娇案有一个疑问请教一下 -- 翰泽
家园 【讨论】我对邓玉娇案有一个疑问请教一下 邓玉娇如果是因为强奸未遂或被猥亵，而因愤杀人的话。那她在被施暴时应该会激烈反抗的说，这样的话邓玉娇的身上应该会有瘀伤的说。瘀痕出现在合适的地方，不是比去验什么指纹更有说服力吗。
家园 这个不太好说 首先，出现瘀伤仅是可能，但并不一定会出现；
其次，可能双方之间确实只是推搡，而不是狠激烈的抓、捏、甚至是踢打。
第三、无论是“按倒”还是“推坐”，可能都是隔着衣服的，这样的动作也不太会出现瘀伤。说句题外话，纠结于按倒或者推坐，实在没有意思。
第四、就我个人看，这个案子还真不是强奸，至少对邓贵大是这样的。更大的可能是邓贵大用钱扇邓玉茭的脸和肩，带有人格侮辱的意思，不堪其辱，又慌乱失措下，邓玉娇才持刀“行凶”
- 复 这个不太好说
家园 性质不是这样的 拿钱砸人，只是邓贵大的动作之一；邓贵大在这个强奸未遂案子里，也许自身没有强奸意图（这个也不保证），但是帮凶的角色是跑不掉的－－－直接以暴力手段帮助他人实施，所以，修脚女的直接反抗行为落到他的身上，是很自然的。
说修脚女是“不堪其辱”而动刀，恐怕与帮凶也差不多了～
- 复 这个不太好说
家园 邓贵大的这个行为侮辱成分大于殴打成分 虽然邓贵大叫嚣着要拿钱砸死玉娇，其实大家也明白，拿钱是即不能砸死也不能打伤人的。这一行为的侮辱成分大于殴打成分，而且是严重的人格侮辱。我觉得这个情节，今后完全可以用到影视作品中来表现恶棍。
家园 杨志杀牛二 家园 《北京人在纽约》，姜文那个角色 有次不就是拿一卷美刀把个金发妞压身下，叫她“say ‘I love you’ like a lover”么。
很奇怪，这个很8cj的场景我居然记得这么清楚。
家园 人家是要买“处”当然要下本钱~~ 家园 事实要清楚
家园 早就有很多影视作品表现了呀 家园 说句题外话 我觉得这个情节，今后完全可以用到影视作品中来表现恶棍。这个情节其实还挺常见的，我觉得应该反过来说，这个动作八成是邓贵大跟影视作品里的恶棍学的……可见这人本性就是一恶棍。
家园 我也觉得是侮辱成分大 人被打可以忍（说难听点，被强奸说不定也能忍），但是被侮辱了就很难忍。
事实上，无论从官方通报，还是两位无良律师所谓的“邓玉娇自述”，都很难得出邓贵大是强奸或者意图强奸，更可能是邓玉娇不堪欺辱。
俗话说打人不能打脸，何况是用钱打脸，邓玉娇本来就一肚子火，被钱一扇，于是暴走了。
家园 很奇怪的逻辑，强奸难道不是侮辱？ 强奸应该是对被害者精神肉体上的双重侮辱吧，而一般所说的侮辱应该更多是指精神上的羞辱。