主题：关于邓案律师 -- 闻砾
家园 麻烦您栽回顾一下我要表达什么意思 我的话里前者指代政府，后者指代公盟网暴之类。您咬文嚼字的功夫要比阅读分析的功夫强一些。
您体会到冷嘲热讽我很欣慰，您觉得值得尊重我更是受惊若宠。
您内心的权利，只要天朝没有在您脑子里植芯片，还是可以安全执行的。这个芯片我在收音机里听见有猪瘟国的听众打电话抱怨的。鉴于猪瘟国对天朝的技术封锁，我估计您还是安全的。更好的消息是即便是您的梦话上达天听，也不见的会有什么麻烦。天条只是不保护这个权利，不是您想喝茶就喝茶。您还当我天朝是茶馆呢？
- 复 那我就要请问了
家园 同样上花。 - 复 那我就要请问了
家园 说的极好，什么是差距？这就是 - 复 那我就要请问了
家园 送宝:) 恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
“网络公信力”丧失？
从来没有的东东怎么能丧失呢？
- 复 那我就要请问了
家园 赞叹，咱就是写不出这等好东西 佩服佩服。
- 复 那我就要请问了
家园 说的极好 多次被网络上的言论迷惑乃至欺骗之后，我未必相信政府公信力，但我更不信任网络公信力。说的极好，既然故园你都不完全相信政府的公信力，那么请问这是谁造成的？是两个律师造成的吗？是网络造成的吗？是媒体造成的吗？是你和我这些普通的网民造成的吗？把政府公信力的丧失推卸给媒体、律师、网络、你和我这样的普通网民，这种逻辑说的通吗？
最后，网络和媒体的公信力丧失，你这篇文章分析的极好，可备案。
- 复 说的极好
家园 您是否认为政府公信力的丧失导致网络公信力丧失？ 政府不可信，所以在网络上撒谎也就自然而然了？
这种逻辑关系是怎么推导出来的？
家园 额，麻烦请你找一下，我那里说了网络上撒谎的事情？
- 复 说的极好
家园 都有原因 政府的过失，不作为，等等，恕不赘诉。
但我看到了政府为了挽救自己公信力作出的努力：调查、免职、党纪国法处分、新闻发布会……我没看到网络的。
于是政府的公信力一次次被它自己破坏，又一次次被它自己重建——虽然未必对等。
但网络的呢？谁来重建网络公信力？谁能代表网民们重建网络公信力？
这就是差别。
想想，ps一下：
那么亲爱的，你告诉我，我那五个疑问，是谁造成了谁的公信力缺失？
- 复 都有原因
家园 简单的说，你和偶讨论的根本不是一个问题 谁把你我网上说话没人信的的问题归咎于政府了？只看到有人将政府说话没人信的问题推卸于你我这样的网民啊。。。
ps:亲爱的，那5个问题偶要详细了解一下，过去那有那么多空上网啊，只能现在到处挖挖坟。。。现在莲花催偶开交易所去了。。。
家园 我说的和你说的的确不是一个问题 但不是“谁把你我网上说话没人信的的问题归咎于政府”
而是你最初的观点，“政府说的都是对的”和小河流水的观点，“政府当然不都是对的，但也不能说反方的都是对的吧”
媒体是夸张的，网络是暴民的，律师是无良的，人民是会被欺骗的。。。只有政府的公告是客观准确公正的，只有公安部门是不会撒谎的。什么？政府的两篇公告不一致？没关系，要理解，政府为什么不一致呢？
理解的出发点：第一，政府做的都是对的；第二，如果政府不对，请参照第一条。http://www.ccthere.com/thread/2213245/1
你能理解吗？不能，那对不起啊，你离网络暴民只有五十步远了。。。赶紧悬崖勒马啊！
从近两年里这许多热门话题来看，媒体有没有夸张的？人民有没有被欺骗的？律师有没有无良的？
对这些夸张的媒体、无良的律师，乃至流言四起的网络，已经被欺骗过数次的人民对待网络，为什么不能同对待政府一样，都多长个心眼，听其言观其行呢？
为什么对那些夸张的媒体、无良的律师乃至流言四起的网络，略微保持一下冷静，克制，不跟着人云亦云，没跟着群情激愤，做个打酱油的记账党，做个“理性人”，都要被嘲讽呢？
许怀疑政府，不许怀疑网络，不许怀疑媒体，不许怀疑自居为“为民请命”的律师，这是什么道理？
那谁（古龙？）说过一句话，原话我不记得了，大意是：如果一个东西，它看着像xx，叫着像xx，吃起来也像xx，那它就是xx。
夏律师x2所在组织的组织者中有人臭名昭著，所在组织的经费来源可疑，所行行为在我等一部分人眼里非为脱罪而为加罪……
觉得夏律师x2动机可疑不行吗？从各种角度讨论一下夏律师x2爆料的后果不行吗？联系夏律师x2的背景，部分网络和媒体正在的推波助澜，推测他们的真实目的，不行吗？
现在是
“理性派”要人民寂然无声，略有“反抗”，便加之以精神病的名号，又或是
“怀疑派”要人民俯首帖耳，略有“反抗”，便加之以理性派的名号？究竟是谁在借题发挥？又是谁在危言耸听？
我还是那句话，我不天然相信政府，也不天然相信网络。谁否定我这两个天然的权力，我都会非常不爽。我只愿意沉住气，看你方唱罢我登场，看无我虞无尔诈，看关公战秦琼，看风云诡谲，看三岔口，看话剧，
看戏。
家园 还得上花 花这句，深的我心
谁否定我这两个天然的权力，我都会非常不爽。家园 巴东政府的公信力是怎么丧失的？ 巴东政府的公信力是怎么丧失的？是因为前后两份不一致的公报，是因为邓贵大死于他本不该出现的地方！
网络很造谣，律师很无良，但网络没有弄出这两份不一致的公报，律师也没有让邓贵大去那种地方。把政府公信力的丧失归结为一个律师身上，这种逻辑是不是很可笑？
律师的动机很可疑，尽可以去质疑，没问题。媒体很造谣，尽可以去质疑，没问题。
但请不要政府公信力丧失的责任推卸的一干二净，也许你并没有这样想 —— 这没关系，说明你不属于偶所描述的打了引号的“理性派”，也说明我要说的和你要说的根本不是一件事情。
至于谁在借题发挥，谁在耸人听闻，请详见教主雄文。。。