主题：大河入海处之延安 C 大环境以及其他 -- 史文恭
家园 教头MM，TG的组织原则似乎也可以着手阐述一下啊 窃以为，越是复杂的组织，要想做大，其组织原则必须越简单，而且容易掌握——所以要做大事业，就不能依赖搞阴谋，阴谋是只能在小圈子里搞的——就和生物体为什么都以DNA来传递遗传信息一样，因为这个物质的复制原则很简单：AT/CG，很不容易出错。
TG的组织原则，“个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央”——够简单，容易掌握，让TG的组织可以快速地，象病毒一样复制
，同时在遗传（稳定的需要）和变异（进取的需要）之间获得了良好的平衡。家园 其时，“中国”这家雄踞东亚5000年的集团公司该换选了 想象一下，当时的中国是个有着这样和那样不利因素的面临破产的庞大的公司。但是，他还是有这样和那样优良的资产和吃苦耐劳的员工。既然大老板不行被证明不适合新的形势了，赤字一堆。那么就该换老板了。候选人：
TG代表的是对中国传统经营和生存方式的决裂和革命。代价不是第一的考虑因素。
（当然，既然是中国人，她的回归也是正常的，必然的。如果，我们仅仅看现在的时局是不难发觉，TG越来越“中国”了。用胡哥的话说：这片大地上已经受不起再次的折腾了。而且，她在经历过了以短时修复为目的的突变后，她的儿女们感觉尝试的代价是那么的大，累了，结果也足够了，结果的利弊也都知道了，她的儿女们在回归常态。）
和TG对比一下：GMD代表的是继承式的改革，或者称为改良。（但是，在内忧外困的近现代中国，这个还不够。我们更需要“集体”、“骨气”乃至“血气”，来一扫阴霾。）
对一方良药的渴望，却有点类似于俄国现代帝制向资产阶级再到布尔什维克的转变。就像“葡萄”在谈及印度的时候说道：民主会障碍落后的民族走向复兴。GMD的那点作秀式的民主也被承载他的大地所抛弃了。
大致来讲，面对这两拨人（TG和GMD），我并不觉得他们的人性有什么不一样，智商有什么差距，做人做事在细节上有什么根本的区别。而是他们的对传统的价值观念的认同和取舍上的根本区别，导致了他们之后的诸多不同。而且，中国总是个地大物博的国家，手里有粮心中不慌。不会老这么折腾的。
家园 tg的这个价值观还是非常有现实意义的。 tg的这个价值观还是非常有现实意义的，因为这涉及到是为一小部分精英服务还是为绝大多数人服务的问题，说句玩笑话，即使是奴隶社会，一部分奴隶主生活也过得很好的，也是想维持现状的。国民党的价值观在某种意义上就是代表了这种奴隶主的想法，只不过包装的漂亮一些罢了。tg如果脱离了前三十年的价值观，很快也会成为历史的过客，历史自有自己的规律，不是以某些贵族的想法为转移的。
家园 tg是病毒，呵呵 病毒有点不好听，其实就是RNA，呵呵
记得我师兄萝卜丝就这么认为的，当时就认为很贴切，呵呵
家园 好，下一篇就谈这个原则的由来吧。。 家园 深思 关键是如何把这个组织原则落到实处的。通过何种方式进行管制和动员。
家园 不要迷失啊 不要因TG的魅力而迷失啊，要扣题，大河入海，贴近大环境
家园 第101朵花 “陈云带领的中组部虽然理论学习很好，然而体力方面却极差。他们组织的排球队（当时排球队是9人制），队长是TG麻将大师兼围棋爱好者，后来的副总理李富春，然而他们的排球水平，却打不过王明的队伍。----------王明，这个后来新中国第一部《婚姻法》的制定者，时任延安的中国女子大学校长。”
-------------------
好男不与女斗嘛，
家园 国民党也有村支书 就是胡汉三是也，而且非常厉害。
抗日战争前，tg的党员来自红区里的农民，白区的学生，白区里的农民基本没有。就是因为中国传统的宗室和保甲制度，这种制度保证了gmd在中国最基层的统治权，也是为什么gmd不能进行土改的主要原因，这个tg基本没辙。这也是tg在抗日战争之前处于绝对劣势的一个重要原因。
但是由于日本的入侵，有产者，这些头面人物，保长，甲长，要不然逃跑到内地，要不然变成汉奸失去了公信力，要不然就tg合作同日本人斗，想打酱油日本人不允许，这使得中国传统的保甲制度在沦陷区彻底崩溃。这使得tg的生存空间得到了极大地拓展。这使得tg得到了大大的爆发式的发展。
说句真心话，中国的运气实在是好，如果没有像tg如此有组织纪律性的组织迅速填补，保甲制度崩溃了也就崩溃了，能够使如此大的国家浴血重生的概率非常小，并且中国不但浴血重生了还脱胎换骨了，相当于别的国家的两大步，并成了一步走。
至于国民党不仅仅制度缺失，而且他所依靠的力量和中国历代王朝没有本质区别。当然这也赖不了国民党，想当年孙中山不就是手里没有一兵一卒，也基本没有什么组织，就是依靠几个帮会（同盟会只是其中一个），依靠了中国人对清王朝的彻底失望，用几乎是微不足道的力量完成了中国对封建王朝的告别吗。
每个组织都有每个组织的任务。从这个角度，国民党还可以吧，从客观角度说，他在自己不行的时候，就马上让位了，自己的任务也算基本完成，总的来说，对中国还是做出了正面的贡献的。
- 复 国民党也有村支书
家园 谢谢我？作者意外获得【通宝】一枚 家园 多谢，多谢
- 复 国民党也有村支书
家园 保甲制度是老传统了， 国民党从曾国藩那儿学了不少东西，下面也是一例，呵呵，老实说，俺看到的时候觉得很稀奇，这应该是现代军队所有的制度吗？
蒋介石於黃埔軍校制定革命軍連坐法
中華民國十四年一月六日蒋介石於黃埔軍校頒佈
革命軍連坐法
現在軍隊，不知節制，所以上下不相聯繫，以致進前者，徒死而無賞，雖欲賞之，無從查考；退後者偷生而無罰，雖欲罰之，亦無從查考。今定有節制矣：如一班同退，只殺班長；一排同退，只殺排長，一連同退，只殺連長；一營同退，只殺營長；一團同退，只殺團長，一師同退，只殺師長，以上皆然。如此看之，所殺不過三五人，似與兵士無涉，還可退走，然你們要仔細思忖，此法一行，便是百萬士兵，一時進前退後，也都有查考。所殺雖只幾個人，不怕你百萬人，都退不得。聽我說這個緣故。比方一團人齊退，必殺團長，團長但見他一團人退時，他決不退，若是他團長一個人不退，必不能夠支敵。必要陣亡在前方，我便將他部下三個營長都殺了，來償你團長之命。營長見團長不退，恐陣亡了團長，就該他自己償命，便是營長亦不敢退。他的部下連長，見營長不退，恐陣亡了營長，他的連長，怕要償命，就護?營長，亦不敢退。連長不退，若被陣亡，他部下的排長都該殺；排長怕殺，便不敢退。他部下班長，怕陣亡了排長，必被司令官拿問槍斃，他亦不敢退，就護?排長站住了。班下士兵，恐怕陣亡了班長，其全班士兵，都該槍斃，便都護?班長，站住不退。如此不是所死的，止於陣亡的部下三五個人，便是百萬人也要同心，那個還敢輕生退走，這個連坐法一行，就是全軍之中，人人似刀架在頭上，似繩子縛?腳跟，一節一節，互相顧瞻，連坐牽扯，誰亦不能脫身。兵法云：「強者不得獨進，弱者不得獨退。」又云：「萬人一心」，「萬人齊力」。真是要得這個成效，非實行連坐法不可，從今以後，革命軍即實行此連坐法，仰各將士奉行無違，勿視此為普通具文也。
條文如下
第一條本黨以完成國民革命，實行三民主義為目的，各官兵應具犧牲精神，與敵方交戰時，無論如何危險，不得臨陣退卻。
第二條本連坐法，即適用於戰時臨陣退卻之官兵。
第三條連坐法之規定如左：
一、班長同全班退，則殺班長。
二、排長同全排退，則殺排長。
三、連長同全連退，則殺連長。
四、營長同全營退，則殺營長。
五、團長同全團退，則殺團長。
六、師長同全師退，則殺師長。
七、軍長亦如之。
八、軍長不退，而全軍官兵皆退，以致軍長陣亡，則殺軍長所屬之師長。
九、師長不退，而全師官兵皆退，以致師長陣亡，則殺師長所屬之團長。
十、團長不退，而全團官兵皆退，以致團長陣亡，則殺團長所屬之營長。
十一、營長不退，而全營官兵皆退，以致營長陣亡，則殺營長所屬之連長。
十二、連長不退，而全連官兵皆退，以致連長陣亡，則殺連長所屬之排長。
十三、排長不退，而全排皆退，以致排長陣亡，則殺排長所屬之班長。
十四、班長不退，而全班皆退，以致班長陣亡，則殺全班兵卒。
第四條各級黨代表亦適用本連坐法。
第五條本連坐法自公佈日施行。
附註：此項條文，以後曾有修改
校长蒋中正
党代表廖仲恺
（《青年军人》第四期 1925 年版）