主题：【作者授权】他们怎样成为勇士的——一段历史的辩证 -- 双石
家园 很想听听您的见解 “对后文中花园口的说法，不敢苟同”
您的这一句，我很想听听您的具体见解，因为这是书的原稿中《跋：历史的曲折应该历史地反思——《心路沧桑》创作感言》里面的话，2004年1月出版时，一共砍去了20多万字，包括《跋》。
我现在与解放军出版社的合同已经到期，想把原稿再修改一遍，然后联系再版。我的书稿已经修改过20多遍，所有不同意见，都对我修改书稿有过启示。我想，在您那里，我也能得到启发。谢谢！
- 复 很想听听您的见解
家园 俺的一点看法 高先生的文章很精彩，对于管理有实际的借鉴作用。解放战争短短三年，TG与KMT的战略态势转变之速，在历史上是绝无仅有的。这个转变，不可能是任何单纯的军事、政治、经济理论或什么主义来指导的结果。而是P民出于生存的根本利益的觉醒和爆发，加上以上各种因素合力以及TG出色的组织管理执行的结果----上下同欲，其利断金。这是俺从高先生文章中得到的感悟。这与现时的TG形成了比较大的反差，不得不遗憾地说。
高先生原文中关于容错和加红字的那一段话，俺以为比较容易引起争议和误解。将WG简单归纳为容错的结果，忽略了当时的主观性和客观条件，似乎有些偏颇。另外，在下对当年花园口决堤据日的正当性不敢苟同。放在KMT日后失败的大局下，是否也是一种本质的整体的真实呢？个人在九曲无常的历史中很渺小，但如果忽视了千千万万的蚁民、P民的利益，盲目追求所谓的发展，那这种愿望将是主观的、学究的、脱离实际的。管理者当以人为本，这不仅仅是一句口号。
高先生文章的主旨不在于评说中国革命的辉煌与曲折，因此，在下也以为这一段不如略去为好。
只是说一点个人的肤浅看法，见笑了。
- 复 俺的一点看法
家园 您看，我这样解释对不对？ 面对哺育赤县神州的母亲河，如果有人站在若尔盖草原，指证黄河之水向西流，如果有人站在花园口大堤上指责当年黄河决口害中原，似乎，我们不能说“这不真实”，但是，这仅仅是表象的、局部的真实，而非本质的、整体的真实；如果有人叹息黄河九曲无常，没能“直济沧海”，这也确实是一种良好的愿望，但是，这种愿望却是主观的、学究的、脱离实际的。
评说中国革命辉煌与曲折的历程，何尝不是如此？
您说的是不是这一段？若是，我想先讲讲这段话的本意。
这段话的本意是要表述：判断黄河的走势，不能局限于局部的回弯，要从整体上看；评说黄河的功过，不能沉浸于几度决口泛滥带来的灾害，而要基于几千年来黄河造福于华夏农业文明的本质和主流来评价。所以，我用的是“黄河决口”，而不是抗战时期花园口事件的“掘口”。
谢谢您的提醒，这段话我初步打算改成：“如果有人站在豫鲁大地指责当年黄河决口害中原”
关于“文章的主旨”，我基于这样的想法：当下否定中国革命的人总揪着中国革命的曲折、挫折和错误作为论据，而反驳他们，仅仅“歌功颂德”是苍白无力的。我的办法是，不回避中国革命的曲折、挫折和错误，但要把这些曲折、挫折和错误放在历史的大背景中去认识。本文结尾处有一段话：“这一组故事，不仅仅是说明思想方法问题，也是归结本讲座的主题——历史的曲折应该历史地反思。”
再次致谢！
家园 这段文字以前也看过。 列宁说得没错，忘记过去就是背叛。更多的人看到，就可以让更多人明白历史的残酷。
家园 直接转给观望着让他继续吹 家园 送花，真实的历史，人民的心声 家园 后来志愿军战俘营里李大安之流就是如此残忍 家园 支持一下 以前看过一些相关的东西，不过没有这么具体的
家园 小虫一个 右手小指被打断，至今不能伸直。照片显示是左手
这些起义部队里打人的下级军官也起义了？
