主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan
家园 我对印度不了解。我只知道中国的贫富差距是很大的。 不论印度、美国的贫富差距比中国大还是小，中国应该严肃地面对和处理贫富差距的问题。
贫富差距带来的社会问题将是非常严重的。老天保佑中国不出问题吧。我希望我在国内的那些穷哥们过好点。
家园 有比较才有鉴别 你不知道印度美国的情况，就断言“中国的贫富差距很大”？
大小是相对的，是吧？
我认为，中国的贫富差距就和中国的腐败一样，不正视问题的存在甚至任其发展，那是要完蛋的。但过分夸大问题，苛求中国达到发达国家也做不到的水平，属於自寻烦恼。
- 复 有比较才有鉴别
家园 你把中国的穷人和富人的收入进行比较不也是比较吗？ 你把当前的阶层差别和中国以前的差别进行比较不也是比较吗？
你把现实和理想进行比较不也是比较吗？
难道非得和美国、印度比？当然，你有足够的精力去比较也是要得的。
家园 你16岁比你6岁时个子高，但不能证明你就是大高个 有人的地方就有贫富差距，但这个差距是否“很大”，就需要仔细研究了。
改革开放以后实行的是市场经济，贫富差距自然比计划经济时高得多。正如你青年时比少年要高，但如果想证明你是大个子，必需和同性别同年龄的去比，而不能和你过去比。
中国最重要的特性是“大国”，其次是“发展中”。和印度比是最自然的。印度GDP比中国少得多，亿万富翁却比中国多得多，赤贫人口更是多得不像话。而那个所谓的基尼系数却说印度比中国贫富差距小得多，显然是TMLGBD瞎JB扯淡。
中国也愿意和美国比，因为美国也是大国，而且是中国的追赶目标。美国的贫富差距在发达国家里是很高的。
凡事都有个度。贫富差距当然不是越大越好，但也不是越小越好。多大算是正好合适？见仁见智。反正印度的例子证明基尼系数是胡扯。
以我的观察，中国的贫富差距在急剧扩大中，但和其它大国相比，似乎并没到危险的程度，用不着危言耸听。政府的职责之一就是控制这个差距不能太大，TG显然在这方面进行着努力。以中国人“不患不富患不均”的历史传统，再加上TG依靠穷人造反起家的背景，我相信TG对此绝不敢掉以轻心。
家园 这个估计比较靠谱 不过我真不觉得这就是抹黑，工业化早期的正常现象而已。
家园 老兄，像您这种估计的方法人家求实起来怎么办？ 贫富差距是个世界性现象。真正有意义的是不同国家贫富分化的比较，这时候估计是很难说明问题的。多谢老兄仗义执言。
家园 无题。 贫富差距是个世界性现象路过顺便问问，目前已知的世界，有没有比较理想的贫富差距模式？美国式？福利国家式？平均主义式？其他我不知道的模式？
如果，我说如果，目前对这个贫富差距无解，你大一点我大一点的所谓比较意义在哪里呢？
- 复 无题。
家园 目前北欧国家贫富差距是比较小的，那里可以说是基本达到 共同富裕的地步。不过我不认为现阶段这种模式可以被别的国家借鉴。
贫富差距的不同直接会导致国内市场的大小不同，这点意义是很大的。
家园 一个有趣的资料。 你说：
贫富差距的不同直接会导致国内市场的大小不同，这点意义是很大的。我没体验过北欧福利如何，只好借别人眼睛脑袋来用：
对“北欧模式”的再认识
有几段：
比如，冰岛在这次金融危机中国家濒临破产，就是一个很好的例证。在企业层面，由于高福利要靠高税收来维持，有的企业收入的一半要交给国家。瑞典政府对收入最高阶层的征税率达到84%，以致很多人抽走资本侨居国外。高税收增加了企业成本，降低了企业在国际市场上的竞争力，从而导致一些大企业迁至国外、资本向国外转移、人才流失等现象。目前，过高的税收成了北欧企业的沉重包袱，压制了企业活力，直接影响了经济发展的速度。欧盟的统计数据显示，芬兰2003年的经济增长率只有2.2%，2004年为3.5%，2005年又降至2.1%，即使这样，这在北欧国家中表现还是不错的。瑞典自1970到2001年，经济增长率一直都在下降，2004年仅为2.9%。今年9月份，瑞典政府在2009年预算法案中下调了经济增长率。其中，将2008年瑞典经济增长率由2.1%下调为1.5%，预计2009年增长进一步放缓，仅为1.3%。可以说，效率不高，经济缺少活力是当今北欧国家发展中面临的最大问题。也不晓得较小贫富差距下，国内市场是怎么个大法。
目前，北欧国家普遍存在失业率高、劳动力年龄老化等突出问题。还有这个，大国内市场，不包括大的劳动力需求市场么？当然这个“大”是相对国家规模来说的。
- 复 一个有趣的资料。
家园 冰岛从经济发展模式上并不是典型的北欧国家。 所以你拿冰岛当作北欧国家的典型，实在是对北欧太不了解了。北欧另外四国是挪威、瑞典、芬兰、丹麦。每种经济模式都有自己的缺点。包括中国。如果你再查查国家的综合竞争实力，你会发现北欧普遍很高。
另外，我一直在说，由于贫富差距大，中国国内市场相对狭小。这和您的认识好像是反的。
家园 批评有对有错。 实在是对北欧太不了解了这个你说的对。某些资料提到冰岛失业率一直在1%左右，好象可以很好的支持你“小差距大市场”的说法，但你又说他其实不是典型。。。
你说
我一直在说，由于贫富差距大，中国国内市场相对狭小。这和您的认识好像是反的。我的说法
也不晓得较小贫富差距下，国内市场是怎么个大法怎么就正好相反了？- 复 批评有对有错。
家园 失业率和贫富差距不直接挂钩。 典型的北欧模式是利用本国自然资源和高科技两条腿走路的模式。冰岛经济成分中一直没有高科技的成分，这是和其他北欧国家最大的不同点。
另外，我不知道您学过经济学没有？有些事情没有学过解释起来会非常费力而且效果很差。
家园 。。。。。 失业率和贫富差距不直接挂钩你说“贫富差距小，国内市场会大一点”。我想：贫富差距小，国内市场会大一点。劳动需求市场也是国内市场之一，于是失业率会小一点点。
另外，我不知道您学过经济学没有？有些事情没有学过解释起来会非常费力而且效果很差。真不知道什么经济学会去这么解释：国内市场通常只是商品市场，商品市场大，不一定劳动市场会跟着大的！因为他们都买外国货去了。
