主题：【原创】关于“绿坝”的一些微言大义 -- Javacai
家园 现在地产商通知你的是"白送给你". 当然你要用那套"羊毛出在羊身上"的理论,硬说这摄像头是你买的,要求地产商退款,那我也没辙.
如果仅就地产商装摄像头而言,如果地产商在介绍房子给你同时告诉你装了摄像头, 你还真没有质疑他为什么装摄像头的正当权利. 在你买房子之前, 房子是地产商的, 地产商爱装什么装什么, 卖给你时,也义务告知了你.所以就这件事而言, 地产商没有过错. 当然买不买房是你的自由.
说到嫖娼, 说句笑话, 如果你能不给钱嫖妓,而妓女也没有怨言的话, 那确实无法断定非法 (也许还要恭喜你,你可能收获了一份来自妓女的爱情). 如果这个时候警察抓你, 你一定会叫屈的, 不是吗?
家园 呵呵，我不需要“白送”，有没有拒绝的权利？ 是不是我拒绝了，就没有购买，选择电脑的权利了？
为什么，它强制所有电脑都要装。
家园 平常心一点 如果你认为"绿坝"的预装,已经不可逆转地严重伤害到了你的利益, 那么我建议你还是不要买电脑的好. 因为除了绿坝外,电脑预装程序的陷阱比"绿坝"深的多的多.
- 复 对绿坝
家园 我好奇这个“义务”和“自由”都是哪里来的 所谓的“义务”，由工信部创设，与法何据？事前经过听证、公示或者讨论么？事后允不允许复议和诉讼呢？
至于所谓的“自由”，更是荒唐。老百姓从本来不用装绿坝的“free from”，变成了现在需要“自由卸载”的free to，算是怎么一回事？说的不好听，以后公安局还可以把人逮进局子里，然后再允许他们“自由”的走出去，也不算违法了。
微软有没有后门不大清楚，但是美国政府是没有规定全国电脑搭卖的。不高兴的可以去装LINUX。
家园 义务与自由从事实中来 你还真会飞跃啊. 由绿坝问题上升到工信部决策的合法性问题了. 这样说吧, 这次四川公交车事故后, 相关部门要求测查空调车的安全性,从而给人们出行带来一些不方便,你是不是也要问问,交通部们有没有听证,公示,讨论?
说到自由这段,你向来不喜欢代表的,怎么一下子就代表了老百姓呢? 对于那些家有小孩并准备给小孩买电脑的以及那些对电脑不怎么熟悉的,也许还希望预装一种网络安全软件呢.还是秦钢问的好,你有孩子,你知道这个软件是什么吗? 如果这两个答案都是否定的,那么你还是心平气和一点吧. 也许这个决策对你确实不好,但对其他人好呢? 那种措施能100%满意呢? 如果能对别人好, 而对你又只是举手之劳就能克服其所带来的不便,乐观其成有什么不可以呢?
既然你对微软的后门存在与否都这么谦恭,那么你就不能对国产软件爱护一点?
家园 国产的软件，或者不止软件，有很多条路可以走 既然你对微软的后门存在与否都这么谦恭,那么你就不能对国产软件爱护一点?我们也有很多方法去支持
但是诸如绿坝这种手段，再如血狮那种游戏，快算了吧～～～
我支持国货，我会去支持魅族，支持奇瑞，支持吉利
支持这个绿坝？？当我脑子进水吗？？
嘿嘿，居然对这种强制预装的行为如此支持，我很想不同啊～～不去追究他们乱花4000万去买这个破软件来强制我用，居然也认为这是为了老百姓好，然后有人会认为这是对的～～～～
人和人的思维啊，有时候距离就是那么远～～～～