主题：【原创】关于“绿坝”的一些微言大义 -- Javacai
家园 微软可能开了后门，所以我们一定要再给政府开道后门 这是你的逻辑吧？
这次四川公交车事故后, 相关部门要求测查空调车的安全性,
这没有可比性，公共汽车是公共财产或者是提供公共服务。所以政府有权力这么做。
如果政府要求所有车主也必须买一个他指定厂家的破窗锤放车里，你看大家骂娘不？
电脑是私人物品，政府爱在GFW上做什么手脚咱管不着，但把手伸到私人系统里面就属于捞过界了。
家园 中国人莫非都要2朵菊花？ 1朵给MS，1朵给ZF
家园 你提到的逻辑显然不是我的.看我回的第一个帖子就知道了 另外我提公交问题主要是说决策程序问题, 你阅读时要注意背景.
如果政府免费买好破窗锤放在车里,不论是不是指定厂家,我不知道有多少车主会反对.
电脑是私人物品没错. 但绿坝对你个人而言到底有什么损失? 如果对你的损失几乎没有, 却大叫捞过界是不是有点矫情?
家园 那么请问 如果政府免费在你的房间厕所里安装红外摄像头，并告诉你你有拆除的自由，你是否会热烈欢迎这一便民举措？
家园 那我实在不知道你一再提微软的漏洞是什么意思 决策程序必须要注意自己的权限，现代政府对私人领域的干涉从来就应该是一件非常的谨慎事情。
如果那个破窗锤有质量问题，或者是对车子性能有影响--我们这里谈的是绿坝软件，所以不能拘泥于例子本身--你看车主会不会骂？
绿坝的问题
第一，那4000万里面有一部分是我交的税款，这个软件评测自己去看，钱让他们这么乱花心痛。
第二，这开了政府强行要求私人电脑中安装监控软件的先例，今天有卸载自由，明天就可能没有，今天监控黄网，明天就能监控你是不是发表不满言论，后天就可以监控你是不是每完成每天歌功颂德文章若干的指标--不明白去看亲王的《寂静之城》。
电脑上安装什么东西，使我的自由，政府无权干涉。
家园 那么问题弄清楚点 4000万的问题,我们不谈, 因为这个展开,又会延伸到政府资金的使用问题,财务安排合理与否问题,甚至到神6问题等.
我要弄清的是对绿坝问题,你反对的是因为你的权益被侵犯,还是你的权益被政府侵犯?
如果是后半句,我没办法给你什么解释. 我想说的是,就我个人而言,绿坝可能给我带来的损失,只是卸载程序的时间而已, 我可以忍受. 如果还能给某些家长带来安心,那我就觉得值.
至于国产防火墙软件,公认都要差点. 但总是要发展. 政府如果能扶持一两家,使其得到发展,也不错呵.
家园 秦刚屈才了，他应该在计划生育部门发挥专长。 为什么，他一开口，把每年4千多万的买电脑个人用户全定义为青少年了。这种人不去计划生育部门，真是屈才。