主题：【原创】在我眼里，中华民族的利益最高。 -- 瓦斯
家园 【原创】在我眼里，中华民族的利益最高。 五四运动的时候，还没有国民党和共产党登上舞台的机会，最多也就是个萌芽组织。那时候，北洋政府是中国唯一的合法政府，在国际上代表中国。为了中华民族的利益，中国人在五四运动中，向北洋政府请愿示威，目的是为了维护中华民族的利益。
到了抗日战争的时候，西安事变的和平解决，说明中国人在外族入侵的时候，打得不可开交的兄弟是可以捐弃前嫌，共同抵抗外敌的。共产党的军队可以归到国民革命军的系列中去，承认国民政府是中国唯一合法的政府，蒋委员长是中国的统帅。毛泽东在重庆的时候喊出了“蒋委员长万岁”的口号（也许是心里极不情愿）。
这些都是中华民族的利益最高的具体表现。
中华民族的利益最高，说起来容易做起来难。
赶走了外敌，总还要有兄弟相争的场面。最优的结局是什么呢？是当初国共两党合作或干脆合并。这其实在孙中山在世的时候就有过，可是无法执行下去，战争是难以避免的。
倘若国共内战打打停停，谁也不能完全吃掉对方，战争拖延了好几十年，那么谁也没有好处，中华民族的利益受到最大的伤害。
倘若国军一口气就灭了共军，长痛不如短痛，对于中华民族的整体利益来说，未尝不是一件好事。但是历史没有演出这一幕。
共军在很短的时间内，由防守到反击，快速转换，让内战在大部分国土上尽早结束，这也是符合最优中华民族利益最高的原则。
中华民族利益最高的原则，执行起来，要面临长远利益与眼前利益相协调的问题。
打仗总是要死人的，死人在短期内就不符合民族利益。可是从长远利益上看，该的仗还就必须要打。
抗美援朝，是符合中华民族利益最高的原则的，如果有人有异议，请不要在这里讨论了，找萨苏和晨枫去pk吧。
时至今日，中华民族利益最高的原则如何贯彻呢，仍然是不死人少死人。近期不死人少死人，长期也不死人少死人。
中国西边有个塔利班，似乎没有什么人在批判他们的恶行。也没有太多人鼓动中国出兵去灭了塔利班。我们都知道，路上的石头，让别人去踢最好。塔利班让北约去打最好，咱们中华民族利益最高，少死人不死人，道义上支持北约剿灭塔利班，实际上闷声发大财。
中国东边有个金正日，很多人在批判他们的流氓行为，大有天兵天将一举踏平朝鲜之势。我要仔细想想，中华民族利益最高的原则。那金正日再怎么流氓，他们也不曾造成塔利班对我们新疆的危害严重。你就不妨把金正日比作本拉登吧，毕竟金正日没有去炸纽约大楼吧。即便是金正日就是本拉登，咱天朝也不会发兵去剿灭的，少死人不死人，符合中华民族利益最高的原则。
咱天朝不随便发兵，至少是近期不会死人。继续闷声发大财。
谁要说将来朝鲜对中国的威胁会比日本当年侵略中国更严重，有必要天朝现在出兵就把他们铲除干净，以绝后患，那么请详细论证一下。
中国文革时期，有不少知青跑到缅甸去去参加缅共游击队。最近也有中国青年以旅游者的身份，参加到尼泊尔共产党的毛派游击队。这些都是个人行为，他们要为自己的行为负责。
如果有人要去阿富汗，参加剿灭塔利班的战斗，也是个人行为后果自负。当然，如果你活捉了本拉登，一世扬名，我们作为同胞也能沾光。可我还是要说，少死人不死人，符合中华民族利益最高的原则。
如果美日韩军队攻打朝鲜金正日，就像攻打塔利班那样，如果你想参加活捉金正日，那还是个人行为，后果自负。同时，如果那时候有人要去保卫金正日，一样后果自负。
胡哥说的好，我们中国人口虽然很多，但是，我们珍惜每一个中国人的生命。
中华民族利益最高。
关键词(Tags): #中华民族，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 鉴定完毕，骗花贴！ 全是空话，口号。
居然也骗了几十朵花，唯始末有这样的效果捏？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 您这纯粹是骗花帖 说了更没说一样。中华民族的利益最高，是什么，有多高？极端一点，假设中华民族全体吃香的，喝辣的，非我族类都老老实实做奴隶。请问
1.这符不符合中华民族的根本利益。
2.您享不享受这样的利益。
- 复 您这纯粹是骗花帖
家园 我是胳膊往里拐的，优先考虑中华民族的利益，眼前的和长远的 “中华民族全体吃香的，喝辣的”就是好，虽然我们还没有达到这个水平。
国际共产主义的时代早已经过去，我们不可能再大方地把好东西运送到越南和阿尔巴尼亚去。
在和平年代，优先考虑中华民族的利益，在短期内尽量避免战争的发生，别国如果发生饥荒之类的，可以做适当的人道主义援助，但不会太多。
比如说像朝鲜这样的国家，有人恨之，我不恨。我们对朝鲜的人道主义援助，只能让他们维持在吃不饱又饿不死的状态。想要致富得靠他们自己。
“中华民族全体吃香的，喝辣的”是我们自己的劳动果实，我当然可以享受这样的利益啊。我享受中华民族的利益，与其他国家国家是否饿得两眼眼冒金星无关。
如果谁想说，你少吃一点，还减肥，让非洲兄弟们也稍微吃一点，他们能把你抬到联合国安理会常任理事国的宝座上，那我会考虑自己少吃一点，给他们匀一些，我认为这样做符合中华民族利益最高的原则。
这就是说，眼前利益还要与长远利益相结合。
至于说，如果今后碰到眼前利益与长远利益可能发生矛盾的时候，那么可以具体问题具体分析，但是，有一点是肯定的，大家都是围绕这中华民族利益最高的原则而进行辩论，那都是自家兄弟之争。
我要反对的，是那种只考虑别人利益的，如只考虑第三世界穷国的，或只考虑西方国家利益的，而忘记了中华民族利益的观点。
家园 胳膊是自然往里拐的 去哪里找往外拐的胳膊肘去。
我要反对的，是那种只考虑别人利益的，如只考虑第三世界穷国的，或只考虑西方国家利益的，而忘记了中华民族利益的观点。即便在国际主义口号震天的年代，TG有什么＂只考虑第三世界穷国的利益而忘记中华民族利益＂的实践？至于＂只考虑只考虑西方国家利益＂，恐怕不是胳膊往外拐，而是某些利益集团的胳膊往里拐的太起劲吧。在第三个千年的地球上，一个人群吃香的喝辣的，免不了以其他人群的生存空间和资源为代价。否认这一点，为免掩耳盗铃。现在说中帝还早了一点，美帝就是现成的靶子。如果我们亦步亦趋，甚至青出于蓝而胜于蓝，恐怕前途不甚光明。
历史一个国家强大，免不了扩展成一个帝国。帝国的本质，与其说是民族压迫，不如说是多民族的经济文化熔炉。没有专注与狭隘的民族利益而能成功扩展其生存空间者，而一旦民族压迫激化，帝国的日子就曲指可数了。
爱国者与爱国贼的分野，在于国家的生存状态。爱国主义，在美利坚的爱国贼成分要比天朝大很多。希望我们强大的时候不要步其后尘。。
家园 哥们，我不是土共啊。
- 复 您这纯粹是骗花帖
家园 要是这样可就好了。美国目前不就是这样吗？
家园 讨厌上帝的普世派来送朵花 说的气贯长虹的，很好。
朝鲜这事就算以普世价值来计，武力推倒小金也不是办法。
家园 民族利益第一，首先就要放弃所谓的国际主义 中国对外政策的核心就是国家利益的最大化，不仅要得到利益，而且要利益最大化。所以没有什么朋友加兄弟，只有利益伙伴。有利益则是伙伴，没利益则形同陌路。
所以，讨论朝鲜问题，应该摆脱意识形态的束缚。朝鲜问题不是资本主义与社会主义的问题，而是关系到东北亚战略平衡的问题，关系到中国战略环境的问题。朝鲜问题关系到朝鲜的生死，但不关系到中国的生死，并非是中国的核心利益。
我认为讨论朝鲜问题，至少是从一个民族主义者的角度讨论问题，上述观点应该是一种基本共识。
家园 这种东西不新鲜，希特勒当年玩烂了的 千年帝国，日耳曼民族的生存空间，人家的理论可比你这套东西响亮多了。
抛开朝鲜问题不谈（其实朝鲜本身跟中国意识形态的距离不必中国与西方意识形态的距离小）。
只注重利益，一定会导致国家行为的短期化，损失的必然是长远的更为重要的利益。
欧洲人现在都在叫中国人要夺取非洲，打下底子的实际上是毛周时代本着国际主义精神的援助。如果当年也是利益优先，现在想在非洲打开局面是做白日梦。
黑社会老大都知道要拜拜关二哥，一个梦想成为中央之国的大国没有道义力量岂不是做白日梦？
