主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶

自从《人到中年》流行开以后，在很多地方，马列主义老太太开始成为对政工干部的称号。

现代心理学研究认为，做一件事，如果对这件事有兴趣，那么可以得到最高的效率，另外，如果科研工作者热爱国家，那么他在做这件事时也能得到仅次于前者的的效率。政工干部就起到使科研工作者爱国的作用。

我看了很多美剧，感觉其中的牧师其实说的话跟马列主义老太太差不多。伤痕文学里讽刺马列主义老太太，主要是说他们的话太空，没什么说服力，令人发笑。在西方，大部分的牧师其实也说不出什么道理来，遇到自己解释不了的事情，也只好用宗教语言蒙过去，我小时候，看到这样的情景也很想笑。奇怪的是，很多人能够容忍牧师的存在，却不能容忍马列主义老太太的存在。

科学只有作用于技术上才有意义。

原来有些人还是抱着万般皆下品，唯有读书高去面对科学，那他们将科学带入玄学就是必然，魏晋的老路重走一遍。

记住了，杨振宁的名气再大，也没有邓稼先对于中国人的价值高。德国人发现相对论，得利的却是美国人；波兰人和意大利人说地球是圆的，真正环球拿到这一桶金的是西班牙人和葡萄牙人；法国人发现电磁原理，利用电能获得光明的还是美国人。

实实在在的应用发展生产，比什么狗屁科学猜想都现实。

老邓的说法，科技是第一生产力，改革开放以来，坚定不移地坚持大力发展科技，现在又提倡创新，但我们的整体科技水平提高不大，“拿来主义”伸手而得，就像印度想购买成所谓的“军事强国”一样，我们30年来走过的路，与他们现在走的路，或者不客气的说，我们现在正在走的路，别无二样，汽车，飞机（包括军用民用，军用的只是这几年西方国家联手高的武器禁运才自己搞起来了）等等很多方面的技术，我们除了买来生产线（唐山搞的300公里的动车组，完全是把人家西门子的东西搬了过来），还能干什么。。。

我们科技方面掌握核心竞争力的东西不多，以往的经验，只要我们能生产的，国外同类产品马上降价，因为我们不需要了！

不要把印度当作对手，跟臭棋篓子下棋，越下越臭！

两弹一星仅仅是技术，杂交水稻也仅仅是技术，而不是科学。楼主的理论仅仅对技术的发展或许是成立的，但是不适用于科学。试想，中国人的确做出了不少不错的技术，但是20世纪的重大科学进展中，有哪个是中国人在国内做出来的？