主题：【原创】我大致来说一下绿坝和反垄断法的关系吧 -- petriv

从反垄断法角度，反垄断法规定，任何人有权向商务部举报垄断行为，如果举报是书面做出并且附带有证据的，商务部有义务进行调查。要是真有心，那就都向商务部书面举报咯。举报的人多了，让商务部想办法看怎么应付吧。商务部如果不调查，那就往行政诉讼法的上有关“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定凑，起诉商务部。法院可能不受理，但是肯定很折腾。而且，也顺便可以弄清，反垄断法所规定的“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。 ”是不是说就排除了商务部对政府机关违法的调查权。如果最后解释是商务部没有权利调查其他政府机关，那就是说反垄断法有关政府机关的限制全是废纸，大家也算认清了。

起诉的话，法院肯定不会受理的，第一，普通老百姓起诉，法院会说工信部的规定的相对人是电脑厂商，和老百姓没啥关系，第二，电脑厂商起诉，前面那位也说，法院会拿工信部的文件是抽象行政行为来和稀泥（虽然真要是拿行政法来说事儿，我看这个还不见得是抽象行政行为）。

反垄断不在于招标上。即便是走招标，如果仍然是限定或者变相限定经营者消费者只能用一种产品，也是违反反垄断法的。

这里的水很深呐。