主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

我也不觉得“可笑”，能有这样的水平，在那么短时间作文，非常难得。

我是诗盲，常常翻阅的，无非人间词、饮水集等，转用沿用前人句，笔笔皆是，只要用到好处，没有什么大碍吧。何况在一个白话文简体字的语境里，能够写出这样中正得体的诗篇，我认为只当鼓励。

非常不好。千金买骨不是这么买的。

千金买骨和诚信是可以双赢的。

音律这些东西倒还在其次，不必过多做要求。

您多大了，读书时间当然比这孩子多，这孩子在读数理化外的同时能读过这么诗歌，且能背下来，还搁一块能活用，还能怎么着？

这不是考下来直接进国子监的，就是上个大学，用得着这么高标准么？即使高标准，横向比这个也算是不俗的了。

高考是一辈子的事情，孩子敢这么写首先心理素质是要过关的。

您自己也说自己当年17、8岁也未必能写这样的文章出来，给满分没有什么不可以。

敢这么写的主儿无非两种：

不在乎这60分，照样上清华的主。话说690分也够了。

想靠这60分救命的主，不管是不是满分，估计一本都进不了。

由此可见，阅卷老师给他满分本就不会对太多人有什么影响，何尝不可。

把高考作文当作高考作文即可。用文学批评家的眼光来苛责，就太过分了。

在于要求要统一。不能说写了古体诗就比写文章高一级。看了一下高考作文的评分标准。基础分有这么几条：切合题意，中心突出，内容充实，感情真切，结构严谨，语言流畅，字体工整。从这几条来说，切合题意的分该给，中心突出，在黄花岗烈士陵园感怀中国的近代史可以说是突出了。内容大致不错，可也有常识性的错误。比如说“烈火已燃锤与镰，今将炮火灭清廷”这无论是说老毛子的那个锤与镰，还是土共的那个，时间都不对。所以应该扣一定的分。感情真实的分该给。结构上这个东西前面基本上是咏史，叹列强侵略。可后面没有回应，一下子变成

开了题没收回来，从国家的地位变成人民生活了，这结构就有问题了。从这上面减一半结构分是公平的。语言分就是楼主评的那些了。基本上可以说是语病很多的那一种。所以应该只有最基本的分才对。

然后是加分的部分。四条：深刻，丰富，有文采，有创新。首先深刻和创新都谈不上。近代史这一部分这么从表面上刮一刮的东西多了。写了这么一堆都是别人写过的。用古体也好，用现代白话也好，没有新的，看法也是老生常谈。这两部分的分儿是一定不能给的。争论应该在丰富和有文采上。前半段这位同学大致上把南京条约以后的大事儿扫了一遍。有述有议。丰富的分应该给。这个文采可以说见仁见智了。不管怎么样，这也不应该是个满分的作文。