主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
家园 对于高考作文要求不能这么高吧 写作文的时间多则90分钟，少则一个小时，能够将这么多诗句想起来整合为一体还是要点功夫的，而且基本上还是整合的不错，没有过分穿凿之处。如是平时创作，自然不登大雅之堂，但考场急就章，给个高分可以理解
当然，此文满分有点过分，但是中学语文老师的水平，往往受到局限，看不出您所指出的这些问题。满分作文，往往就是一招鲜吸引了眼球。我高考的前一年，湖南唯一的满分作文作者和我很熟，“假如记忆可以移植”这个题目写出一篇半文半白的文章，看了之后真是不可思议怎么会得满分，连他自己都觉得大出所料。而且就我印象中，湖北的作文满分是给的比较慷慨的，高分也多。
家园 未必就是考场内作的。考生是2008年去的黄花岗， 如果有写诗的兴趣很可能之前就写了，高考时不过是换个题目抄录一遍而已。很会变通啊。
家园 人家老师有自己的考量。学生在那么短的时间 能写出什么来，老师心理有数。你多虑了。
家园 关键是这个问题吧——投机取巧 诗歌可以先做好背熟后再带到考场，并且由于其随意性，可以应付许多非命题作文以及限定性弱的题目。比如这首所谓的满分诗歌，用于今年湖北高考的作文题“在……的门口”固然可以，用于重庆的“我与故事”一样可行，用于山东的“见证”还是可行相比于其他文体，事先准备好一首诗，确实可以应付更多的考题。如果对这个不加限制，甚至大加褒奖，恐怕会助长这种投机取巧的风气。
家园 你这有点小人心了 家园 不能同意，这有点何患无辞的味道 你说高考哪一门哪一个不可以靠背？既然有高考这种测试方式，你就得容许人家千方百计的更好的应试，不管怎么做只要不作弊，都是有应试能力的
我见过应付数学考试就是一道题一道题背的，考高分的都有。你不能说考高分的都是背的好的吧？既然没有这种证据，以这个为依据毁了一个孩子的未来，您不觉得残酷么？
高考只不过是考验一个人的基础知识和学习能力，以及临场发挥。这个孩子我觉得不管是临场发挥出来的，还是靠记忆的，都有足够的能力进入高等学府，这就够了。做脑力工作的，哪怕是下棋、打牌这种随机性很强的东西，记忆力都是非常重要的。学习更基本上都是记忆活动。有这样的记忆力能这样就不错了，足以证明可以进入高校。
这跟公务员考试、资格考试、科举不一样，那些考试直接证明你现在就可以从事什么工作，不光看学习能力了。
如果觉得诗歌太容易应付试题了，可以在考题上写明，除诗歌格式外，任选体裁，我记得好几年高考题目都有这样的说明。这也说明，即使这人是背的，也要扣不中题的危险，而且一点都用不上了。跟你背数学题的作用是一样的。
家园 不过分高，招风罢了。 59分，就不会招来那么多箭矢了。。人怕出名猪怕壮，奈何？
家园 是这个道理. 这个东西真不能助长. 一个是不能助长文言文的东西, 一个是不能助长诗歌应试.
高考是具有社会标杆性的东西, 最适宜的还是现代文的议论文, 记叙文, 或者说明文, 也就是说在现实社会有实际运用价值的文章写作. 文言文除了极少数专门研究人员, 大致了解一些就可以了, 不需要熟练掌握, 所以不宜提倡.
诗歌就更虚了, 我虽然是一个很喜欢读读诗歌的人, 但是咱心中有数, 诗歌这个东西在社会中的实际应用价值很小, 非常不适宜高考, 更不适宜应试. 诗歌的评判也非常缺乏标准, 什么叫好, 什么叫不好, 难说得很. 象咱们谈论的这首所谓的诗, 在我眼里简直就是垃圾, 但是有人就惊为天人.
真是:
小小年纪, 骈五骈六, 满嘴火车, 惊倒众客.
试问俺介叫不叫诗歌啊? 这叫顺口溜, 那个考生的也是.
所以, 给个七八十分得了.
家园 你这个当然是诗歌 远胜梨花体
家园 古体应该是在文基班招生的时候单独考 ，在面向全体文理的高考里写古体就是占了不该占得便宜，因为知道大部分其他人不会这么写。问题是，别人不写不能推出自己写的就是好东西。有没有用是另一回事，语文可以实用也可以纯粹提高人文素质。可是，你写的古体和别人的观点论述或者表达感情的现代文没法用同一把尺来量啊。拿起古体诗的尺，又被说是苛刻。所以写出这个文体就是破坏公平，这不是地方啊。
想要显摆实力，去考文基班啊。大家一块比古文才有意思呢。我们这儿跳远你说我是来跳高的？
想要出新意，真的新意，就在大家都用的文体里面出，这才看得出来。剃个头就自称朋克啦？没办法，现在听得懂的人反正也不多。
家园 支持 对于高中生来说，要写好文言文和诗歌非常难，而且没有意义，助长此风会严重破坏语文教育。其实最值得学习的作文的模板，应是毛泽东和胡适的白话文
家园 支持。 确实要杜绝这个风气。
至于这个同学写的诗，感觉倒像是一篇7个字一句的顺口溜。
如果是我，给80分吧。包括10分鼓励分。也得要这个孩子知道自己的不足。
家园 支持 象咱们谈论的这首所谓的诗, 在我眼里简直就是垃圾, 但是有人就惊为天人.正在学诗，深为赞同。