主题：【原创】轻中型航母编队，中国海军今天的最佳选择 -- 萨苏

隔三年五载的就来个环球武装大游行，平时没事就沿关岛，琉球，日本列岛逛逛。

中国的航母之路通向何方，目前来看我认为，台海 南海 东海都需要航母坐镇才稳当。但是轻型和中型航母能起到多大作用似乎并不明朗，从费效比来看，轻中型航母远不及大型航母。萨哥所说的大型航母所需要较长时间才能形成战斗力，在轻型航母身上似乎一样是个问题。因为中国海军对航母的应用经验为零，许多问题都有待解决。

其一 舰载机 先不谈预警机，以目前来看能在轻型航母上使用的舰载攻击机还没有，据说10号有舰载的实验型，但是10号的原型目前来看离实战还是存在差距的。

其二 软件 作为一个综合武器平台，通讯 指挥 控制 计算机系统是其中最重要的部分，目前的科研部门还面临着重大挑战，而人才的培养则更是难以急于求成。

其三 战术 航母不仅仅是艘运飞机的大船，航母的最重要武器就是舰载机，如何发挥舰载机的效力是需要空军和海军共同研究的课题。

其四 可靠性 全舰的安全 武器的保障维护非常令人头大。

小谈航母的费效比

航母不仅仅是一艘船的问题，而是整个一个编队的问题。外围要有数艘巡洋舰驱逐舰和潜艇进行护航，小型航母编队和大型航母编队相比费用所节省的并不可观。

武器上来看，小型航母舰载机大约8到10架，而且都是轻型战斗机。考虑到出勤率的问题，如果算80%，则只有6到8架可以使用，如果敌方一次出动10架以上的飞机，则两个波次可以完全解除航母的空中武装，失去制空的航母意味着什么？

中国航母应向哪国学习

目前中国引进俄罗斯退役航母多艘，大多为了废钢或间接研究，将其重新服役是否可行？

可行，但这么做不一定值得，

其一这些航母内部系统早已拆除完毕，重新装备和新建相比似乎并不能节省太多金钱和时间。

其二世界上只有两个国家真正经历过航母之战，俄罗斯虽建了不少但没使用过，英国虽有用于马岛的经历但偏重奇袭和威慑，硬碰硬的话还很难说。更不论法国 意大利之流。而美国和日本的航母在海上对决的结果大家都已经知道了。

中国航母的近期用途都已经很明确了，但远期呢？虽然主流是和平与合作，但是小心点总是没错的。

中国在航母之路远远落在后面，要赶上前去必须用跑的，而不能用走。当然，萨哥所说的利用轻型航母积累经验我是非常同意的，没有基础其他免谈，但是建1艘以上的轻型确实没有必要。我认为目前比较好的方式是建轻型航母做技术基础和储备的同时，要同时考虑中型航母的设计，待中型形成战斗力时，大型航母要及时跟进。

我的理想中，分三步走 初期装备1艘轻型 （试验 将来可用于老合）中期 装备4艘中型 （近防） 后期 3艘大型 （哇咔咔）。

战为不战。

萨苏做了一系列的假定，比如说

这些都是静态的纸上谈兵。

对手的战略决定，不是10年前跟你谈判的时候确定然后以此执行的，也不是5年，2年就可以谈妥的。相反，对手的战略决定，乃是根据当前以及中短期未来的战略判断，且行动本身即现实。

从这个角度来说，人家不和你打，或者不因为小国的利益来和你撕破脸皮，完全是基于中国军力稳步增进，并且对其造成危险的前提判断之下。

豹子不会进攻一只土狗，是因为土狗有足够锋利的爪牙；但如果对面那只体重虽然更大，但是名字叫做“猪”的，豹子就绝对会改变策略了。一个GDP日益扩大但是没有武装好的中国，就是那只大肥猪。

因此，中国如果想拓展自己的海洋战略，保护自己的海运利益和全球贸易线路。依靠静态的“他们不会来打我”判断，那就是根本的错误。

如果没有远洋巡防能力，想要保护日益扩大的海洋利益，就是笑谈。

大型航母舰队的形成，多个航母战斗群的建立，本来就是一个长期过程，需要大量的人力和资金投入，时间上也并非一日一夕。如果我们按照今日短期的一时判断就做出这样的决定，5年10年甚至15年之后，就是我们后悔之日。

萨兄提出大型航母不适合我国目前的国情,军情.这在下完全同意,毕竟我们没有运做如此巨大的军舰及其编队的经验,但是小型航母同样不适合我国.因为别的不说,如果不搭载短距起飞,垂直降落的作战飞机的话,小型航母就等同与直升机航母,对制空权没有任何帮助,相反会增加编队的护航负担.目前正确的方针是应该发展4~6万吨的中型航母及其配套的舰载飞机系统,因为此类航母的效费比要高于小型航母,战斗力更是小型航母不能望其项背的.因此暂时不发展大型航母是正确的,但是发展与装备小型航母同样是一种资源与时间上的浪费.

其实呢，萨苏说的这是两栖攻击舰LHD或LPH，参见我写的旧文

http://www.ccthere.com/article/1032956

看他说的，主要用于南海支援，远洋低强度或非战任务，就是大型两栖舰艇合适么。而且呢，大型两栖舰艇确实便宜，基本和驱逐舰造价相仿，建造难度也不高。

不过问题嘛，没有垂直短距起降飞机。就算有，实际上也没多少作战能力。越南几十架Su30，Su22，也不怕你这玩意。为此专门开发短距起降飞机不合算。所以制海不要指望，就带直升机就好。

两栖攻击舰其实根航母不冲突。咋说涅？这个，可以有。

将来，中国必然要建设以多艘大型航母为核心的远洋舰队，还要搭配30艘左右大型驱逐舰/巡洋舰和30艘左右核潜艇。别嫌多，这是最低限度，而且时间还得抓紧。搞不好中国GDP追上美国的时候，海军还是人家的零头，就太被动了。啥叫软实力，这就是软实力。硬实力就是二炮和弹道导弹核潜艇。到时候这软实力上吃的暗亏没准一月一艘航母钱。

真正的海军，就要以蓝水为作战部署的范围，以保护本国远洋航线为基本作战任务。打得过打不过另说，美帝毕竟只有一个，总不能独立作战的能力都没有。光守家门口靠陆基航空兵照那不叫海军，叫海防军。

中国海军不是意大利海军，他们可以背靠北约，有个军舰意思一下就行了。我们如果开战了可没有人可以依靠，小航母太不靠谱，战斗力太低。

中国海军的目标也不是南海诸国，如果把他们作为假想敌，也太掉自己的身价了！我们的假想敌就只有一个，虽然我们造大航母肯定也没有别人先进，也没有别人多，但是能起到威慑作用就可以，最起码可以让敌人不敢轻举妄动，别动不动就派个航母到我们家门口转。