五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】上海经适房后面的阳谋 -- 数字通信

共:💬152 🌺689
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
        • 家园 本来就买不起房

          现在更住不起房了。

          也不知这物业税是照顾了穷人呢还是照顾了富人?

          大概就像安先生说的,又是一道新敛财的工具罢了。

          • 家园 物业税是保证长期有地皮可刮

            经济越发达,税的名目就越繁多,看下来,全世界都差不多的。LD前段时间在学税法,我也瞅了两眼,乖乖隆地洞,光是什么“高官征税”国家税务局就发了好多文,我好久才看明白

          • 家园 那当然

            任何一个税种,都是刮地皮的。照顾谁?肯定照顾不到穷人,富人嘛,也得看是哪一拨,能不能站到搜刮地皮的那个方阵里了。

            • 家园 这与税收的原则不符合

              现代社会里税收就是调节贫富差距、进行再次分配的工具,如果税收被利用为维护富裕人群,并且是一部分富裕人群的利益的时候,那么这个税收就与现代社会所希望的税收原则不符合了。

              • 家园 呵呵

                税收原则?俺看过这么一段:为啥咱国家定的税率偏高呢?因为很多税收不上来,所以定得高点,保证政府收入。仔细琢磨琢磨,就一句话:谁照章纳税谁倒霉啊,替别人交税了。

                俺还没见过让富人倒霉让穷人致富的税种。。。

                • 呵呵
                  家园 这个不对呢

                  国家定的税率偏高是历史原因遗留下来的。

                  过去因为需要低消费高积累的进行工业化建设、国防建设、以及其他一切必要的国家基础设施建设,所以当时的税率非常高。不仅如此,当时的国有企业在缴税之外,还需要上缴利润。

                  而分税制以后,尽管国家将税率降低了许多,但横向比较而言,税率依然偏高。但这时国家的财政支出较之过去,有相当一部分被用于公款的挥霍和腐败上面,所以此时的高税率愈来愈遭到反感。

                  过去国家号召大家“节衣缩食支援建设”,而现在尽管国家是在这个支援建设名下,利用不那么节衣缩食的钱来进行挥霍,不患贫而患不安不患寡而患不均,这话是有道理的啊。

                  现在的税收愈发的造就贫富的差距,再新推税种遭到反对,不是没有理由的。

                  • 家园 和俺说的不是一回事吗?

                    历史上,支援建设,现在,支援国家,老百姓啥时候得实惠了?呵呵

                    • 家园 当然不是一回事

                      没有历史上的高积累,就没钱搞那些迫在眉睫的重工建设、国防建设,那么国家就可能挨打。用这些钱换来国防安全,这是给老百姓最大的实惠。

                      那时候浪费挥霍掉了多少,现在又浪费挥霍掉了多少,大家恐怕心里都知道,我不想举出什么数据让别人挑刺,知道的人自然知道,不承认的人自然不承认。仅仅看过去的政府机关大楼和现在的相比就可见一斑。

                      现在大家可以说国家收税是为了保障经济发展,但经济发展不会永远这样高速下去的,到那个时候,这样高的税收将怎样面对质问? ---- 这是个值得思考的问题啊。

                      • 家园 这种宣传俺是不再相信了

                        俺明白你的意思了,过去的税高,应该,现在的税高,不应该。

                        可是,为啥不能在搞建设的时候照顾一下民生呢?为啥不能在高速发展的同时平衡一下贫富呢?

                        拿历史国防说事,是再简单不过的,可一个国家不挨打,并不一定要老百姓吃不饱。。。中国的老百姓,交了几十年公粮,换来的不过是不再交公粮。。。

                        怎么说呢,过去俺是不敢说某时代不好,现时代不公的,说了也不知道咋回事,可真到国外转转,俺就明白,中国的老百姓太苦了,得到的太少,付出的太多。。。

                        兴,苦,亡,苦

                        仅仅看过去的政府机关大楼和现在的相比就可见一斑。

                        这个还真看不出来,您再去看看过去的民居和现在的民居,人家还是有的话说。。。说句大逆不道的话,单比个人生活,俺宁可活在现在,呵呵

                        • 家园 既然您把俺看成搞宣传的

                          那就没什么说的了,先入为主的观念并不好。

                          带三个表说,为人民的根本利益,什么是“根本利益”,任何决策是否顾及了这个“根本利益”?这个很难解释吧?只有历史能够解释,那就交给历史去评价吧。

                          邓公说,实践是检验真理的唯一标准,是哉!

                          • 家园 呵呵,看来还是没说明白

                            这么说吧,俺认为前三十年和后三十年是一脉相承的,为人民服务和三个代表,和谐社会是一致的,大炼钢铁和下岗,房改,教改是一致的,不存在什么某个时代为人民着想,某个时代利益代言的问题。。。

                            • 家园 让历史去说吧

                              我们离文革三十年了,去评价老毛的功过是非还不能定论,而对于我们现在身处的这个时代里,恐怕也是不识庐山真面目吧

                              每个时代的评价,它所说的和它所做的是否一致,正如常先生经常抗日救国的口号一样,所有人的所作所为,都会在历史上留下一笔的。是真是假,还是交给历史评价吧。

      • 家园 花等!

        分析很接近本质啊,又一盏指路明灯~~

      • 家园 有点陈政委的风格啊,理性强辩。不过没他那么有气势,送花
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河